Pourquoi ? J’adore la projection. Je suis tombé dedans depuis…pf tout petit et mon premier projo était un EIKI lcd 1024*768 nourrit par des laser discs ! (presque 20 ans déjà !!!)
Les goûts de chacun étant non discutables, je ne clamerais pas que je détiens la vérité mais MA vérité, celle qui m’amène le plus de plaisir dans un visionnage et qui ne rejoint pas toujours les recommandations des ténors du marché (THX & co….)
Le but est ici est double : faire partager des impressions, qui donnent aussi des informations et des recommandations vécues par opposition aux recommandations statistiques ci-dessus mentionnées, mais aussi receuillir des informations sur la faisabilité et avoir des repères sur les choix techniques (matériels, installation etc…)
J’aime l’immersion dans l’image. Ceci m’a améné à des conclusions simples:
- Taille de l’écran de projection: mon écran fait 2m40 de base. Mon recul le plus sympa est de l’ordre de 2.5 / 2.70m (distance œil-écran). Mais. Oui, MAIS ça dépend des films. En gros, pour tous les films en 2.35, je préfère le ratio 1 (base écran / distance œil ). Pour les films en 16 : 9 , c’est un peu différent. La hauteur de l’image devient importante. S’il s’agit de spectaculaire (genre pacific rim), je conserve un ratio 1 ou à peine plus. Sinon, c’est un chouia moins confortable. Ce qui veut dire que pour une majorité de fils, le ratio 1 est mon préféré Pour une immersion.
- Luminosité : je me base à nouveau sur ma base écran 2.40. Je n’ai JAMAIS manqué de lumens ; Pourtant, que ce soit l’eiki ou les suivants, ce n’étaient pas des canons à lumière. Mon actuel est sur le point d’être remplacé. Je ne l’ai jamais utilisé autrement qu’en mode ECO ! Il faut savoir que si vous faites de la projection le soir volets fermés, votre œil va s’habituer à la luminosité à laquelle il est soumis. Une image en mode éco sera vraiment suffisante. J’irai même jusqu’à dire « reposante ». Bien plus qu’une TV.
- La hauteur de l’image est aussi fondamentale ; Le meilleur confort est quand le milieu de l’image est à hauteur des yeux. En ce qui me concerne, j’ai besoin des sous-titre, c’est encore plus vrai ; mais ce n’est pas toujours évident avec une image 16/9. En gros, si les sous titres sont légèrement en deça du niveau des yeux, ça roule. Petite parenthèse n°1 : je suis un utilisateur de PCHC et de MPC. J’ai configuré le réglage de la hauteur de l’image sur la roue de la souris. Si un film est en 2.35, je descends l’image au niveau du bas de l’écran, c’est topissime. Petite parenthèse n°2 : je suis aussi un fervent utilisateur de Mede8er (une box multimedia capable entre autre de lire les ISO bluray). Pour les sous-titres en srt (même avec un ISO Bluray) vous pouvez ajuster la taille et la position des sous titres. C’est top quand vous avez un ratio de 1 car les sous titres peuvent être mis DANS l’image et écrits plus petits. Meilleur confort.
- Ces conclusions sont confirmées par mes choix en salle de ciné : faites l’expérience suivante. Choisissez votre place préférée en salle de ciné. Puis, en fin de séance, mesurez simplement (en nombre de pas) votre éloignement de l’écran et la largeur de celui-ci ; faîtes la division. Pour moi, je retrouve immanquablement le même ratio de 1. (si vous préférez le fond de salle vous serez plus proche de 2).
Fort de ces principes, et après quelques expériences intéressantes, je veux de la 3D. J’ai constaté que pour la 3D, ce que j’ai dit plus haut est encore plus vrai. Le ratio de 1 s’avère même presque trop grand. En effet, avec la 3D, le comportement du regard et du cerveau font qu’on ne doit pas être perturbé par les limites de l’écran et de son environnement. Je regard a tendance à se focaliser différemment : il n’est plus soumis à la distance de l’image projetée. Il est « trompé par la 3D. Je vous tiendrai informé de mon expérience 3D et de ses suites au fur et à mesure de mes choix techniques.
Le premier choix se portera sur un projecteur ; Et là, j’en appelle aux Pros (greg, yan soulnight etc…) et aux utilisateurs.
Dans un premier temps, je ferai avec mon écran actuel de 2.4m pour finaliser et confirmer mes choix techniques définitifs ; mon objectif est d’avoir au final une image de 3m30 (choix initial) ou 3m (choix si contrainte projo). D’où ma première question
- Pour la 2D, je ne m’inquiète absolument pas : 3.30m, ça passera avec les projecteurs actuels. Mais le vrai objectif est la 3D. Pensez vous que les projecteurs 3D pourront donner une 3D correcte suffisament lumineuse avec 3m30 de base image ? C’est pour moi la question fondamentale pour le choix de l’installation finale. Sinon, même question pour 3m de base.
Précision importante : condition de visionnage : toujours dans l’obscurité, un traitement de l’avant-salle sera envisagé (plafond et murs noirs sur 1,50 de profondeur devant l’écran). Ce traitement fera d’ailleurs l’objet d’un autre topic (constructions, solutions choisies, bénéfice de l’install, coût etc… )
Je souhaite un projo FULL HD 3D qui réponde à ces critères
- Tri pa chir : bah autant le dire tout de suite : cette première étape en projection 3D est limitée en budget. La barre des 1000eur est mon max actuel. Mais il y a du beau monde quand même. Mes favoris actuels sont (et probablement dans cet ordre)
o Optoma HD25E
o (éventuellement Optoma HD LV)
o BENQ W1300 (mais ses soucis de départ m’ont refroidi)
o Optoma 131 (un peu moins lumineux que le 25….)
o Vos suggestions
- Distance finale projo/écran 4.8m
- Adapté à ma taille écran. (objectif 3.3 ou 3m ; les essais se feront sur 2.4 mais le projecteur ne sera pas nécessairement à sa place définitive)
- Si possible adapté au jeu (3D et 2D) (là aussi, un topic dédié verra le jour)
Bref, vous l’aurez compris, le but est de donner aussi concrètement une autre perspective de la projection dans des conditions réalistes et surtout abordables ; Les plus fortunés pourront aussi se nourrir de ces idées pour aller encore plus loin
. Les débutants pourront aussi avoir une idée concrète de ce qu’il est possible de faire (assez) simplement. Merci à vous pour vos informations.
)
