Sony VPL-VW1100ES SXRD 4K Natif : test en ligne page 1

[T1000]

bonsoir cela fait quelques temps que je suis votre actualité ..cela fait maintenant presque 30 ans que je suis passioné de videoprojection et oui je ne suis plus tres jeune !j ai pu avoir en ma posséssion toutes sortes de videoprojecteurs et je n ai actuellement jamais vu un videoprojecteur aussi performant que cette nouvelle serie sony 4k qui est tout droit derivé du monde pro sony 4k !

je n ai pas de parti pris pour aucune marque mais seulement pour un resultat visuel qui m interpelle !et la je dois avouer que cette serie sony 4k vaut bien le detour depuis toutes ces années de videoprojection !

je ne suis pas persuadé pour l instant que les prochains videoprojecteurs du marché sortiront en 4k natif mais plus en version ultra hd ! donc si c est le cas cela reste un enorme avantage de pouvoir exploiter une matrice en 4k natif plutot que ultra hd seulement de mon point de vue .

en terme de production de videoprojecteurs dlp dit ultra hd ou voir 4k pour l instant il n en est rien memes si texas instrument se penche la fabrication des nouvelles puces dites 4k!
cela dit le resultat visuel d un videoprojecteur ne se resume pas simplement a sa technologie seule ,un dlp memes 4k sera surement bon en terme de piqué et de relief mais cela ne fait pas tout l important est a mes yeux le resultat visuel global obtenu par la machine !et non pas par des mires !

j ai l impression que vous passez votre temps a regarder des mires plutot que des films ? ou est le plaisir ? dans ce cas pourquoi acheter un videoprojecteur si ce n est pour se faire plaisir ?

personellement je ne penses pas qu il puisse y avoir de machines meilleures que d autres c est tout simplement une histoire de perception visuelle propre a chacun et n oublions pas que le but de la videoprojection c est avant tout le plaisir du cinema et d oublier un instant notre quotidien de tous les jours !

[Emmanuel piat]

1675 films at home
Je dissocie totalement cinéphilie et technique.
Un débat du même genre : http://www.cinetips.com/viewtopic.php?f=36&t=557

[T1000]

c est plutot pas mal j en ai presque le double ! et dire qu il va falloir renouveler en version ultra hd ..

quel type d appareil utilisez pour votre plaisir a domicile ?

[mbrice]

bonsoir cela fait quelques temps que je suis votre actualité ..cela fait maintenant presque 30 ans que je suis passioné de videoprojection et oui je ne suis plus tres jeune !j ai pu avoir en ma posséssion toutes sortes de videoprojecteurs et je n ai actuellement jamais vu un videoprojecteur aussi performant que cette nouvelle serie sony 4k qui est tout droit derivé du monde pro sony 4k !


personellement je ne penses pas qu il puisse y avoir de machines meilleures que d autres c est tout simplement une histoire de perception visuelle propre a chacun et n oublions pas que le but de la videoprojection c est avant tout le plaisir du cinema et d oublier un instant notre quotidien de tous les jours !

Entièrement d'accord et croyez moi, je me suis largement fait plaisir !!! Revoir Casino Royal avec cette qualité d'optique doublé du reality creation fût un vrai bonheur. J'ai même osé regardé 300 qui est un des bluray les plus bruités que je connaisse... et c'est toujours aussi bruité lol. J'ai enchainé sur un petit hobbit, etc. etc. En 4k, le plaisir est toujours là. Je parle pas du 4k youtube tout pourri mais de source un peu moins compressée comme le propose la blender fondation. Ils fournissent depuis peu leur fichier raw pour le court métrage tear of steel tourné avec une f65 (le rêve de tous cameraman) (14 To, le cauchemar de tous monteur). C'est avec ce genre d'images qu'il faut tester et comparer les projos 4k.
Ensuite le gros bémol pour la 4K, c'est suivant la distance à laquelle on se trouve, notre oeil et son pouvoir de résolution étant tout de même limité, on ne voit plus trop de différence en full hd et 4k, il faudra attendre 2020 et la 8K. La première TV 8k existe en 84" pour 150 kg... il est urgent d'attendre.

4k ou pas, que la machine est belle, l'image pure, le rendu de texture parfait, c'est une roll royce ce projo.
Pour cette histoire de moirée, je comprends que certains cherchent la petite bête et s'insurgent, après tout à chacun sa quête du st Gral. Pour moi, lors de la prise de vue, il n'y en avait pas. C'est mon nikon qui a merdé, et moi qui n'a pas vérifié le fichier. Si j'avais fermé d'un diaph, le fichier serait propre. Sans parler de ma source... un pc... déjà bien bien content de sortir du 2160p en 24 Hzt. uff uff.

[contemplationaveugle]

Pour 300 il ne s'agit pas de bruit vidéo mais de grain dans l'image voulu par le réalisateur.

Arrêtez avec votre moire le problème n'est pas là. Il s'agit de grosses tâches colorées présentent de façon aléatoire sur les hautes fréquences spatiales.

[Thaal]

Je crois que ceux présent lors du test n'ont pas vu les taches colorées que l'on voit sur la photo, et le photographe explique que c'est à la prise de vue... Du coup, où est le problème ?

[Emmanuel piat]

quel type d appareil utilisez pour votre plaisir a domicile ?

Ma salle dédiée est en travaux suite à divers pb. Je serai à nouveau opérationnel au printemps.
Je n'ai donc plus de projo. J'utilisai avant un vieux DILA pro à lampe Xénon (500 Watts) récupéré d'occaz

J'ai prévu un achat de triDLP pro en remplacement. Simplement comme on est ds une période de transition (4K + laser), j'attends que l'offre pro se stabilise autour de ces nouveaux concepts pour voir la tarification (ce qui va prendre un peu de temps mais je suis patient. Ce sera un investissement pour 15 ans ou plus).

Ma base écran fait 5m40 (écran au format 2.35:1). J'essaye de trouver un pj de transition capable d'arroser "raisonnablement" 4m pour patienter... Je ne veux pas y mettre cher, ça n'a aucun intérêt ds ma situation.

[Emmanuel piat]

et le photographe explique que c'est à la prise de vue...

Perso, je suis sceptique sur ce point. L'absence de filtre passe bas sur un réflex num. peut créer des pb de moirage. En aucun cas des tâches. Il faut attendre de futurs tests pour en savoir un peu plus. La piste des fréq. est a explorer.

[T1000]

bonsoir mr piat

effectivement si vous souhaitez attendre l avènement du 4k laser alors oui il faut attendre !

le tri dlp vous apportera satisfaction j en sors je me suis separé de mon ancien sim tri matrices c3x lumis pour la 4k !

cela marche bien mais je recherchais plus de sensations et la derniere mouture sony 4k a su repondre a mes attentes !

je prevois de passer sur le modele 1100es tres bientot ..

[Emmanuel piat]

effectivement si vous souhaitez attendre l avènement du 4k laser alors oui il faut attendre !

Ca arrive En DCI 2K laser, NEC ouvre le bal en mars avec le NC1100L. DPI sort au même moment un triDLP laser de moyenne puissance (12 Klumens) mais on sait maintenant que c'est un modèle hybride avec laser bleu + roue phosphore.
http://www.display-central.com/free-new ... projector/

Pour le NEC NC1100L, on n'a pas trop d'info pour le moment (vrai tri laser ?).

Pour les nouvelles matrices 4K de TI, ce sera vraisemblablement en 2015 ou 2016 chez les pro.

Donc en pro, le laser et le 4K pourraient commencer à converger d'ici 3 ans.

Fin du HS

[Thaal]

Il fait pas dans la demie mesure Emmanuel ^^ C'est plus du matos "Home Cinéma" à ce niveau la, mais ça fait rêver

[grifo]

Je pense que notre VW1100 a connu ce souci de mappîng que parce que nous n'avons pas configuré le PC de Max dans la bonne fréquence de sortie. Le vw1100es accepte tous les signaux 4096x2160 en 23, 24 et 25p, pour les signaux en 50 et 60p il ne prend que la variante YUV 4:2:0 en 8 bits

4.2.0 en 8 bits pour les signaux en 23,24 et 25p aussi ont dit des experts
que je connai...
Sony n'est pas précis sur cette question..

[BradPitt]

Je pense que notre VW1100 a connu ce souci de mappîng que parce que nous n'avons pas configuré le PC de Max dans la bonne fréquence de sortie. Le vw1100es accepte tous les signaux 4096x2160 en 23, 24 et 25p, pour les signaux en 50 et 60p il ne prend que la variante YUV 4:2:0 en 8 bits

Pas tout à fait. D'après le manuel du 1100, en 4K (4096x2160), il n'accepte que du 24,000 Hz pas du 23,976.
Et du 25 Hz et 30,000 Hz (pas 29,97). Ainsi que du 50,000 et 60,000 Hz en 8 bits

En UHD (3840 x 2160), il accepte du 23,976 ; 25 ; 29,97 Hz (et 50,000 et 60,000 Hz en 8 bits)



Peut-être que les problèmes évoqués viennent d'un mauvais réglage de fréquence (23,976 au lieu de 24,000)

D'ailleurs, comment ceux qui n'ont pas de scaler font-ils pour envoyer un signal en 24,000 ? En dehors de quelques éditeurs français (et espagnols), les BR de film sont encodés en 23,976.

[Thaal]

Je pense que les films seront surtout édité en UHD et non en 4K car la quasi totalité des écrans vendu ne sont que UHD et non 4K. Il devrait donc pas y avoir de soucis en UHD 23.9 Hz. Le 4K viendra d'un PC ou scaler qui pourra faire le nécessaire au pire.

[RickAVManiac]

Bon j'ai reçu mon Sony VW1100 hier (En remplacement de mon três vieux VW500 )

Je me suis couché tard, j'ai donc eu la chance de faire plusieurs test.

Ma première réaction fut de penser à quel point le VW500 est un bon projecteur. Sans blague il n'y a pas une si grosse différence que cela. Rien pour justifier le double du prix. Ceci étant dit, je ne changerais pas non plus mon VW1100

La qualité de la lentille est excellente et ça parait dans l'image qui est plus claire et mieux définie et cela partout sur ma toile, même dans les coins et sur les côtés.

Autre points positifs c'est la qualité des noirs qui est aussi en avance sur le VW500.

Donc pour le moment, pas de révolution mais tout de même de petit détails ici et là qui font une différence pour un maniac comme moi.

Je continu mes tests... À suivre.