[DiLA Full HD] JVC DLA-X500 - nouvelle gamme 2013 - 2014

[Thaal]

J'ai rien contre JVC, j'en ai jamais eu, des Sony non plus d'ailleurs, j'essaye juste de savoir pourquoi il y a tout de même beaucoup de gens blasés et mécontent de JVC. Je suis aussi contre l'acharnement prématuré sur des produits pas encore sortie ou même sur une série défectueuse impliquant des composants de tierces partie (la lampe). Bossant en ingénierie, je sais bien que même en visant la perfection, il y a des choses qui peuvent échapper à notre contrôle, et on essaye de les prévoir le plus possible.
Toujours dans le même raisonnement, les problèmes sont maintenant hyper connu et la 1ère des priorités c'est de corriger tout ces problèmes, je dirais même que sur un nouvelle gamme ils sont corrigés à la conception même (enfin c'est comme ça que je bosse, après je peut pas connaitre leur politique). J'irais jusqu'à penser que c'est la raison majeur de l'absence de 4K chez JVC.

Après quand il y a un pépin, et bien c'est le SAV qui rentre en jeux et la aussi c'est un autre métier à part entière... Et JVC est pas reconnu être très rapide dans ce domaine, ce qui est dommage, ce sont tout de même des produits à tendance "premium" et le reste doit suivre.

Je trouve aussi rassurant d'un côté de voir des gens se manifester et dire: "non pour moi ça marche bien". C'est important car sur les forums, les gens vont surtout poster pour se plaindre. Quand tout va bien, c'est souvent le silence...

@ 1000K Sans vouloir être méchant, je ne sais vraiment pas si tu comprend ce que tu met en citation, t'es systématiquement à coté de la plaque dans tes réponses.

[Coxwell]

Ton affirmation est fausse et je tiens mes sources d'un ingénieur JVC rencontré lors de l'IFA : JVC stresse ses lampes au delà de ce que les autres intégrateurs font.

@+

Puisque tu as une formation de scientifique, je vais justement te demander de faire usage ce que la science requiert chaque jour : le sens de la mesure et surtout le sens de l'observation appliqués vis a vis de ta propre remarque initiale, à savoir le fait de préciser que seuls JVC était le responsable d'un phénomène qui touche d'autres constructeurs dont l'autre concurrent japonais bien célèbre : des lampes qui seraient utilisées dans un spectre de performance non initialement envisagé à l'origine même des premières machines qui les portaient. Sony utilise les mêmes pratiques (j'ai eu les mêmes retours du responsable marketing Angleterre et de l'ingénieur japonais présents au salon homecinemotion.fr.com 2013). Il n'est donc pas faux d'écrire que ce problème n'est pas le propre de JVC, bien au contraire, et que d'autres constructeurs utilisent les mêmes travers technologiques (il suffit de regarder les performances en sortie d'un 500Es vis à vis d'un 1000-1100es, d'une part, ces mêmes mis en parallèles avec les performances lumineuses d'un Sim2 3D Lumis (en regard de la lampe), d'autre part.

[Emmanuel piat]

Rien n'empêche que les stress des lampes soient différents entre les constructeurs.

Si les panneaux LCoS + moteur optique ont un rendement lumineux différent entre Sony et JVC (ce qui est + que probable vu que les panneaux des 2 constructeurs reposent sur des technos différentes et n'ont pas forcément ni la même taille, ni la même épaisseur, ni les mêmes états de surfaces, ni les mêmes formulations chimiques), forcément le niveau de stress imposé par la modulation de la tension de pilotage de la lampe sera différent.

[Thaal]

étant donné qu'une nouvelle génération de panneaux LCoS équiperont les X500 etc... on peut raisonnablement espérer qu'ils aient corrigé le problème à la conception au passage. Par contre, ont ils amélioré le SAV ?... Quoi qu'il arrive et peu importe la marque il y aura toujours des retours...

Autre chose qui peut expliquer la lenteur du SAV : le fabriquant de lampe est peut être amener à dédommager / rembourser JVC si le problème viens effectivement des lampes. Il n'est pas impossible que sur le papier et selon les spécifications fournies à JVC, les lampes auraient due encaisser la charge imposée, ou alors ils ont juste un problème de qualité à la fabrication... Ce cas de figure est déjà arriver la ou je bosse et c'est le fabriquant de la pièce défectueuse qui assumait les retours/réparations relatif à la défaillance de la pièce en question... JVC ne roulant pas sur l'or ils ne fournissent peut être moins de pièces de rechange à l'avance...

[1000K]

@ 1000K Sans vouloir être méchant, je ne sais vraiment pas si tu comprend ce que tu met en citation, t'es systématiquement à coté de la plaque dans tes réponses.

C'est pourtant très méchant comme réponse

Tu dois sans doute avoir raison je ne comprends rien

@+

[koopinou]

d'aprés cinetson il n'y aura pas non plus de tests de projecteurs 4K natifs chez JVC l'année prochaine ......

c'est franchement lourd ce martelage anti jvc .... que vient faire cette news dans le post du X700 et x500 et X900)

[Thaal]

d'aprés cinetson il n'y aura pas non plus de tests de projecteurs 4K natifs chez JVC l'année prochaine ......

En effet elle est là, la désinformation, Worf à cité sa source pour la nouvelle... Donc A moins que tu es d'autres sources qui stipulent autrement, il me semble un peu exagéré de qualifier ça en tant qu'anti JVC si ce n'est que de rapporter un fait.

[Thaal]

a temps pour noel ! :p

[Thaal]

Je suis sur qu'entre 2 repas de fêtes bien arrosés on pourra facilement juger de la bonne convergence des projo !

[anonyme001]

Je suis sur qu'entre 2 repas de fêtes bien arrosés on pourra facilement juger de la bonne convergence des projo !

[koopinou]

Une confrontation jvc/sony ? vous allez comparer lesquels ? car si c'est un match 2K Vs 4k ca ne sera pas equitable non ?un match judicieux serait de comparer par ex le sony 55 vs le jvc 500 non ? niveau tarif revendeur la diff n'est pas si enorme et vous resteriez dans la gamme 2k . qu'en pensez vous ?

[Thaal]

Personnellement, je suis curieux de voir tout de même un match 4k/4k e-shift 3 avec du 4K natif pour les 2 en entrée. D'après ce que j'ai pu voir en doc sur l'eshift 3, lorsqu'une source 4K est utilisée en entré, il n'y a pas de downscale, les 2 images 1080p sont prisent dedans.

Au final JVC affichera la même définition UHD mais avec une résolution divisée par 2 par rapport au Sony (2 X 1080p chez JVC étaler 2 fois pour remplir une image UHD). JVC aura le dessus en contraste... donc faut voir au final. Je pense pas que ce soit ridicule de comparer.

[koopinou]

effectivement du 4k émulé VS du 4k natif ! ca va être trés equitable c'est marrant je connais deja le vainqueur

[koopinou]

mais connaissant le professionnalisme de worf je suis sur que cela sera pris en compte je suis sur qu'il va comparer ce qui peut l'être . un jvc X500 vs sony 55 par ex , qui sont des projecteurs 2k tout deux . mais je sens deja le test sony500 vs jvc 700 ou 900 . ils va être trés interessant de voir le vainqueur en 1080p nous pourrions avoir des surprises ... !

[Thaal]

mais connaissant le professionnalisme de worf je suis sur que cela sera pris en compte je suis sur qu'il va comparer ce qui peut l'être . un jvc X500 vs sony 55 par ex , qui sont des projecteurs 2k tout deux . mais je sens deja le test sony500 vs jvc 700 ou 900 . ils va être trés interessant de voir le vainqueur en 1080p nous pourrions avoir des surprises ... !

Quelle sont les critères de comparaisons pour toi ? La spécification technique ? non.. Le prix ? on dirait pas non plus... Il est certains que les JVC en 4k ne pourront pas égaler la précisions des Sony 4K, mais globalement ils ont (peut être) d'autres atouts pour tenter de produire une image de qualité et surtout agréable a regarder.

effectivement du 4k émulé VS du 4k natif ! ca va être trés equitable c'est marrant je connais deja le vainqueur

Ha, et c'est qui ? Sur quels critères ? La définition à elle seule ? Personnellement j'attend plus que ça d'une comparaison entre 2 produits qui ont des philosophies bien différente, sinon pas besoin d'attendre une comparaison si c'est juste pour faire une bataille de chiffres, on connais déjà les specs...