[DiLA Full HD] JVC DLA-X500 - nouvelle gamme 2013 - 2014

[general2002]

5 semaines de tests!! les congés sont bien terminés pour le grand testeur WORF.

[anonyme001]

tu parles mon général il est toujours en vacances quand il travaille c'te feignante de greg, il pleure à grosses larmes de désespoir par SMS, vous ne voyez que le coté visible de l'iceberg, avec Julien on passait nos soirées à l'empêcher de se suicider, je ne sais pas pourquoi on le fait encore d'ailleurs

[Thaal]

Un petit test chez cine4home :

http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fwww.cine4home.de%2Fknowhow%2FCine4Home_Edition_JVC_X500_X700%2FJVC_DLA_X500_X700_C4HEd.htm

Intéressant sur le contraste entre le X500 et X700 au final équivalent sur une utilisation normale avec iris activée... Par contre le contrôle qualité semble bien mieux sur le X700 et tout les X500 ne peuvent pas être calibré correctement (!). A ce prix la c'est tout de même fort je trouve...

[Thaal]

Ce n'est pas un test, c'est une page de publicité.

Oui c'est clair... ils rabâchent sans cesse leur tests qualité... Au vu des problèmes rencontré, c'est un plus que les x500 soient testé et calibré avant l'achat tout de même...

[RickAVManiac]

Le face à face entre mon Sony VW500 et le JVC x500 (dans ma salle) c'est pour ce week-end.

J'ai hâte de voir le x500 en action et surtout de constater à quel point il est bon

Si il est meilleur que mon Sony, je ne vais pas me gêner pour le dire... Le contraire également.

[RickAVManiac]

Le X500 est en test sur AVFORUM, le jour ou JVC passera au laser peut être que j'en garderai un

http://www.avforums.com/review/jvc-x500 ... eview.9922

J'ai beaucoup de difficulté à croire leurs résultats en 3D



"The X500 delivered a fantastic 3D performance, with images that had sufficient brightness and three dimensionality, whilst also retaining a high degree of accuracy. There were no signs of crosstalk or other distracting artefacts and overall we found the X500 delivered an enjoyable and extremely immersive 3D experience."

[Thaal]

J'attend de lire ton CR, même si j'ai comme une idée du verdict.

[Thaal]

Le X500 est en test sur AVFORUM, le jour ou JVC passera au laser peut être que j'en garderai un

http://www.avforums.com/review/jvc-x500 ... eview.9922

Ce test est complètement nul. Le testeur à même pas fait le minimum syndical de recherches. Les test est fait avec iris désactivé car jugé inutile sans vraiment argumenter et il a rien panné à l'e-shift avec une source 4K. Question crédibilité, il a perdu trop de points pour moi... J'ai même pas fini de lire le test. Me suis arrêter avant la partie 3D :p J'ai sauté aux notes de fin...

[anonyme001]

en 4K contre le SONY que ca soit X500 ou X700 avec une entrée 4K il n'y a pas photo c'est le vw500ES qui gagne et encore heureux c'est un vrai 4K...lui. cependant le JVC permet de passer le flux assez bien je trouve donc c'est plutôt bon, ce qui ne l'est pas c'est qu'il n'est pas compatible hdmi2 et hdcp 2.2 ce qui va limiter sa durée de vie. par contre je réitère que JVC a fait de très gros progrès cette année par rapport au précédentes et c'est tant mieux pour la concurrence.

[Thaal]

Une update HDCP 2.2 pour JVC serait bien... sur leur HDMI 1.4 boosté (UHD @ 50/60p).
Intrigué par certaines choses, j'ai fait une recherche dans la nuit... après avoir regardé (en diagonale, le PDF est long) les specs du HDCP 2.2 et il est aussi fait pour marcher sur du HDMI 1.4 (ils ne parlent meme pas de HDMI 2 dans la doc HDCP 2.2 c'est pour dire...) car le débit est suffisant, cependant tout les constructeurs ne sortent que du HDMI 2.0 avec HDCP 2.2 ... pour vendre du matos ? En tout cas les fabriquant de puces ( genre silicon Image par exemple) spécifient leurs puces HDMI 1.4 comme compatible HDCP 2.2 ...

Après les fabriquant de matos, ils ont pas forcément envie de mettre à jour les appareils en HDMI 1.4 déjà dans la nature et ils vont surement pousser les consommateurs à passer en HDMI 2 + HDCP 2.2.

Je pense donc que la puce HDMI du 500es est peut être la meme que dans les JVC X500 et cie, sauf que Sony faisant partie du consortium HDCP contrairement à JVC, ont un plus de flexibilité à ce niveau pour mettre à jour leurs matos vu qu'ils contrôlent tout de A -Z.

[Thaal]

Je voulais dire que du HDMI 1.4a n'est pas supposé pouvoir faire du UHD à 50 ou 60fps, mais les JVC le font, ils ont donc des spec identique à ce que Sony appel HDMI 2.0b, tout deux avec un chipset HDMI 10,2 gbps (HDMI 2a fait 18 gbps, mais la norme HDCP 2.2 se contente de 10gbps). Le truc c'est que Sony a mis a jour ses machines pour le HDCP 2.2 et JVC... je sais pas mais ça me semble de plus en plus une option possible.

[theo555]

Les versions "propriétaire" hdmi ou traficotage comme le fait JVC sont plutôt source de problèmes erratiques, comportements étrange avec certains lecteurs, bugs, écran noir, mauvaises synchro etc... Moi j'éviterais...
Ce qu'on aimerait bien connaitre c'est la fiabilité de ces JVC et de son service après-vente en 2014 ou 2013; on me siffle à l'oreillette que ça freine un certain nombres d'achats.

[anonyme001]

j'avais commencé a faire un comparatif des SAV de toutes les marques mais il y a eux chez les plus gros des événements qui ont fait que ça a bouleversé un peu l'organisation générale, en plus en tant que PRO je ne vais pas forcement me tirer une balle dans le pied, j'ai un SAV en cours avec un X700 avec un défaut que tout le monde a vu et j'en ai fait défiler des gens, il est parti ce midi en expertise chez JVC paris on verra bien, en tout cas j'espère que cette fois ils verront mieux le problème que la dernière qui s'était mal terminée malheureusement, j'espère que ça ne sera pas le cas car ça sera de la mauvaise foi et je ferais un foin pas possible mais ce n'est pas possible qu'ils ne voient rien s'il le testent à coté d'un X700 (valide), je suis convaincu du sérieux de JVC.

[theo555]

Votre comparatif des SAV serait pourtant très utile, ce que font certains journaux dans d'autres domaine ou des vendeurs également.
Il manque la même chose en hifi et home-cinéma. Fournir le taux de retour SAV par marque et modèle ne sembles pas compromettant, sinon personne ne le ferait dans d'autres domaines et rendrait grand service au consommateur.
Celui-ci voudrait consommer mais consommer paisiblement.(sans entretenir une entreprise peu soucieuse de la satisfaction du client).
Par exemple si sony à plus de retour en 2014 qu'en 2013 ou 2012 c'est peut être à cause de la restructuration, dans ce cas on peut attendre ou prendre une marque qui à moins de problème en attendant.
Le réparateur à tout de même des directives concernant les limitations de prise en charge, c'est variable aussi dans le temps.
Lui même s'il est plus ou moins indépendant peut aussi mettre son grain de sel pour réduire ses charges ou bien se faire voir d'en haut... Seul un comparatif de retour sav d'un ou plusieurs professionnel permet de cerner d’où ou de qui vient le "problème".

[Thaal]

Je pense pas que ce soit vraiment bénéfique pour un vendeur indépendant de faire ça. Une association de consommateur ou un grosse chaine de distribution pourquoi pas... Mais un indépendant qui affiche ça, c'est peut être pas très bon pour entretenir des relations avec les constructeurs.

Après je pense que lors des ventes en directe avec ses clients, Yann peut aussi parler du SAV sans faire trop de vagues.