RickAVManiac a écrit :Le comparatif avec mon VW500 c'est pour ce week-end
J'ai eu la chance de faire plusieurs heures de test hier soir et ce matin. Pour ceux qui l'ignore, mon projecteur actuel est le Sony VW500 (un exemplaire sans faute). J'ai le Sony depuis le 20 décembre. Ça fait donc presque deux mois que je regarde tous mes films et série TV sur ce projecteur.
Mon revendeur m'a prêté un exemplaire du JVC RS4910 (X500) afin que je puisse le calibrer et faire un petit compte rendu.
Ma première impression lors du démarrage du JVC, c'est comme si je venais de rebrancher un projecteur 720p. La qualité d'image était bonne mais mes yeux se sont habitués au 4K et le Reality Creation de Sony et ça fait bizarre de revoir du 1080p. Je dois dire que ça m'a pris au moins 30 minutes de visionnement avant d'oublier l'image du Sony et commencer à apprécier les qualités du JVC.
On peux donc régler ce point tout de suite, malgré toutes ces bonnes qualités le JVC x500 n'est pas dans la même ligue que le Sony VW500. Ce qui est tout à fait normal car il se vend la moité du prix.
Concernant le rendu d'image, le 4k du Sony combiné au "Reality Creation", donne un piqué et des détails que le JVC ne peux atteindre (eshift ou pas)
La dynamique d'image dans les scènes de moyenne à forte luminosité est également mieux rendu sur le Sony avec une profondeur de champ et un effet de type 3D plus prononcé.
De plus, le Sony présente beaucoup moins de bruit vidéo que le JVC. Sur plusieurs blu ray comme par exemple Harry Potter 6, le grain/bruit vidéo est très présent dans l'image sur le JVC, tandis qu'il est presque inexistant sur le Sony.
Malgré le fait que le Sony soit meilleur sur presque tout les points, il en demeure pas moins que le JVC est tout de même encore le champions pour la qualité des noirs. Dans les scènes à faible luminosité, le Sony n'est pas de taille, même pas proche.
Autre point très positif, mon exemplaire du X500 est environ 15% plus lumineux que mon ancien x55. Bravo à JVC sur ce point car c'est selon moi LE plus de cette nouvelle version. La dynamique d'image est du coup amélioré.
Pour ce qui est du e-shift version 3, je dirais que ça me semble très semblable à la version 2 c'est à dire correct. Je ne me ferai pas d'ami sur ce point mais moi je préfère le eshift à OFF.
Les couleurs, le grayscal et le gamma sont tous hors normes en sortie de boite et nécessite plusieurs minutes avant d'obtenir une calibration que je qualifierais de moyenne. Je n'est pas encore été capable de tout placer près des normes.
Avec le eshift à OFF, le piqué naturel de l'image est vraiment bon.
La gestion des mouvements est amélioré par rapport à mon ancien X55 ce qui est un plus. Il reste néanmoins encore quelques micro-coupures ici et là et le mode "low" laisse passer un peu plus de "motion blur" que le mode "low" sur le Sony.
Bon c'est tout pour le moment, j'ai encore quelques info à partager mais je manque de temps, je vais vous revenir plus tard...