BenQ W1300 DLP

[violentmarv]

C'est un point, car le bruit de fonctionnement du 1070 est pour moi son plus gros défaut.

Tu trouves ??

Perso je le trouve plutot discret ce 1070 contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là, ou alors avec l'âge je deviens sourd (vu comme ma femme et ma fille m'enguirlande au sujet du niveau sonore de mon install audio c'est une piste à suivre )

Sinon ils sont vraiment tres fort les petits gars de Benq..... curieux de lire ton test sur le w1300 Worf !!!

[fabio_30]

Si, si, je m'attendais à mieux qd même. Curieux également de lire ce test du W1300.

[Charon]

Où alors le seul constructeur a être honnête sur les performances de ses vps dans une utilisation normale. Et non des valeurs stratosphériques suite à des mesures internes chirurgicales. Les chiffres sont vraiment des plus alléchants.
Un test qui semble des plus prometteurs.
Charon

[Soulnight]

Sur le site de BENQ, le W1300, W1400 et W1500 sont listés.

http://www.benq.com/product/projector/35/262/

Le W1300 est completement différent des W1400 et W1500 qui sont eux identiques (à part le hdmi sans fil).

Et surtout le W1300 EST BEAUCOUP plus pratique à placer que les 2 autres:

BENQ W1300: Throw Ratio 1.39~2.09 (65"±3% @ 2m) Avec Lens Shift Vertical: 120%~148% ±5%

BENQ W1400 /W1500: Throw Ratio 1.07-1.71 (84"@2M) Avec Lens Shift Vertical 110%-130%±5%

C'est vraiment dommage qu'il manque l'interpolation d'image (pour la 3D) au W1300! Un duo de ces projos serait Parfait pour de la projection passive (lumineux, pas cher, lens-shift, throw Ratio assez Long).

Pourquoi diable ont-ils utiliser des objectifs Avec un throw Ratio plus petit sur les W1400 et W1500!

[azzaro]

Bonjour Greg
Pas d'interpolation également en 2D ?

[Shen]

Logiquement il n y en a pas du tout sur le w1300.

[violentmarv]

Le mode cinéma en sortie de boîte est à une température de couleurs de 6488K avec un écart deltaE de 1. Lla luminosité en mode bas est mesurée avec des couleurs bien positionnées à 1001 lumens. Tout ceci avec des gamma toujours aussi linéaires chez BenQ et conformes aux valeurs annoncées par le constructeur. Pourquoi est-ce le seul constructeur à réussir cette performance ?

Effectivement, il est calibré aux petits oignons.... même pas la peine de s' emm...er avec une sonde

[Thaal]

Donc c'est quoi la différence avec le 1070 ? il est plus silencieux et un meilleurs lenshift ?

[Soulnight]

Bah c'est surtout que le W1070 est un projecteur short throw difficile à placer chez la plupart des gens alors que le W1300 est très facile de placement:

W1070: Throw Ratio 1.15-1.5 (79"@2M) Avec Projection Offset Vertical 110%-130%±5%
W1300: Throw Ratio 1.39~2.09 (65"±3% @ 2m) Avec Lens Shift Vertical: 120%~148% ±5%

Bref: pour la plupart des gens (qui ne connaissent pas ou n'apprécient l'interpolation d'image): ce projo est juste Parfait. (Worf va surement le confirmer).

[Thaal]

Je préfère un projo un peu plus orienté short throw que l'inverse... C'es jamais impossible de rapprocher un projo au plafond, mais l'inverse n'est pas vrai... A moins qu'on puisse repousser les murs de sa pièce mais je crois pas que ce soit faisable pour l'instant.

[Soulnight]

W1300: Throw Ratio 1.39~2.09

Tu sais, 1,39 c'est déjà bien short throw. C'est pour ca qu'il est si bien. Car il fait les 2.

[Thx428]

Moi je ne trouve pas que ce soit un défaut. Je trouve ça horrible cette invention qui casse tout l'effet cinoche pour nous rendre une bouse filmé au camescope

[Soulnight]

Mais pour la 3D, sans Interpolation d'image, c'est juste irregardable...

[Thx428]

La 3D tout court, c'est juste inregardable , c'est une hérésie ce truc (même sur un DLP)

Je comprend pas qu'on s'attache à ça encore... quand on aura plus besoin des lunettes caca, peut être que j'y retournerai

[azzaro]

Dommage tout de même pour l’absence d'interpolation , il m'aurait bien tenté sinon...