OPTOMA HD25LV version boostée en lumens du HD25

[xrudy]

Merci pour l'info worf.

As tu des infos sur une hypothétique date de sortie?

En espérant un bon calibrage d usine,moins de bruit et une focale peut être longue

[Soulnight]

Des infos ou des tests sur le HD25-LV avec 3200 lumens? Ce serait le projo idéal en 3D! Après pour la 2D, il faut en avoir un autre, certes...

Soulnight

ps: en allemagne en vente pour 929€ livré (vers l'Allemagne je suppose)
http://www.beamershop24.net/optoma-beam ... a-hd25-lv/

[Rom]

Des infos ou des tests sur le HD25-LV avec 3200 lumens? Ce serait le projo idéal en 3D! Après pour la 2D, il faut en avoir un autre, certes...

C'est clair une 3D à 16fL sur 2m20 de base ça devrait le faire, de même qu'une 2D sur 3m de base d'ailleurs !

[thomas1209]

vu le bouquant du hd25 lite en mode éco j'imagine meme pas ce lui la lol

[Soulnight]

Des infos ou des tests sur le HD25-LV avec 3200 lumens? Ce serait le projo idéal en 3D! Après pour la 2D, il faut en avoir un autre, certes...

C'est clair une 3D à 16fL sur 2m20 de base ça devrait le faire, de même qu'une 2D sur 3m de base d'ailleurs !

Ou pour moi avec 2,63m de base.

Petit calcul:

Mon écran (120") fait: 2,63*1,48= 3.8924m^2= 41.8974449 square feet

Or: lumens = (fL*SqFt)/Screen Gain

Or comme l'a dit Rom: 16fL est une bonne valeur cible de luminance en projection dans le noir: (intervalle acceptable 12fL à 22fL).

1) En 2D avec un écran de 120" 16/9 de gain 1, j'ai donc besoin d'un projo qui donne:
41.8974449SqFt * 16fL= 670,35 Lumens (intervalle acceptable: 503 à 921)

2) En 2D avec un écran de 120" 16/9 de gain 0.8:
670,35/0.8= 838,94 Lumens (intervalle acceptable: 629 à 1151)

3) En 2D avec un écran de 120" 16/9 de gain 1,4 (genre DAYLIGHT):
670,35/1,4= 478,82 Lumens (intervalle acceptable: 359 à 658)

4) En 2D avec un écran de 120" 16/9 de gain 2,3 (genre DNP supernova 23 23):
670,35/2,3= 291,4 Lumens (intervalle acceptable: 218,5 à 400,5)

1) En 3D active avec 75% de pertes derrière les lunettes, avec un écran de 120" 16/9 de gain 1:
670,35/0.25= 2681 Lumens (intervalle acceptable: 2012 à 3684)

2) En 3D active avec 75% de pertes derrière les lunettes, avec un écran de 120" 16/9 de gain 0.8:
670,35/0.8/0.25= 3352 Lumens !! (intervalle acceptable: 2515 à 4605)

3) En 3D active avec 75% de pertes derrière les lunettes, avec un écran de 120" 16/9 de gain 1.4:
670,35/1.4/0.25= 1915 Lumens (intervalle acceptable: 1437 à 2631)

4) En 3D active avec 75% de pertes derrière les lunettes, avec un écran de 120" 16/9 de gain 2,3 (genre DNP supernova 23 23):
670,35/2,3/0.25= 1165,6 Lumens (intervalle acceptable: 874 à 1602)


Ca donne à réflechir...

[Soulnight]

Et donc actuellement, moi avec mon HD300x qui développe en gros 1000Lumens en lampe mode haut et 800 en mode bas, sur un écran blanc de gain 1 de 120":

2D: 800 Lumens me donne une 2D lumineuse mais pas à outrance

3D: 1000 Lumens me donne une 3D a priori anémique: 250 Lumens derrière les lunettes pour un écran de 2,63m de base en 16/9 me donne en gros 6fL!! La moitié de ce qui est recommandé au minimum en 2D!

Après, je présume que la distance de visionnage influe sur ce que nos yeux recoivent vraiment en lumière, et je me place assez près de l'écran en 3D: 2,63m de distance (égale à la base de l'écran).


ps: désolé pour le HS mais je pense que pour un projo annoncant autant de luminosité, une petite reflexion s'imposait pour rappelait les "besoins" des spectateurs en 2D comme en 3D. Je me suis juste pris en exemple pour que chacun puisse faire ses propres calculs...

Soulnight

[Rom]

Les lunettes c'est plutôt 66% de perte d'insertion

Donc pour du 16fL avec un écran de 2m35 de base il faudrait environ 1570 lumens calibré en mode lampe haut devant les lunettes.

Sachant que projo calibré c'est environ 40% des lumens constructeur en lampe bas et plutôt 50% en lampe haut, avec 3200 lumens annoncés on serait vraiment proche du compte en 3D pour des bases comprise entre 2m et 2m50 !

Au pire avec un petit coup de BrilliantColor pour grapiller quelques lumens (ce que j'ai fait chez moi) si l'on souhaite un peu plus grand.

[Soulnight]

Le problème est: que fait-on du trop de Lumens en mode 2D... Il n'y pas d'iris fixe et je crois que les filtres gris demandent une recalibration en plus de diminuer la netteté de l'image...

D'ailleurs pour les projo avec iris genre le Sony HW50 ou le DLP optoma HD87, si on met l'iris ouvert à 50%, est-ce que l'iris dynamique fonctionne encore dans l'intervalle restant (jusqu'à l'ouverture max de 50%)?

[Rom]

Je ne crois pas qu'il y ait absolument besoin de recalibration complète pour un filtre gris dit "neutre", revoir contraste et luminosité (comme pour un ecran gris 0.8 ou un daylight) et aussi effectivement un peu le sharpness (comme pour la 3D derrière les lunettes).

Mais c'est une très bonne idée ! Un ND2 qui se trouve assez facilement bagué pour objectifs dans toutes les dimensions enlève 50% de luminosité, donc sur un mode lampe bas on serait dans les 640 lumens avec le filtre sur ce projo, ce qui semble quasi parfait sur une taille d'écran raisonnable !

- 2D en lampe bas avec filtre -50%
- 3D en lampe haut avec lunettes -66%

Et donc une luminosité équivalente, autour des 16 fL, dans les 2 modes !

projecteurs-f2/optoma-hd33-dlp-full-test-ligne-page-t33885-720.html#p621269

[Soulnight]

Au fait Rom, tu avais raison ET moi aussi!

Je cite: avec 66% de perte d'insertion + la néccéssité de déplacer le gamut et la T° sur le projecteur ..la perte finale est de l'ordre de 72 à 75%

alors Cyrille ... ce n'est pas tout à fait exact ... sur qqs points
en fait les lunettes de type "shutter" ( qui est le systeme retenu pour le grand public ) introduise une perte de luminosité de 66% exactement ; annoncé par le constructeur qui les fait pour quasiment tout le monde sur la planete ... (Xpand )et mesuré par moi meme sur plusieurs type de lunettes de marques différentes
de plus la mesure au travers des lunettes avec un spectro sérieux montre une dérive du gamut et de la T° ( de + de 1000°) importante ..
d'ou la nécéssité d'une calibration complete spécifique avec une mémoire 3D
en cinéma (salle ) la perte d'insertion entraine la quasi obligation d'ulitliser un écran à gain ( dopé) la valeur généralement acceptée est 1.8 ...
( on parle pas surtout des salles qui font du passif 3D sur écrans métalisés et qui ensuite projettent de la 2D dessus .. ce qui est hélas tres tres courant ..)

il faudra donc en plus calibrer spécifiquement pour ce type d'écran ( qui ne permettra jamais meme avec la meilleure calibration du monde de supprimmer une tendance au "hot spot" et une dérive colorimétrique non compensable réellement )

avec 66% de perte d'insertion + la néccéssité de déplacer le gamut et la T° sur le projecteur ..la perte finale est de l'ordre de 72 à 75% ce qui sur les machines grand public ou déjà au départ il faut (comme expliqué sur un autre fil ) diviser la puissance annoncé par les constructeurs par 2 voir 3 .. ne laisse pas beaucoup de lumière en 3D ( d'ou une "norme" en cinéma permettant "d'accepter" 3,8fois moins de lumière qu'en 2D)
il faut bien comprendre que cette "tolérance" n'est pas "qualitative"
4fL en 3D ça à beau etre la norme c'est completement insuffisant ..
en général avec un projo grand public qui annonce 1000 à 1500 lumens la puissance réelle apres calibration devient environ 450 à 600 lumens .. desquels il faudra enlever donc 75% !!!! (et ceux qui annoncent 2500 ou 3000 font 800 à 1000 calibrés et si c'est des LCD avec un contraste réel tres faible ....jamais de mystere dans ce domaine ..)

en clair si vous faites de la 3D ce sera tres tres sombre ( sauf si vous faires entre 1,5 à 2m de base et encore )
c'est d'autant plus ennuyeux que la vision steréoscopique entrainant une réduction apparente du champs de vison en pratique en passant en 3D il faudrait plutot augmenter la taille d'écran de 50 à 100% !!!

donc la 3D pour le grand public ... les constructeurs et les journalistes oublie juste de préciser que c'est virtuellemnt mission impossible ..pour le faire sérieusement (d'ou les désillutions dans ce domaine )

cordialement

Roland

[Rom]

Au fait Rom, tu avais raison ET moi aussi!

Je cite: avec 66% de perte d'insertion + la néccéssité de déplacer le gamut et la T° sur le projecteur ..la perte finale est de l'ordre de 72 à 75%

Effectivement je ne savais pas que la recalib plombait encore une peu plus la luminosité !

Pour la T° c'est le vert qui est en trop derrière les lunettes, 2 solutions pour compenser :

- soit baisser le vert dans les niveaux RVB.
- soit passer en T°moyen, là bleu et vert sont équivalents et il faut alors remonter le rouge.

Cela m'étonne un peu quand même que cette opération gruge encore jusqu'à 10% de la luminosité...

Pour le gamut étant donné qu'il n'y a pas de CMS sur le HD33 le problème était réglé pour moi.
Peut être en jouant sur la teinte on peut recaler un peu mieux les secondaires mais je n'ai pas pu faire de relevés pour confirmer ça.

[stephane77]

bonjour à tous,

après avoir fait les yeux doux au HD131x puis le HD25 pour un usage dans le salon,
j'ai attendu une info pour encore changer d'avis et c'est fait j'ai trouvé la vidéo qui m'a convaincu.
La commande est toute chaude
et j'attends le HD25-LV avec impatience

voici la vidéo, je trouve bluffante avec une projection grand jour
http://www.youtube.com/watch?v=UeNHQSpRTP4

et comme je suis débutant, je cherche des infos sur les réglages du HD25LV, peut être les mêmes que le HD25 ?


PS:
Je quitte mon Epson TW10H pour un bond dans le futur
Je vous donnerai mes impressions dès réception

[Laurent]

bonjour à tous,

après avoir fait les yeux doux au HD131x puis le HD25 pour un usage dans le salon,
j'ai attendu une info pour encore changer d'avis et c'est fait j'ai trouvé la vidéo qui m'a convaincu.
La commande est toute chaude
et j'attends le HD25-LV avec impatience

voici la vidéo, je trouve bluffante avec une projection grand jour
http://www.youtube.com/watch?v=UeNHQSpRTP4

et comme je suis débutant, je cherche des infos sur les réglages du HD25LV, peut être les mêmes que le HD25 ?


PS:
Je quitte mon Epson TW10H pour un bond dans le futur
Je vous donnerai mes impressions dès réception

Effectivement, je l'ai conseillé à 3 utilisateurs de mon écran daylight, et sincèrement en utilisation "jour" ça marche très très fort! C'es bien plus spectaculaire que sur ta vidéo.

[Soulnight]

J'ai cru lire que le HD25-LV était plus lumineux que le HD25 en 2D mais qu'il n'était pas plus lumineux que le HD25 en 3D... Ce serait tres dommage...

Quelqu'un pour confirmer/affirmer?

[stephane77]

Livraison du HD25-LV
Déballage ....
et voilà la claque est confirmée
Projection plein jour, écran derrière une baie vitrée
Vite une source 1080p, la PS3 avec Rayman
et plus que je ne pouvais espérer !!!

j'ai vu le HD20, le HD25
mais les 2 lettres LV permettent réellement un usage dans des conditions impressionnantes en plein jour.

Bientôt réception du kit Consignia

A bientôt pour mes premières impressions dans différentes conditions