MITSUBISHI HC5 nouveau projecteur SXRD 3D 2500 euros 11/2012

[Kombak]

..et le hw50, voir eventuellement l'epson (dans la meme gamme de prix)...aprés tout depend de ce que l'on privilegie (luminosité, fluidité, garantie, noir, lag, lampe, etc etc)

[Kombak]

ok

c'est vrai que ça peut s'averer trés pratique pour ceux qui l'installent au plafond (pour les autres moins).

[alcine]

Moi j'ai trouve le mitsu Hc 9000 exellent , pour dire la vérité je le préférais même au Sony hw50 pour sa fluidité et aussi plus de matière à l'image.( question de goût) . Maintenant au prix ou il est sorti , il avait des défauts qui étaient intolérable à ce prix, shading , coin éclairé ...
Maintenant je possède le x35 et je suis très content

[crocket51]

Bon........... travail du week end : tester, mesurer, calibrer un HC5







dur dur la vie

[crocket51]

J'ai eu le choix

[crocket51]

HC5 non calibré mode éco 6500 K c'est 23 fL Mais


Temp couleur 6000 K :


Temp couleur 5800 K :


Mode couleur user :


Calibré


cependant, on perd beaucoup de lumens et nous arrivons à 16fL

Là où ça coince





Le CMD me semble bugué : A confirmer

J'ai une grosse fuite de lumière, et un point bleu en haut de l'écran

Par contre fluidité excellente

[crocket51]

Piqué assez moyen sans artifice, par contre enclenché c'est très bon ....... Silencieux.

Pourquoi avoir fait un projo aussi énorme

[crocket51]

L'image garde une certaine dynamique, mais bien moindre que "non calibré",
elle est part la même occasion bien moins flatteuse.

L'image est assez douce, stylée SXRD.
Moins dense cependant qu'un VW95 c'est certain.
La motorisation de l'objectif est un atout non négligeable. Il est très très bon en fluidité.

En lampe haute il garde son silence.

A première vue c'est un très bon produit. Je pousse plus en avant les tests

[sebacool92]

L'image garde une certaine dynamique, mais bien moindre que "non calibré",
elle est part la même occasion bien moins flatteuse.

L'image est assez douce, stylée SXRD.
Moins dense cependant qu'un VW95 c'est certain.
La motorisation de l'objectif est un atout non négligeable. Il est très très bon en fluidité.

En lampe haute il garde son silence.

A première vue c'est un très bon produit. Je pousse plus en avant les tests

va voir hc9000 de Tristandarmanno calibré , tu verras si l'image est pas dense et dynamique

[klipschman]

je comprend plus : c'est un "haut de gamme" qui ne garde qu'une qualité moyen de gamme par comparaison avec les dernier sortis ?

[Laurent]

Bien optimisé, ça reste un très bon projo mais je préfère le vw90...

[crocket51]

L'image garde une certaine dynamique, mais bien moindre que "non calibré",
elle est part la même occasion bien moins flatteuse.

L'image est assez douce, stylée SXRD.
Moins dense cependant qu'un VW95 c'est certain.
La motorisation de l'objectif est un atout non négligeable. Il est très très bon en fluidité.

En lampe haute il garde son silence.

A première vue c'est un très bon produit. Je pousse plus en avant les tests

va voir hc9000 de Tristandarmanno calibré , tu verras si l'image est pas dense et dynamique

C'est sûrement vrai mais je ne parle que du modèle qui est en ma possession et les mesures sont malheureusement bien là

Je le répète un très bon projo mais que je trouve moins dynamique, évidemment une fois calibré, car il perd quasiment la moitié de ses lumens tellement il est à la ramasse en sortie de carton

et je ne pense pas qu'il faille s'énerver

Son Gamut est trop étendu, son CMS semble bugué, il a une fuite de lumière, un point (pixel) bleu en haut de l'écran mais sinon c'est du tout bon.

Anthony est sûrement tombé sur un très bon modèle. Il y a des disparités entre le mêmes modèles de chaque constructeur.

Le gamma 2.2 correspond à 1.9

DONC AU FINAL

pour celui qui ne va pas le calibrer et se fier aux "presets" 6500K et gamma 2.2, Il aura une image trop lumineuse et tirant fortement sur le bleu

Calibration obligatoire pour ce modèle si on veut en tirer sa quintessence et pas la peine d'être "un cador" pour s'en apercevoir

[sebacool92]

Je ne m'enerve pas crocket
je crois que tu ne met connais pas en colere
apres en effet, il y a surment des disparité entre les modeles
Globalement tu nous fais un copié collé du test de hc9000 de worf , tu es sur que tu as pas recupere le modele qu'il a testé y a 2 ans ?

[crocket51]

Alors pour te rassurer modèle est bien un HC5
Il est à la maison
Tu insinues maladroitement que j'aurai piqué les mesures de Greg
Comme tu veux mais tu es quand même gonflé
Si tu veux être rassuré je peux te faire la même avec le soft hcfr

Maintenant que j'en arrive aux mêmes conclusions : ça me semble logique étant donné que ce sont les mêmes projos tout simplement.

Pas besoin de sortir de st Cyr pour s'apercevoir que lorsque tu mets le préset à 6500 k l'image est bleu
J'en déduis donc logiquement que la plus près de la réalité et celle d'en dessous

Après si le but est de dire que ce projo est une tuerie : soit mais ne compte pas sur moi

Je te le répète c'est une très belle affaire à ce prix, mais attention à bien choisir son modèle

Fin de l'épisode

[sebacool92]

Je ne dis pas que le modele que tu as est une tuerie
Concernant le hc5 en général, je n'irais pas répété des choses que tu nous as dit en privée mais ton discours n'était pas le même ...
pour tout modele tri matrice, il faut pouvoir choisir son modele dans la mesure du possible !