JVC DLA-X35 lunettes 3D RF test en ligne page 1

[rudy15]

de quoi Eshift 2 ? tu parles du X55 là , non ?

C'était une plaisanterie

[gloupy]

:). ce qui n'est pas une plaisanterie c qu il faut attendre fin novembre pour le voir sortir ce x-35

[rudy15]

T'inquiéte pas y aura pas grand changement avec le x30, sauf la 3d peut être sans ghosting

[gloupy]

je passerai du hd1 au x35 directement sans passer par la case x-30. j'ai 6 générations de différence. Pour moi le bond est cosmique bien que le HD-1 m'a toujours apporté satisfactions à 200%.

[rudy15]

Le hd1 était une machine haut de gamme pour l"époque, le x30 et x35 font peut-être partie des derniéres génèrations mais ils n'ont pas les qualités de composants, de fabrication et de reflexion du hd 1 ....de tête c'est une puce vpx gennum dans le hd1, rien de comparable avec le x30 et x35.le qualité globale n'est pas au rendez vous sur les derniéres générations de jvc, me concernant ils se sont trompés de direction aprés le hd 350...c'est un avis personnel qui n'engage que moi.Le x55 lui embarque le eshift qui gomme les lacunes optiques et des matricielles de jvc, mais évidemment à 4000 euros, l'année prochaine faut t'attendre à avoir du eshift sur le bas de gamme jvc...oui on est des vaches à lait

[uniden]

Le hd1 était une machine haut de gamme pour l"époque, le x30 et x35 font peut-être partie des derniéres génèrations mais ils n'ont pas les qualités de composants, de fabrication et de reflexion du hd 1 ....de tête c'est une puce vpx gennum dans le hd1, rien de comparable avec le x30 et x35.le qualité globale n'est pas au rendez vous sur les derniéres générations de jvc, me concernant ils se sont trompés de direction aprés le hd 350...c'est un avis personnel qui n'engage que moi.Le x55 lui embarque le eshift qui gomme les lacunes optiques et des matricielles de jvc, mais évidemment à 4000 euros, l'année prochaine faut t'attendre à avoir du eshift sur le bas de gamme jvc...oui on est des vaches à lait

un hd 350 a ce prix sur ce site ca vaut le coup?
http://www.adave.fr/index.php/home?page ... egory_id=6

[gloupy]

Le hd1 était une machine haut de gamme pour l"époque, le x30 et x35 font peut-être partie des derniéres génèrations mais ils n'ont pas les qualités de composants, de fabrication et de reflexion du hd 1 ....de tête c'est une puce vpx gennum dans le hd1, rien de comparable avec le x30 et x35.le qualité globale n'est pas au rendez vous sur les derniéres générations de jvc, me concernant ils se sont trompés de direction aprés le hd 350...c'est un avis personnel qui n'engage que moi.Le x55 lui embarque le eshift qui gomme les lacunes optiques et des matricielles de jvc, mais évidemment à 4000 euros, l'année prochaine faut t'attendre à avoir du eshift sur le bas de gamme jvc...oui on est des vaches à lait

Je ne m inquiète pas trop du résultat final. Avec les bons outils, une bonne calibration...mais je comprend ce que tu veux dire. C'est aussi un choix personnel de pas investir plus d'argent. Je pourrais tout aussi trouver la solution d un projo a moins de 1000 euros à ce moment la. JVC sait faire de belles images, très très belles. Et pis je suis content de passer à du 2.35 à moindre coût.

[contemplationaveugle]

Pour info le X35 sera en demo calibré par mes soins demain après midi (jeudi 8/11) à Nîmes chez IACONO.
N'hésitez pas à venir nombreux.
Cordialement.

[pando2]

Le hd1 était une machine haut de gamme pour l"époque, le x30 et x35 font peut-être partie des derniéres génèrations mais ils n'ont pas les qualités de composants, de fabrication et de reflexion du hd 1 ....de tête c'est une puce vpx gennum dans le hd1, rien de comparable avec le x30 et x35.le qualité globale n'est pas au rendez vous sur les derniéres générations de jvc, me concernant ils se sont trompés de direction aprés le hd 350...c'est un avis personnel qui n'engage que moi.Le x55 lui embarque le eshift qui gomme les lacunes optiques et des matricielles de jvc, mais évidemment à 4000 euros, l'année prochaine faut t'attendre à avoir du eshift sur le bas de gamme jvc...oui on est des vaches à lait

Je plussoie !!
Par contre je trouve que ça a commencé à se gâter sur le HD350 et sa Réon HQV.

[anfi43]

reste plus qu'à attendre les premiers retours. Pour ma part je suis juste curieux de savoir si un X35 est capable d'égaler la dynamique du hw-50, voir le dépasser... Mais j'en doute

[ba]

J'ai vu le X75, cela m étonnerait que le X35 soit plus dynamique que le HW50 car le HW50, ouchhhhh

[ba]

coollll

[anfi43]

Tu vas pouvoir le comparer en Live au 9100, c'est cool

[RickAVManiac]

Oui et côte à côte, rien de mieux pour se faire une opinion.

Bon un peu d'action

J'ai hâte de lire tes commentaires surtout par rapport au JVC. Il y a tellement de "fanboy" que c'est difficile d'avoir un vrai compte rendu. Cependant, avec toi je sais que nous aurons l'heure juste...

[contemplationaveugle]

Bonjour à tous, je poste un premier compte rendu du X35 version finalisée.

Un constat, il est bien meilleur que le model de pré-série. Cerains diront que ça ne sert à rien de présenter des models de pré-série si leurs performances ne corresondent pas à ceux qui seront commercialisés.
Il faut savoir que (selon le représentant JVC) ces modèles de pré-série servent de "produits tests" pour rectifier certains problèmes remontés par les pros et journalistes afin de finaliser le produit définitif.

- Ce x35 possède de très bonnes convergences au centre de l'écran, sur les côtés et en haut de l'écran ce n'est pas aussi parfait, moins de 1/16e de décallage donc autant dire presque rien. Cette mise en place soignée des panneaux lors de la construction permet d'obtenir une image piquée et précise.

- L'optique est de bonne qualité, le régalge motorisé du focusing (au cantre de l'écran) est précis. Je n'ai pas eu le temps d'analyser la totalité de la surface de l'écran mais subjectivement c'est bon.

- Le bruit vidéo constaté sur le modèle de pré-série a totalement disparu sur le modèle définitif (testé avec les filtres vidéo désactivés).

- J'ai constaté une nette amélioration des réglages des sharpness par rapport au X30. Le bruit vidéo remonte bien moins vite lorsque l'on pousse les curseurs du fait que les sharpness travaillent avec plus de finesse et de précision. A régler avec parcimonie tout de même.

- Pas de grandes améliorations concernant la fluidité par rapport au X30, c'est du pareil au même.

- Pour la colorimétrie je n'ai pas eu le temps de faire des mesures des presets, je me suis concentré sur la calibration 2D et 3D du X35 et du X55 (REC709, D65, gamma 2.35, 16-235). Les 2 VP ont été calibrés sur un écran 16/9 de 290 cm de base toile tissée. J'ai mesuré 200 lux sur une mire fenêtre 100 IRE et 190 lux sur la totalité de l'écran (toujours 100 IRE). On remarque que le mode expanseur est bien moins utilisé que sur le X30. Nous avons pour résultats une image plus stable avec moins d'effets pompeurs. A 0 IRE le X35 sort 0.014 lux.
Le X35 calibré possède un contraste séquentiel de :
- 14 285:1 (avec le mode expanseur)
- 13 571:1 (sans le mode expanseur)
Le preset qui répond au REC709 est le mode standard.

En 3D le X35 offre de meilleur performance que le X30. Les effets gosthing ont été fortement réduits mais n'ont pas disparus. Ils sont suffisemment discrets pour ne pas y prêter attention. Les lunettes RF sont plus légères donc plus confortables.

En conclusion le cumul de toutes les petites améliorations apportées font que le X35 est plus performant que le X30.
C'est sans doute l'un des meilleurs VP au niveau rapport qualité prix de cette année.

Voici son gammut mesuré avec le photo research pr 670




Je tiens à remercier les participants présent et surtout IACONO, Stéphane (le boss) et de son équipe pour la qualité de cette journée porte ouverte et de son buffet chaleureusement offert.

Cordialement

Cédric