SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012 Test en ligne page 1

[jlf31180]

Comme tu dis Danam la cuvée 2012/2013 n'apporte pas grand chose de neuf Les surprises seront chez les autres marques

pas SONY en tout cas

[Emmanuel piat]

Worf, maître expert ds l'art du suspens

[Will76]

Et pourtant Sony risque bien de surprendre tout le monde

worf peux-tu nous dire les technologies sony utilisées ?... ou alors il s'agirait d'un positionnement tarifaire agressif?

Will76

[Dufy]

Et pourtant Sony risque bien de surprendre tout le monde

Comment ça ? Un DLP LED chez Sony !!!?

[DAVID555]

Non je sens bien un sxrd 4k entre 5000 et 7000€

[KILMER]

Oui 4k Led laser et le tout pour 5k€


....

[pando2]

Et bien sûr, et le sourire de la crémière !!

[This Time]

Lu ailleurs et pas en France. Sony VW 50 avec 1700 lumens + contraste 150000/1 + émetteur 3D interne + Convertisseur 4K « Reality Creation »
Il n'était pas indiqué que la matrice soit 4K, mais pourquoi un scaler 2K / 4K ? . Le lien avait été édité par un pro le 5 aout et n'a été publié que quelques heures avant suppression.

[KILMER]

Intéressant, mais que font ils des gens qui ont acheté le Sony 1000?

Drôle de politique commercial!!!

[Emmanuel piat]

Il n'était pas indiqué que la matrice soit 4K, mais pourquoi un scaler 2K / 4K ?

c'est pas forcément un scaler 2K / 4K.

Ds le 1000ES, Sony mélange un upsampling avec du sharpen. Le Sharpen n'agit que sur les fréquences spatiales correspondant à la plage de réso 0->2K. Au delà (2K -> 4K), à la suite du process upsampling + sharpen, les fréquences spatiales sont toutes nulles (il n'y a pas de contenu fréquentiel ds la plage 2K-4K, c'est à dire qu'il n'y a aucun petit détail plus fin qu'un bloc carré de 4 pixels ds l'image 4K. Bien sûr les 4 pixels peuvent être différent mais cette différence sera due à des fréquences spatiales inférieures à 2K, imaginez une "vague" basse fréquence qui traverse ce bloc de 4 pixel pour comprendre : l'altitude variable de la vague se traduira par 4 pixels différents, mais la fréq. max de la vague sera limitée à celle d'une réso 2K car on n'a pas d'information fréquentielle au delà ds la source). Voir plus de détails ds la discussion ici :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=142

De ce fait, pour une même source source 2K, le 1000ES comparé à un projo 2K mettant juste en oeuvre le sharpen de Sony et pas l'upsampling auront une image quasi similaire en terme rendu. La seule différence se jouera sur la distorsion haute fréquence qui traduit la nature numérique de l'image (l'aspect visible de la matrice) qui est plus basse sur le 1000ES. Mais si on se recule assez, ca sera kif-kif bourricot.

Donc en terme de possibilités pour Sony pour améliorer le rendu de ses projos 2K via un bon sharpen, il peut faire :

- soit un upsampling / sharpen 2K -> 4K puis downsampling 2K (le dernier revient simplement à virer les fréquences nulles au-delà de 2K et à faire une FFT inverse)
- soit un simple sharpen

Tout dépend en fait de la manière dont leur sharpen est implémenté (ie si on peut le dissocier ou pas de l'upsampling).

@+
Emmanuel

[Will76]

Lu ailleurs et pas en France. Sony VW 50 avec 1700 lumens + contraste 150000/1 + émetteur 3D interne + Convertisseur 4K « Reality Creation »
Il n'était pas indiqué que la matrice soit 4K, mais pourquoi un scaler 2K / 4K ? . Le lien avait été édité par un pro le 5 aout et n'a été publié que quelques heures avant suppression.

Worf, je suppose que This Time est dans le vrai
Le tout positionné à 3,5k€?
J'ose rêver les yeux grand ouverts...

[DAVID555]

Un pseudo 4k comle jvc a la sauce sony?
Allez Worf balance!!!!

[jlf31180]

Bonjour.
s'il s'agit du SONY, pourquoi avoir commencé cette discussion sur le post de JVC?????????

[Emmanuel piat]

Il semblerait qu'on ait dérivé Il n'y a rien d'intéressant chez JVC

[RickAVManiac]

Un pseudo 4k comle jvc a la sauce sony?
Allez Worf balance!!!!

Worf à chaque année nous fais le coup...

Mais... On l'aime quand même...