JVC DLA-X30 : test en ligne page 1

[jacky61]

Tu as peut-être raison en disant que j'y suis habitué ,mais quand je redescend la netteté et bien j'aime moins,et honnêtement je ne vois pas que cela dégrade les arrières plans .
La où je te rejoind à 100% c'est que la lx 91 fait du très bon travail car quand j'avais le sony s550 j'étais à 25 maxi !
Petite question en passant : que vaut le x30 par rapport au hd 750 !
Merci.

[rudy15]

Comparativement à un hd 550 l'optique du x30 est vraiment un cran au dessus (c'est ce que je n'aimais pas sur les premiéres génèrations de jvc), niveau contraste on reste sur du jvc, le cmd en mode 3 est de trés bonne facture.
Alors je pense me concernant que hd 750 est derriére, c'est un avis et pas une certitude universelle.

ps je sais je le compare avec un 550 mais je pense que c'est pas le jour et la nuit entre les deux modéles (sauf contraste et gestion de la colorimétrie).

Franchement cette serie x30 m'enchante en 2d au point de me demander sérieusement si ça vaut la peine que je dépense 600 euros dans un lecteur 3d...je me connais je vais craquer...à moins que quelqu'un me donne des infos sur le prochain jvc et donc que j'économise un peu (et oui je suis maintenant jvc addict, et pourtant ça partait mal entre jvc et moi...).

Hier je me suis matter unstoppable et the gamer....unstoppable était incroyable au niveau des détails(ferraillle, locomotives...)et sur gamer la colorimétrie et la luminosité étaitentsublime. En gros on se laisse bercer par la qualité génèrale de l'image.

[jacky61]

Merci .
Si je me décide de changer de video ce n'est pas à cause de ça qualité d'image car il est encore je pense loin d'être largué ,mais ça serait pour en avoir un qui a un compensateur de mouvement car sur certain film ,je pense que c'est un plus surtout sur des grandes base ! De toute façon il faudra que je me fasse une idée de ces nouveaux jvc avec leur cmd , j'attendais de voir l'arriver du nouveau epson r4000 mais bon.........

[pando2]

Merci .
Si je me décide de changer de video ce n'est pas à cause de ça qualité d'image car il est encore je pense loin d'être largué ,mais ça serait pour en avoir un qui a un compensateur de mouvement car sur certain film ,je pense que c'est un plus surtout sur des grandes base ! De toute façon il faudra que je me fasse une idée de ces nouveaux jvc avec leur cmd , j'attendais de voir l'arriver du nouveau epson r4000 mais bon.........

Ben on est quasi tous d'accord sur le CMD de JVC, moyen-bof ..!
Maintenant le mode 3 convient à certains, donc le mieux serait d'aller voir une démo !

Hors CMD, le X30 est tout de même plus fluide que les générations HD350/750, avec un temps de réponse plus rapide .

[rudy15]

Le seul truc qui m'embête avec le x30 c'est qu'il faut une bonne source, excellente même... le piqué est vraiment incroyable(bonne optique)!!!donc les dvd j'essaye même pas et certains bd laissent apparaitre quelques défauts.En gros si y a du fourmillement sur la galette bein y en aura à la diffusion, mais par contre je le répéte quel piqué!!
Ma question est donc la suivante ; pour les utilisateurs de l'oppo 93, arrivez vous à combiner le réducteur de bruit de l'oppo et détail à +2 sur cette même platine?
Si oui le résultat doit être fantastique...
De plus j'ai constaté que selon le gamma utilisé, les fourmillements sont plus ou moins perceptibles (sachant que cela ne me pose pas de réel géne), une explication?
Le x30 n'est pas un projo parfait mais sa grande qualité et de permettre à son utilisateur de se plonger rapidement dans le film, pas évident d'expliquer ce phénoméne.
Selon moi si vous souhaitez une image sans réelle défaut et pas typée il faut prendre un hw 30 es mais si vous êtes à la recherche d'un projo qui peux vous mettre une bonne claque et vous faire piquer les yeux de temps en temps, le x30 est pour vous.
Hier night and day, les scénes sur l'iles m'ont décroché la machoire, les courses poursuites avec les 4/4 ont mis en avant des noirs de folies!!!
Que du bonheur!!!

[berteyac]

bonjour,

tout d'abord merci pour ces 80 pages de renseignements!
Je suis à la recherche d'un video proj pour un petite pièce 5mx3m et la seule chose qui m'interesse est la 2D.
On m'a conseillé pour partir sur un x30. seulement voila en fouillant j'ai trouvé sur le site adave,
un x3 à 2100 euros en reconditionné pour cause d'emballage abimé.
j'avoue qu'au tout début je n'était pas parti pour mettre 3000 euro dans le x30!!!

En lisant beaucoup de forum, j'ai l'impression que pour la 2D, le x30 n'a que peu d'évolution par rapport au x3
qu'en pensez vous?
merci encore

[dem1980]

Après avoir vu "rapidement" un comparo avec le JVC, le Sony HW30 et l'Espon 9000 (merci Richard) je dois dire que pour un novice j'ai du mal à voir les différences...
Le plus facile à comparer restant le mode anti saccade ou plutôt le "fluidifieur" de mouvement. Je n'ai pas réussi à être satisfait à 100% par les 3 appareils. L'Epson me semblait le plus propre en mode Bas (le premier niveau au dessus de Off). Celui du Sony en mode Bas était un poil trop "puissant" en fin de compte sur les films. De mémoire le fluidifieur que j'ai vu qui me plaisait le plus (=naturel pour les films) devait être celui du Pana PTA5000 (à confirmer). Après pour de la télé ou du sport, le Sony sera surement très bon. Sur le JVC seul le mode 3 était intéressant mais je ne trouvais pas le mouvement fluide par moment et équivalent au mode Bas du Sony à d'autres moments, vraiment étrange.
En terme de contraste, j'ai peut être senti le noir du JVC un poil meilleur mais finalement c'est relativement sensible par rapport à l'Espon et au Sony. La scène d'essai était celle du convoi nocturne dans Dark Knight.
J'en suis ressorti sans être vraiment plus avancé... Dommage car le JVC semblait le plus proche de mes envies d'après les lectures du forum (je cherche un équivalent du Kuro en VP, pas évident), mais il faut être du milieu pour l'apprécier on dirait et vraiment voir les différences.

[Coxwell]

Très honnêtement, le jvc est ce qui se rapproche le plus d'un kuro. Je suis un fanatique de la faible lumière résiduelle, et excepté un tri tubes, tu ne trouveras rien de mieux en projection numérique sur ce critère. Avec la bonne pièce et le bon gamma, le jvc fait des merveilles en terme de profondeur d'image, de relief, de dégradé. Son contraste intra-image est excellent, et sa forte puissance permet de tâter des gammas assez élevés pour jouer l'aspect tri dimensionnel d'une image 2D. Sur mon écran de 2m dans une pièce complètement noire avec un gamma à 2.45, j'ai bel et bien l'impression d'avoir un kuro géant.

[rudy15]

Je confirme ce que dit cox, le jvc est indéniablement celui qui se rapproche le plus du kuro.Maintenant le jvc à une image plus typée que le hw 30 es, on aime ou on aime pas!!!moi c'est le coup de coeur !!Me manque plus que l'oppo qui va pa tarder d'ailleur.

[DAVID555]

+1, le jvc va bien plus loin en contraste que tous ses concurrents. Pour avoir un kuro a la maison, lorsque allumé, je n'ai pas vu un seul Vp se rapprochant autant des pio que le x30.

Comble de bonheur, je ne sais pas si c'est la lampe qui se rôde ou le bug du 9500k, mais l'image est maintenant exempt de fourmillement. C'est même plus propre que le Hc 9000!

Pourtant réticent par rapport à jvc et ses lampes à cause du x3. Ça vaut bien au cas ou une lampe neuve toutes les 500h (bon si on pouvait éviter quand même...)

Vraiment en 2D, je suis sur le cul.

[rudy15]

Comble de bonheur, je ne sais pas si c'est la lampe qui se rôde ou le bug du 9500k, mais l'image est maintenant exempt de fourmillement. C'est même plus propre que le Hc 9000!

David faut que tu m'expliques, car franchement je suis surpris...je ne vois pas comment le rodage de la lampe pourrait influencer l'arrêt des fourmillements

[DAVID555]

Comble de bonheur, je ne sais pas si c'est la lampe qui se rôde ou le bug du 9500k, mais l'image est maintenant exempt de fourmillement. C'est même plus propre que le Hc 9000!

David faut que tu m'expliques, car franchement je suis surpris...je ne vois pas comment le rodage de la lampe pourrait influencer l'arrêt des fourmillements

Je ne sais pas non plus mais force est de constater que l'image est exempt de fourmillement. Peut être le bug du 9500k engendrait du fourmillement avec l'excès de bleu, je ne sais pas.

J'enchaîne les films et je suis surpris de ce constat sans appel. Je viens de repasser casino royal, les ciels bleus sont propres de chez propres. Plus qu'avec mon ex 9000.

[Asterix]

Et la 3D du X30 est quand même terrible...

[anonyme001]

ce que je peux affirmer c'est que tous les clients sony qui sont passés dans le showrrom repartent tous avec un JVC X30 , encore un client ce matin qui en est a son 16em projecteur et qui était image Sony a 100%, il est venu 3 fois dont deux fois pour des demos comparatives dont celle d'hier de 15h30 à 18h30 il a tout passé de fond en comble et ce matin il m'appelle et a mon grand étonnement il prends aussi le JVC.

je trouve aussi que l'image (une fois parfaitement calibrée ce qui est indispensable) donne non seulement un relief bien supérieur au SONY sur de la 2D mais aussi en 3D, je dirais aussi que l'image s'adoucie avec le temps (apres + de 120 heures je le trouve encore meilleur), on est aux antipodes du X3. par contre c'est vrai qu'il faut passer beaucoup de temps dessus pour avoir tous les IRES a 100% et la gamut correct, meme réglé au mieux il me reste une légère petite dérive sur le vert invisible a l'oeil nu que je n'ai pas réussi à corriger mais je pense qu'on ne peut pas avoir le nirvana sans CMS mais on est déjà franchement au top.

pour info je n'arrive plus a vendre de HW30 depuis que le X30 est dans le showroom, c'est tout de même frustrant, hier pourtant mon SONYiste de client hésitait encore car sur plusieurs points les machines sont proches mais la dynamique d'image du JVC sur des scenes tres contrastée comme les bluray d'harry potter (les derniers) démontrent visuellement la suprémacie du JVC en la matière, son prix inférieur également lui donne un avantage supérieur. il lui manque un peu de fluidité en 3D et encore cela dépends des blurays, mais bon la 3D ce n'est qu'un plus bonus qui n'est pas l'atout principal d'un projecteur (seul point ou le SONY est supérieur en fluidité mais certainement pas en rendu 3D (profondeur ou le JVC est supérieur calibré pour les 2).

il faut aussi lui mettre une sacré bonne source et la il vous fait vraiment baver. on a comparé pour le moment comme sources avec une oppo, panasonic, PS3, Dune et pour l'instant les meilleurs résultats vont pour le couple Oppo/X30

[anonyme001]

Salut Yann.

C'est marrant ta remarque sur le vert car j'ai commencé par une calibration auto et impossible de mettre le vert sur le vert... Meme avec le CMS du duo. La jeunesse de la lampe?

tout le reste du spectre couleurs primaires et secondaires et les IRES sont parfaits, il n'y a que le vert qui est extrêmement difficile a paramétrer et qui dérive, je n'arrive pas a l'avoir correctement sur le CIE, j'ai vérifié le rendu sur SAMY qui en a bcp (vert/bleu) et ca reste visuellement magnifique mais la sonde a toujours raison

un autre petit point a rajouter les lunettes JVC ne sont pas bonnes du tout elle provoquent meme du scintillement sur le mode 3D par défaut, on est obligé de baisser la luminosité pour réduire ce désagrément, pour le moment il n'y a que les optomas qui rendent honneur en 3D a ce projecteur.

tu as essayé en mode lampe bas et iris au bloc ?