Dirty Vincent a écrit :Salut,
Un énorme comparatif entre les Mitsu 7800, Pana 5000, Sony HW 30 et JVC X30 a été fait sur le forum d'en face.
Et vous savez quoi ?
Mon projo, le JVC X30, arrive bon dernier du comparatif
(où étaient présents des personnages illustres et reconnus comme Moudugnou ou encore Kazuya).
Bref, il est fait état d'une image trop dure
pour le JVC, très granuleuse, manquant de piqué (là, sur ce point, j'aurais tendance à être d'accord si on ne lui met pas une excellente source aux fesses... bordel, il y avait pourtant le PCHC de Kazuya... ça aurait du fonctionner).
Le lien si vous avez envie de lire les différents CR (qui vont tous à l'encontre du X30
)...
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1122&t=29973598&start=750A+
Pareil, après avoir lu une majorité de critiques élogieuses sur le JVC, les retours de ce comparo me laisse dubitatif
En plus j'ai enfin pu voir tourner le jvc hier et j'en ai conclu... que je ne pouvais rien en conclure. Il tournait d'abord sur un player BR denon, sur le br "un jour sur terre", donc avec des images assez neutres, naturelles quoi : belle image mais manquant de piqué. Bascule sur un oppo sur br avatar : ouch
: sharpness de l'oppo trop haut - double contour, donc image très dure (ça me change de mon HD1), luminosité impressionnante, limite impression de blancs brulés, mais non je ne crois pas.
A la réflexion et en écrivant ces ligne, je crois que j'aurais tendance à penser comme toi Dirty Vincent : au fil des minutes, on se fait à cette image "différente" (sans parler du sharpness trop haut de l'oppo) qui finalement offre cette "présence" dont tu parles. Mais bon je n'ai vu que que le jvc, et je n'ai que mon HD1 en référence.
A propos le sharpness de l'oppo n'agit-il que sur la netteté de la source, ou bien sur le piqué général ?