TEST PROJECTEUR BenQ W1000+ : en ligne page 1

[Gilles C]

Ici, à La Rochelle, l'épouse de squal semble être la plus sensible aux AEC ... Il va sûrement l'obliger à être le cobaye dur dur d'être la femme d'un passionné de vidéoprojection !!
Gilles

[squal]

Ben je m absente une demi journée du forum et c est la fete!! Content pour toi Worf !!! Les vivitek sont plus beaux effectivement...peau de serpent styliiiii pour le Benq ils auraient pu faire un effort, quand meme , mais pour le prix on va pas se plaindre ... Pour moi se sera surement mardi ou mercredi...a voir le contraste a 3500:1 couplé a la roue 3x au niveau AEC Ma Wafette va "couiner" encore
Elle te salue ainsi que ton épouse Gilles...

La durée de vie de 5000 heures c est du pure marketing alors?

[squal]

Ouff....Et yess pour la lampe! ca en fait un bon concurrent sur la durée!!

[squal]

Meme question Pas moyen de savoir avec ton appareillage?

[Gilles C]

Tu sais worf, je crois bien que la durée de la lampe, c'est pour la plupart sans importance réelle.... il faut déjà en "bouffer" du film pour mettre 1000 h par an au compteur : presque de 3 heures tous les jours (oter les vacances, les petits calins etc..)
Donc dans 3 ans, il y a de fortes chances que l'on ait envie de changement !!!
Gilles

[Gilles C]

Oui, effectivement !! d'où l'intérêt d'un bonne luminosité au départ, il est toujours possible de quitter le mode éco pour le standard, ce que tu indiquais à propos des Benq 1000 et vivitek.
Gilles

[squal]

Gilles , tu sais quand t as des gamins ca va vite...ils scotchent console et dessins animés t as vite fait de bouffer 1000 heures en 3 ou 4 mois chez les "sédentaire"
Pour le reste , c est vrai . mais j ai une question a ce sujet , sur la durée , a part la lampe, il y a d autres éléments qui entrent en compte sur la dégradation de l image d un dlp?

[squal]

c est ce que je voulais entendre. Merci Worf! je vais rester dans le DLP du coup...

[Dufy]

Ha non, je me suis planté, la lampe est effectivement annoncée pour 4000 heures en mode normal et 5000 heures en mode éco, cerise sur le gâteau elle est à 180 euros !

Ouais et bien moi je consomme 1000 heures de lampe tous les 2 ans avec mon projo. Et les deux lampes que j'ai eu on claqué au bout de 1000 heures. Et pourtant annoncé à 2000h en mode haut et 3000h en mode bas. Alors leur 4000 ou 5000 heures ils peuvent gentille-ment se les mettre la ou je pense. C'est comme le contraste annoncé des projo ou tv. Il ne faut surtout pas en tenir compte. C'est pour cela que moi je regarde avant tout la garantie offerte sur la lampe et son prix. Mais certainement pas la durée de vie annoncée. D'ailleurs l'honnêteté de leur part serait de garantir la lampe au nombre d'heure annoncé. Un peut comme fait Epson. A quoi sa rime de dire que la lampe dure 2 milliards heures si vous ne la garantissez 500 heures !? Pour moi c'est se foutre de la gueule du monde.

Pardon pour ce petit coup de gueule mais fallait que sa sorte un jour.

[Gilles C]

La durée est "théorique" et peut être raccourci pour plein de raisons : coupures de courant intempestives, déplacement du VP alors qu'il est encore chaud bien que la ventilation soit arrètée, petits chocs etc....
Tout cela ne peut être assumé par une garantie car pas forcement décelable.
Oui tu as raison, seule la durée de garantie et le prix de la lampe compte.

[Dufy]

La durée est "théorique" et peut être raccourci pour plein de raisons : coupures de courant intempestives, déplacement du VP alors qu'il est encore chaud bien que la ventilation soit arrètée, petits chocs etc....

Désolé mais rien de tout cela n'est arrivé chez moi. En tout cas rien qui ne justifie un claquage systématique à seulement 30% de la durée "théorique" . Alors entre leur théorie (testé dans une salle vide a température constante au 10eme de degré, aseptisée et sous vide avec déplacement de l'air nulle, avec alimentation en courant d'une pureté et régularité à 0.0001%) et la pratique (chez le particulier) il y a un gouffre que les marques devraient prendre en compte ou alors il devrait marquer avec précision 3000h THÉORIQUE.

Mais on est bien d'accord sur une chose. Seule la garantie et le prix de la lampe comptent.

[Gilles C]

Oups pour l'oublie de conjugaison

[chtinavion]

Bah les chiffres ont toujours été théoriques... c'est comme si tu t'attends à atteindre la vitesse max annoncée pour une voiture, ou pire encore, la conso annoncée. Personne ne s'attend à consommer 4L au 100 avec plus gros qu'un 125...

Reste qu'on peut encore se demander comment ils ont gagné 1000h d'espérance de vie (théorique), en ayant même amélioré les caractéristiques de contraste et luminosité, d'autant que si j'ai bien compris, on devrait en perdre en augmentant la vitesse de la roue...

Toujours content de mon W1000, même si un tout petit peu aigri par la sortie du frangin amélioré si peu de temps après.

[Dufy]

Bah les chiffres ont toujours été théoriques... c'est comme si tu t'attends à atteindre la vitesse max annoncée pour une voiture, ou pire encore, la conso annoncée. Personne ne s'attend à consommer 4L au 100 avec plus gros qu'un 125...

Les différences constatés dans les exemples que tu as cité entre le chiffre annoncé et la réalité sont de l'ordre de 10 à 30% maximum. Pas de 70% ! La est toute la différence et ce sur quoi je m'insurge.

C'est comme si on te disait que telle voiture a une vitesse max de 390 km/h alors qu'elle peine à atteindre les 130 km/h. Ou bien qu'elle consomme 2,5 litre au 100 km. Alors qu'elle en consomme 7 litres. Dieux merci les constructeurs automobile n'en sont pas encore arrivé à là. Et puis au moins ils ne marquent pas: " durée de vie du moteur 15 ans" sur la fiche technique du véhicule tout en ne le garantissant que 2 ans. Quoi que se serait déjà un peut plus vrai que pour les lampes.

[shacard]

shacard, ta valeur de luminosité sur une mire à 0 IRE à 30 cm est égale à 12,63 lux

Merci Une sacree torche !