JVC DLA-X3 3D : Test en ligne page 1

[DAVID555]

Dommage pour le hw20 j'ai pas envie de mettre de la patafix sur son objectif.

[El-Rico]

Dommage pour le hw20 j'ai pas envie de mettre de la patafix sur son objectif.

Pourtant, patafix ou elastique, ça reste plus économique et acceptable que changer de lampes toutes les 100h...

[DAVID555]

Certes mais pas envie.

[El-Rico]

Petit sujet de réflexion... ces soucis actuels sur le X3... Dans quelle mesure pensez-vous que ce soit corrigeable par firmware ?
Par exemple le fameux bug de chroma lorsqu'on enclenche le motion-flow-like made in JVC... Difficile d'imaginer que ce soit hardware, non ?
Pour les lampes, c'est plus compliqué... Ca vient à 100% de la lampe ?

Finalement, dans quelques mois, peut-on imaginer qu'avec un nouveau firmware voire en plus un nouveau modèle de lampe, le X3 devienne enfin un VW90 killer ? Car aujourd'hui sans tous ces soucis, d'un stricte point de vue qualité d'image, j'ai quand même l'impression que le X3 proposerait le meilleur rapport qualité/prix...

[pando2]

Dommage pour le hw20 j'ai pas envie de mettre de la patafix sur son objectif.

Pourtant, patafix ou elastique, ça reste plus économique et acceptable que changer de lampes toutes les 100h...

Oui mais là on est tous d'accord, entre 200 et 800hrs j'ai due réajuster gamma et primaire au moins 7 fois, dérive du Rouge consécutive à la chute de lumens ;
Réajustement somme toute normal ...mais toute les 200/300hrs en principe
Non il y a clairement un soucis avec cette lampe, et comme dis Shacard, ce coups ci JVC annonce une lampe révolutionnaire de 220W et 1300lumens pour au final et surtout passé 150hrs de vol se révéler la moins lumineuse de tous les JVC ...!!

[pando2]

Petit sujet de réflexion... ces soucis actuels sur le X3... Dans quelle mesure pensez-vous que ce soit corrigeable par firmware ?
Par exemple le fameux bug de chroma lorsqu'on enclenche le motion-flow-like made in JVC... Difficile d'imaginer que ce soit hardware, non ?
Pour les lampes, c'est plus compliqué... Ca vient à 100% de la lampe ?

Finalement, dans quelques mois, peut-on imaginer qu'avec un nouveau firmware voire en plus un nouveau modèle de lampe, le X3 devienne enfin un VW90 killer ? Car aujourd'hui sans tous ces soucis, d'un stricte point de vue qualité d'image, j'ai quand même l'impression que le X3 proposerait le meilleur rapport qualité/prix...

Pour ma part le firmware 1.3 a résolu le problème de reconnaissance HDCP avec mon ampli Onkyo, j'ai cru lire qu'il était aussi censé resoudrer les coupures intempestives ...mais là j'en sais trop rien, j'en ai jamais eu !
Pour le bug de chroma, j'aurai tendance à dire que ce Violacé/Magenta est une tendance générale de l'appareil, mais accentuée par le CMD ..
Hardware ou non ..?!?

Quand à la chute prématurée de luminosité, est uniquement un soucis de lampe ?? Là encore, aucune idée .

Bref sans cette liste de bugs ...qui commence à s'allonger et de conception matérielle à la "Playskool", oui je pense que le X3 serait de loin le meilleur rapport Qualité/Prix !

[DAVID555]

petite info au passage, art feierman ne trouvant pas les 1300 lumens a contacté jvc qui lui a répondu que c'est a 8500k; quand avant il donnait la lum a 6500.

je quote Thebe:
Euh, c'est pas la joie quand même, surtout que si je lis bien les premiéres mesures sont en lampe mode haut (cf, au bas de page, il parle de l'effet du passage en mode éco... :

Commençons avec les mesures des modes d'image:

Puissance lumineuse et température de couleur à 100 IRE (mi zoom):

Film = 351 @ 6024
Cinéma = 383 @ 6725
Animation = 506 8531 @
Naturelles = 500 @ 6829
Stage = 500 @ 7955
3D = 507 @ 8997
THX = 497 @ 6828
Utilisateur 1 ou 2 = 500 @ 6820

Aucun des modes fournit tout ce qui ressemble de JVC revendiquée 1300 lumens. Après avoir contacté JVC il a été décidé que je les envoyer à être vérifié.

Dans le même temps, j'ai entendu de quelques lecteurs qui ont acheté des unités (RS50, RS60, X7 ou X9S) et ils font état des chiffres similaires, ou un peu plus élevé que le nôtre mesures.

Comme il s'avère, qu'il ya eu beaucoup de buzz autour de ce sujet sur Internet.

Il ya un autre mode. Ou plutôt il faut juste couper les profils de couleur. Cela donne un coup de pouce considérable en lumens obtenir le projecteur près de 1000 lumens, qui est maintenant sonnant plus raisonnable.

Il ya un problème cependant, ou plutôt si on me dit, avec l'exécution avec le profil couleur off, c'est que la couleur est vraiment assez pauvre. La température de couleur est apparemment autour de 9000K, Une personne a dit, c'est probablement pire que n'importe quel projecteur qu'il a vu le mode dynamique.

Il a également souligné, bien que, si elle avait l'air vraiment mauvais pour la visualisation 2D il n'était pas trop mauvais pour visualisation 3D. Encore une fois, j'ai appris à ce sujet auprès des lecteurs, et en visitant les forums. Je ne peux pas vérifier les chiffres. Nous mettrons à jour tout cela lorsque nous aurons un autre projecteur de JVC.

Une autre chose à propos de la luminosité à noter est que cette année JVC cite la 1300 lumens à 8500K. Avec les générations précédentes ils ont cité D65 - 6500K. Cela a eu un grand nombre d'entre nous attendons à une augmentation spectaculaire de la luminosité. Eh bien, il semble qu'il y ait un mode natif - qui se lève dans la gamme 1000, mais, tout ce qui semble bon, est toujours en baisse à 600 lumens ou ci-dessous. Par comparaison, le Sony VPL-VW90ES géré 750 lumens en mode brillants qui avaient encore des couleurs très bon.
L'effet de la lampe (éco) mode de faible intensité lumineuse:

Lumen baisse d'environ 35% (mesurée: 34,5%), baisse qui est nettement plus que la plupart des projecteurs. Typique est de 20-25%.
L'effet de zoom sur la luminosité DLA-RS60:

Effet de zoom sur le flux lumineux (en mode THX):

Zoom arrière: 554
À mi-zoom: 497
Zoom: 414

OK qui se traduit par une augmentation d'environ 6% de luminosité, en montant au point le plus proche, au lieu de mi-parcours sur le zoom.

La baisse de la mi-point au téléobjectif est d'environ une baisse de 16%. Comme vous pouvez le voir, une personne de montage à la distance minimale, aurait une image plein 1 / 3 plus brillante que quelqu'un plateau de montage à la distance maximum. En fait, c'est une baisse plus faible que la plupart des projecteurs qui ont 02:01 zooms, un autre signe de bonne conception optique.

et ce en mode haut

[pando2]

petite info au passage, art feierman ne trouvant pas les 1300 lumens a contacté jvc qui lui a répondu que c'est a 8500k; quand avant il donnait la lum a 6500.

Jusqu'ici il me semble que tous les fabricants donnaient les lumens en mode lampe haut, mais effectivement à D65 !

Mais s'agissant d'un projo 3D le prétexte est facile de relever un D85 vu que c'est la température du mode 3D ...malins chez JVC, sauf que si à l'arrivée les 1300lumens ne sont même pas au rendez vous ..
... et ce sans parler de la chute rapide de luminosité, dans mon cas en mode bas ..

Qui lance les paries ??
JVC va il sortir une nouvelle lampe ... si la lampe est bien le seul problème ..!!

[julion]

Ouhlala...
C'est pas vous qui avez à gérer les X3 qui ne s'allument plus.

Et le HDMI qui crame.


Moi, j'ai posé un moratoire (youpi, j'ai placé ce terme todé) sur la vente de x3 7 .


Sinon, faut pas exagérer. On ne compare pas un x3 et un 90, on constate.

[julion]

Jusqu'ici il me semble que tous les fabricants donnaient les lumens en mode lampe haut, mais effectivement à D65 !:

Nonnonnon,

Données constructeur : la luminosité, ça n'a jamais été à D65 et le contraste non plus.

[DAVID555]

Ah bon?!
C'est jvc qui a donné cette info. En précisant que c'est pour les nouveautés 2011 (une fois que tout le monde est passé a la caisse...)

[pando2]

Jusqu'ici il me semble que tous les fabricants donnaient les lumens en mode lampe haut, mais effectivement à D65 !:

Nonnonnon,

Données constructeur : la luminosité, ça n'a jamais été à D65 et le contraste non plus.

Maintenant que tu le dis, c'est vrai : Pour les lumens ainsi que pour le contraste, prendre les mesures d'une température froide gonfle sacrément les chiffres; le fait est que d'ordinaire ..en tout cas chez JVC, on n'avais jamais constaté de tel écarts entre les chiffres annoncés et les test mesurés !!

[julion]

Sisi, chez JVC, l'avantage, c'est qu'il n'ont pas d'iris dynamique. Donc, le contraste natif calibré et le contraste annoncé étaient "proches":30 000 ou 50 000:1 annoncés contre 15 ou 16 000 mesurés: c'est bien. En sachant qu'il faut une salle complètement étudier pour profiter d'un tel contraste... en gros, au delà d'une certaine valeur, ça ne sert à rien.

Ce qui compte d'avantage, c'est le niveau de noir résiduel natif. Forcément, les Irisseux dynamiques s'en sortent toujours bien en cas de mesure "OFF", iris fermé plein pot. Donc, on désactive l'iris et hop on re-mesure.... ce n'est pas la même chose.

On voit souvent des 30 000, 50 000 ou même 100 000 annoncés et 4 000 à 7 000 mesurés...

[pando2]

Sisi, chez JVC, l'avantage, c'est qu'il n'ont pas d'iris dynamique. Donc, le contraste natif calibré et le contraste annoncé étaient "proches":30 000 ou 50 000:1 annoncés contre 15 ou 16 000 mesurés: c'est bien. En sachant qu'il faut une salle complètement étudier pour profiter d'un tel contraste... en gros, au delà d'une certaine valeur, ça ne sert à rien.

Ce qui compte d'avantage, c'est le niveau de noir résiduel natif. Forcément, les Irisseux dynamiques s'en sortent toujours bien en cas de mesure "OFF", iris fermé plein pot. Donc, on désactive l'iris et hop on re-mesure.... ce n'est pas la même chose.

On voit souvent des 30 000, 50 000 ou même 100 000 annoncés et 4 000 à 7 000 mesurés...

Ok pour les projo avec iris, par contre pour les rapports entre les mesures et les données annoncées de JVC, là t'abuses !!
Moi ce que j'ai mesuré sur le HD350 c'est 22000/1 contre 30000/1 annoncés et le X3 à 360000/1 contre 50000/1 annoncés, tout deux calibrés !
Ensuite, il est certain qu'une salle dédiée...tout du moins sans réflexions parasites, est AMHA incontournable pour qu'un vidéoprojecteur fonctionne normalement, on ne peux sérieusement pas lui reprocher des noirs "gris" dans un salon ..!

Mais tu as raison, c'est plus le noir natif, et surtout correctement calé à 16 qui détermine réellement le potentiel de l'appareil, et là le natif reste la référence selon moi, car les iris ont certes un impact efficace sur le niveau du noir, mais malheureusement toutes les parties lumineuses de l'image s'en retrouvent ternies .

[julion]

Je n'abuse pas, ce sont les mesures qui ont été faites sur la NRDS par exemple pour les précédents JVC.

Moi, j'en vois du JVC. (pour les xX, j'avoue que je n'ai pas eu le loisir de les disséquer longtemps puisque je n'arrive même pas à en garder un pour moi).

Ils ont été les plus impressionnants pendant longtemps. D'où une confiance aveugle des acheteurs de xX qui ont voulu sauter sur l'occasion : avoir des lunettes gratos.... 3 mois de délai plus tard, bugs, FW inutiles, ainsi que pannes pour certains les ont déçus car ils attendaient leur x3 comme le Messie.

C'est une bonne machine mais il frauda qu'ils se bougent à la prochaine génération car les autres rattrapent JVC à grands pas.