JVC DLA-X3 3D : Test en ligne page 1

[tmarques]

Thierry, si ça te fait toutes mes excuses de ne pas avoir le même avis que toi (vous).
Rappel moi ta distance vp/écran?

4,2 mètres.

[pando2]

Ouai, j'aurais aimé que mon cas soit isolé mais apparemment ...

Espérons très fort que JVC revoit ses lampes "super High tech next gen. " de 1300lumens ...

[DAVID555]

OK David,

Je comprends mieux ta remarque,... je n'avais pas trop suivi les sujets concernant la luminosité car le post du X3 en face devenait de plus en plus indigeste...

Je vais en parler à JVC !

Merci! D'ailleurs si une solution est trouvée, j'en reprends un sans hésiter.

Mais bon, j'ai l'impression de devenir un pestiféré depuis mes remarques sur les Xx.

Thebe pour ne pas le citer, dresse le même constat. Mlil et Christophe Cherel aussi.

[DAVID555]

Thierry, si ça te fait toutes mes excuses de ne pas avoir le même avis que toi (vous).
Rappel moi ta distance vp/écran?

4,2 mètres.

Et tu le trouves lumineux? Ton iris est a combien?

[tmarques]

Thierry, si ça te fait toutes mes excuses de ne pas avoir le même avis que toi (vous).
Rappel moi ta distance vp/écran?

4,2 mètres.

Et tu le trouves lumineux? Ton iris est a combien?

Pratiquement fermé, 4è ou 5è position.
Et si je le trouvais sombre, je l'aurai ouvert plus.

[pando2]

Mais bon, j'ai l'impression de devenir un pestiféré depuis mes remarques sur les Xx.

Thebe pour ne pas le citer, dresse le même constat. Mlil et Christophe Cherel aussi.

Non, tu n'as aucune raison de taire ton mécontentement, y manquerait plus que ça, y en à déjà beaucoup des forums " langue de bois "..

[DAVID555]

@Thierry: pratiquement ouvert tu veux dire? Pour quelle base d'écran? Calibré?

@pando: merci!

[DAVID555]

C'est vrai! Je propose a thierry de venir mesurer sa lum. S'il a ne serait ce que 500 lumens calibré, je pars avec!

[pando2]

En même temps dire qu'un projecteur est lumineux, pas lumineux, moyennement lumineux, sans fournir de valeurs de luminosité limite un petit peu la discussion

Tiens c'est étrange ..c'est un peu la réaction que j'ai eu en face ..!!

[[Toine]]

Mais moins lumineux qu'un hd1 et moins contrasté qu'un hd100

Le HD350 n'est pas moins contrasté qu'un HD100 c'est du pareil au même , et il y a de la dispersion suivant les modèles.

En fait, le HD350 est très proche du HD100 avec une réonVX en plus, c'est son plus gros avantage.

De plus, la luminosité n'influe pas ou peu sur le contraste on/off, mais juste sur la luminosité en off .

[DAVID555]

Possible, les mesures divergent. Mlil l'a mesuré a 18000:1 contre 12600 pour le 350. Ce dernier est plus lumineux.

[[Toine]]

Possible, les mesures divergent. Mlil l'a mesuré a 18000:1 contre 12600 pour le 350. Ce dernier est plus lumineux.

Certains HD100 ont été mesurés à 7000 en on/off donc faut pas trop se focaliser sur ces chiffres de contrastes sur les JVC.

Même en salle dédiée, passé 10000 ça ne sert plus à rien, sauf à avoir l'impression de regarder un plasma géant D'autant plus que l'oeil étant logarithmique, le gains entre 10.000 et 15000 est faible.

[pando2]

Je sais pas trop, c'est clair que le père Mlill sait un peu de quoi il parle , il m'a d'ailleurs personnellement dépanné à plusieurs reprises et j'ai beaucoup appris de ses conseils, le seul truc c'est qu'il mesure le plus souvent des appareils neufs dont le rendu peut relativement changer 200hrs plus loin ..et ce dans les deux sens !

Mais pour le rendu purement visuel, du HD1 au HD350 puis au X3, ma perception des noirs et tout ce que cela implique ( effet de relief, réalisme des scène de nuit ...) est à chaque fois monté d'un cran très net, ce n'est pas prodigieux non plus mais ce n'est plus du tout la même image !!

[DAVID555]

chez les allemands:
La Mitsubishi est dans la moitié gauche beaucoup plus sombre et il est convenu que la convergence n'est pas, cependant, le JVC avait une convergence presque parfaite sur toute la surface, mais il était immédiatement apparent trop sombre. Gemessen hatte ich im normalen Lampenmodus beim X3 138 Lux, das ergibt gerade mal 341 Lumen bei so einer kleinen Leinwand. J'avais mesuré dans le mode normal de la lampe sur le X3 138 lux, ce qui est juste 341 lumens à un si petit écran. Im hohen Lampenmodus war der JVC damit fast gleich hell, wie der Mitsu im niedrigen Lampenmodus. En mode lampe haute, le JVC a été presque aussi brillante que la Mitsu en mode lampe basse.
Entweder die Geräte wurden beim Transport im Karton zu stark erschüttert, oder der Grund ist bei der Serienstreuung zu suchen. Soit le matériel a été secoué pendant le transport dans la boîte de trop, ou la raison est d'examiner la variance série. (Beide Geräte waren praktisch neu mit unter 5 Betriebsstunden) (Les deux appareils ont été pratiquement neuf avec moins de 5 heures)
Dieser JVC hatte zwar offenbar ein Lampenproblem, unabhängig davon war der Mitsu aber richtig schön hell im niedrigen Lampenmodus. Ce JVC avait en effet semble être un problème de lampe, quelle que soit la Mitsu était vraiment agréable et lumineux en mode lampe basse. Das liegt wohl auch am Objektiv, hier hat Mitsubishi anscheinend ein wertigeres, mit höherer Lichtstärke im Telebereich verbaut. C'est probablement l'objectif, ici, Mitsubishi a apparemment une meilleure qualité, la lumière plus haute intensité installé dans la télé. Der JVC büsst ja im Telebereich auch bei intakter Lampe viel Licht ein. Le JVC perd même au téléobjectif, même avec beaucoup d'ampoule intacte.

http://www.beisammen.de/board/index.php ... ID=1188559

[DAVID555]

c'est juste pour

un de plus qui trouve le x3 trop sombre...
a l'oeil et avec mesure...