Sceptique vis-à-vis de la 3D ? Je commence....

[tazz]

Ben oui, mais en même temps, le Choc des Titans, c'est de l'escroquerie pure. Ca a été converti à l'arrache en 3D et ça été vendu aux spectateurs au prix fort (+ 2€50) pour ce que l'on peut aisément qualifier comme : de la merde.

Après cela, faut pas s'étonner que le spectateur ai l'impression d'être pris pour un con (moi, c'est Alice que m'a donné cette impression).

[Xéna]

S'il faut la 3D pour vraiment apprécier un film, c'est que c'est juste un documentaire pour le Futuroscope.

[Ghost]

La 3D ? Je pense que ça peut être très intéressant au niveau domestique, mais uniquement pour le jeu (PC, consoles).
C'est vrai que c'est fun au cinéma, mais une bouze reste une bouze même en 3D.

[Camui]

Moi j'étais sceptique et puis en ayant testé je le suis beaucoup moins.

Les jeux en 3D killent le cul.

[erratum]

Je ne suis pas daccord avec ce qui est ecris plus haut !!
Il n'y a pas que Avatar mais aussi

Destination Finale 4 , plus de sensation que Avatar qui finalement se cantonne juste à de la profondeur
Coraline
Dragon ... 3D excellente .. a voir !!

[Patrick]

Belle démonstration, donc confirmation de "ce qui est écrit plus haut", ce ne sont pas deux ou trois bouses qui justifient d'acheter un pseudo nouveau matériel.
La production cinématographique actuelle étant d'une parfaite indigence, on peut même faire l'économie d'investissement lourd. A moins d'aimer regarder les daubes, 3D ou non, question de choix.
Il faut être naïf, au minimum, pour se laisser séduire par cette histoire de 3D.
Mais quand on voit la quantité de pigeons qui sont capables de mettre (où se faire mettre, c'est transitif) plusieurs centaines d'euros dans une Imerde, tout s'explique.
Amis du Con sommateur, salut.

[Ghost]

Tiens, ce matin, j'ai eu l'occasion de comparer le Samsung PS-50C7000 au Panasonic 50VT20, dans une grande surface.
Je vous rassure tout de suite, j'ai à peine eu le temps de tester plus de 10 minutes.

Bon, les 2 écrans étaient connectés à une platine Panasonic BDT-300 et les lunettes Panasonic fonctionnaient sur le Samsung. Premier constat : les lunettes font cheap. Panasonic vous en "offre" 2 paires à l'achat d'un écran 3D tandis que chez Samung, il faut passer à la caisse, enfin oui et non. Non car il y a actuellement une promo chez Samsung : il suffit de renvoyer une preuve d'achat d'un écran 3D pour se voir recevoir gratuitement 2 paires de lunettes et le BD 3D de Monstres vs. Aliens.

Donc, le gars du rayon (qui n'y connaît rien) me tend une paire de lunettes et lance le BD de démo Panasonic.
Déjà, le contraste se voit baisser assez violemment. Ensuite, les 2 écrans n'étaient pas réglés pareil, surtout au niveau de la colorimétrie (terne sur la Pana et saturée sur le Samsung). Je pense qu'il s'agit ici d'une stratégie marketing. On montre au gens 2 écrans de même taille (50") dont l'un est affiché à 2.799 € et l'autre 1.699 €. Les résultats 3D des deux écrans sont équivalents et l'image du moins cher claque plus que celle de celui à 1.100 € plus cher. Donc, le consommateur se dit : 1.699 €, c'est n'est pas si cher que ça et ça va aussi bien (si pas mieux) que celui à 2.799 €.

Et le rendu 3D ? Certains passages sont assez impressionnants (bouquet de fleur, fontaine, Grand Canyon) et d'autres moins (Rome sur le pont : on a l'impression que les gens sont issus de Super Paper Mario (sont en 2D)).

Bon, finalement, est-ce que cette 3D est probante ou non ? Je dirais oui mais comme je l'ai dit plus haut, dans le cas des jeux vidéos. Un truc qui m'a impressionné aussi : quand on se déplace latéralement par raport à l'écran, on à l'impression que l'angle de vue change. Dommage que je n'aie pû tester le mode 2D=>3D du Samsung avec une PS3 et un bon jeu.

Il faudra que je reteste un peu plus longuement car j'ai eu l'impression d'avoir les yeux en bouillie après cette courte démo, un peu comme si je m'étais forcé à loucher pendant 30 minutes. Par contre, aucun soucis lorsque j'ai vu Avatar au ciné

[Ghost]

Belle démonstration, donc confirmation de "ce qui est écrit plus haut", ce ne sont pas deux ou trois bouses qui justifient d'acheter un pseudo nouveau matériel.

D'accord avec toi mais prenons le cas d'une personne s'étant fixé un budget de 2.000 € pour l'achat d'un nouvel écran plat (c'est quasi la somme que beaucoup de personnes ont mise il y a 2 ans), sans même penser un seul instant à la 3D.
Quand cette personne verra que pour le même budet, elle peut se prendre un écran 3D (bon en 2D) + lecteur BD 3D, que penses-tu qu'elle fera ?

[Xéna]

Il vaut mieux effectivement dire que la 3D ne justifie pas de remplacer son matériel.
Celui qui s'équipe peut hésiter, mais je pense qu'il est trop tôt pour s'y risquer.

[Patrick]

Le tout est de savoir qui se préoccupe de la 3D. Quelle est la clientèle influencée par cette perspective ?

[Camui]

Grosse perte de lumi-contra chez Pana, nettement jugulée chez Sony.

Mais bon, reste à voir comment la N3DS fera sans lunettes.

[Xéna]

Le tout est de savoir qui se préoccupe de la 3D. Quelle est la clientèle influencée par cette perspective ?

Bangoo, mais il attend l'iPad 3D.

[erratum]

Mais ce sera toujours des bouses qui serviront l'émergence d'une technologie !!

C'est clair qu'il n'iront pas investir dans un "Enter The Void" en 3D, ils misent sur les films hyper grand public, fashion, et mimi et tout tout !!

De toute façon, seule l'expérience compte !! Et je prône le droit à la daube

[Xéna]

Tu seras en partie exaucé car c'est le porno qui lancera la 3D, combinée à des écrans qui projèteront du foutre.

[Avatar3D]

Tu seras en partie exaucé car c'est le porno qui lancera la 3D, combinée à des écrans qui projèteront du foutre.

En tout cas pour le moment, porno ou pas, il y a quoi de disponible en contenu ? UN film et encore en bundle et réservé aux acheteurs de téléviseurs 3D SAMSUNG (enfin sauf si certains veulent payer un film plus de 200€)

En plus pour ceux qui comme moi ont un projecteur, même pas possible de voir ce film en 3D car il faut attendre que Cyberlink fasse un patch pour voir les BLU-RAY 3D avec PowerDVD.

Bon sinon j'ai une bonne centaine de petits films démos et des bandes annonces en 3D, mais déjà l'intérêt est souvent très limité (genre on regarde le film uniquement pour la 3D) et en plus il y a de sacrés problèmes de formats avec des rendus 3D vraiment bizarre des fois

En gros sur la centaine de vidéos 3D que j'ai, moins d'une dizaine sortent du lot avec certains effets de profondeur et de "pop-up" (jaillissement) vraiment impressionnant

Donc je pense qu'il est urgent d'attendre du contenu et avec toutes les bandes annonces de films d'animation que j'ai vu et qui vont re-sortir en 3D, à défaut de vrais films on aura déjà ça a ce mettre sous la dent (pour ceux qui aiment).

Car imaginez qu'à l'époque de la sortie du BLU-RAY, SI des lecteurs et écrans 1080p étaient disponibles. Mais qu'après 2-3 mois de commercialisation, il y avait qu'UN seul film, et pleins de démos. Je pense qu'on aurait été à l'époque aussi déçu pour la HD 1080p