Nouveau PANASONIC PT-AE4000

[coldhand]

C'est bien colhand, mais ce qui serait encore mieux ce serait de nous faire partager le prix négocié ici :

projecteurs-f2/petits-prix-pour-projos-full-ready-resume-page-t23354.html

je l'aurais cité d'office si cela servais a qq chose Greg
dans mon cas le magasin est local et ne fait pas de VPC

[Ohm ciné]

Salut Worf,

C'est bizarre ce qu'on voit entre le "9" et le "h"... ça ne correspond à aucune translation (dans le "O" de forum aussi). Par contre le décalage est flagrant tant les lettres ne sont pas uniformément noires.

[Fresh]

Emmerdant ces problèmes !

mais j'aimerai bien le voir tourner celui la !
Et je suis pratiquement sur de le voir avant l'epson !

[freshmans]

Ben non Worf, il y a le mode anamorphique aussi, qui pour moi est un gros plus. Je n'ai pas le budget pour une lentille et je veux faire passer ma salle en 2.35...

[audiosong]

salut,
et niveau des noirs ça donne quoi sur des images sombres, les bandes noires... ?

[Patrick]

Bonjour,
De passage à Paris, j'en ai profité pour rentrer dans un magasin et faire ce que je n'ai jamais fait, comparer plusieurs projecteurs numériques.
Je voulais voir ce qui pouvait justifier la différence de prix entre un Sony VPL-HW15 et un JVC HD550. J'en ai été pour mes frais, impossible de brancher le Sony, une vague histoire de câble trop court.
J'ai donc demandé à comparer le JVC avec Le Pana PT-AE4000. Le test était effectué sur un BR de James Bond, Casino Royal je crois, film con et image moche mais peu importe. Salle dédiée, écran de 3 mètres et pas de son.
Les deux projecteurs, dixit le vendeur, sont réglés à l'œil. Première réflexion, les deux appareils branchés en HDMI n'arrivent pas à la cheville de mon TT en RVBs. J'ai loué le film en DVD à mon retour pour vérifier, et à part le piqué le le TT est loin devant sur le reste (avec un PCHC). Les deux projecteurs que j'ai vu ne sont même pas foutus de montrer une image fluide, avec la palme au JVC pour les saccades.
Deuxième réflexion, l'image du JVC est moche et bruitée. Le Pana s'en sort beaucoup mieux, l'image est nettement plus piquée et affiche une fluidité bien meilleure, sans qu'elle soit parfaite.
Rien à dire sur les couleurs, le type qui les a "réglé" devrait consulter un ophtalmo, mais peu importe. Je précise que le vendeur poussait la vente du JVC.
Conclusion pour moi, n'ayant absolument aucun apriori sur les marques et les technos employées, je dirais que rien ne justifie le prix du JVC, d'autant qu'en ce qui me concerne, avec un PC en source la puce HQV ne sert à rien. Le Panasonic s'en sort très bien et le rapport qualité/prix est excellent.
Dernier point, comme le Blue Ray ne m'intéresse pas je ne suis pas près de me débarrasser de mon TT. Je serais d'ailleurs bien ennuyé si il me lâchait, après ce que j'ai vu je me demande si je n'en reprendrais pas un autre.

[Darko]

Bonjour Patrick,

Je te rejoins sur pas mal de points notamment quant aux qualités des produits actuellement proposés et ce dans un budget raisonnable.

Venant aussi du TT je n’ai à ce jour toujours pas trouvé un PJ avec une image parfaitement convergée et fluide comme tu peux l’avoir avec le couple TT + PCHC, un comble quand on pense à l’âge de ces machines. Ces 2 paramètres étant pour moi essentiels j’en suis au même point que toi.

Je passe l’aspect numérique de l’image qu’ont la plupart des PJ et qui s’apparente d’avantage à celle d’un gros écran plasma qui a pour seul effet celui de te décaper la rétine.

Le PTAE 4000 malgré ses défauts me parait être l’un des plus proches d’un TT pour sa douceur, son naturel et sa fluidité de plus dans un budget somme toute très raisonnable. Maintenant c’est la loterie au niveau de l’alignement des panneaux comme tu as pu le lire sur les commentaires précédents.

Concernant les pb de fluidité, lors de démos faites en magasin les projos sont souvent switchés et donc pas reliés en direct à la source : le signal un peu pourri qui en sort peut être à l’origine de ce pb. L’idéal étant de venir avec sa source et son/ses films test avant tout achat. Je rajouterai que rares sont les vendeurs qui mettent de la bonne volonté (un pb de câble trop court, on aura tout entendu…). Cependant quand on voit les compétences de certains on peut comprendre qu’ils ne veulent pas trop se mouiller.

Si ton budget te le permet jette un coup d’œil du côté du VW85 de Sony : douceur, définition, fluidité et réglage de convergences par zone comme sur un TT (une 1ere à ma connaissance sur les PJ digitaux) sont au rdv. Je l’ai cependant trouvé un peu bruité et n’ai pas pu tester ce fameux réglage de convergences parce que le vendeur n’avait pas la télécommande ! Ca te rappelle quelque chose ? Bref, chez Cobra à Paris pour ne pas leur faire de pub.

A noter au passage que tu gagnerais énormément en passant au blu ray même en RVB sur ton TT.

Si mon TT me lâchait demain j’aurais cependant bcp de mal à en reprendre un au vu des pbs qu’ils peuvent poser : SAV, encombrement, bruit pour la plupart, manque de piqué.
Donc j’attends et j’erre entre les magasins et autres forums en espérant trouver la perle rare.
A ce propos et j’en termine avec ça j’ai vu tourner le Mico 50 de SIM en technologie LED : noirs impressionnants mais AEC aux rdv contre toute attente et ce malgré ce qu’on a pu nous venter avec la techno mono DLP sans roue chromatique.

[Patrick]

Pour assister à cette démonstartion j'ai fait abstraction de ce que je lis ici ou là. J'ai regardé les images sur l'écran sans savoir d'ailleurs au départ qui était qui.
Comme toi Darko, je veux bien croire que les dispatch soient pour quelque chose dans les problèmes rencontrés. Mais le vendeur m'a affirmé qu'ils avaient investit dans du lourd de ce coté et qu'après vérification, le signal avant/après était identique.
Depuis que je regarde des VP numériques, chez des amis et deux fois chez moi en comparaison direct avec mon TT, je n'ai jamais vu un projecteur numérique aussi fluide qu'un TT, et ce quelque soit le prix.
En fait, mettre en avant une ou deux qualité d'un appareil en feignant d'ignorer le reste aboutit inévitablement à des déconvenues. Je comprend un peu mieux pourquoi les gens changent aussi souvent leur numérique.
Je veux bien me contenter du piqué moindre de mon TT en regard des défauts du numérique. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le BR ne m'intéresse pas, malgré les tests effectués avec un PC équipé pour.
Pour moi le matos n'est qu'un moyen pas une finalité. Je préfère investir du temps dans une optimisation qui me donnera la quintessence du matériel plutôt que de cacher ma frustration en achetant toujours le dernier produit sorti.
Je n'ai pas donné le nom du magasin exprès, c'est un des plus gros. Mai je ne reproche rien au vendeur, il a fait son boulot honnêtement sachant que je ne lui achèterais rien.
j'aimerais bien voir le Pana chez moi avec une bonne calibration et un PCHC en source, après ce que j'ai vu je suis persuadé que le résultat doit être très sympa.
Pour finir, si il y avait un problème de convergence sur le Panasonic d'expo je n'ai rien vu. Par contre pour quelqu'un habitué à la fluidité parfaite d'un TT les saccades du JVC étaient flagrantes et pour moi le mette hors jeu. Le vendeur lui ne voyait rien ...
Je fais donc comme Darko, je continue à flairer à droite à gauche.

[Darko]

Je reviens sur la question du Blu Ray même si c’est un peu hors topic.
Je ne comprends pas comment tu n’as pas pu être convaincu par une image HD comparée à de la SD. Si le PC tient la route je peux t’assurer que tu vas gagner en définition tout simplement parce que 1080 lignes (HD) ont toujours été supérieures à 576 (SD), moi ce que j’en dis…

Tu mets derrière un filtre sharpness et tu récupère un tant soit peu le floutage inhérent au TT. Perso j’utilise MPCHC V 1.3.1249.0 + son shader « Sharpness » qui fait la différence sans en faire trop. J’ai laissé tomber, peut être à tort, l’usine à gaz des ffdshow et consorts.

Pour info j’ai un 801G qui comme le tien est limité au 720p.
La suite en MP si tu le souhaites.

[Patrick]

Je me suis mal exprimé. J'ai fait des essais avec un PCHC équipé pour le BluRay que j'ai monté pour un ami. J'ai fait une comparaison avec le mien qui fait une mise à l'échelle de très bonne qualité des DVD. J'ai jugé que le jeu n'en valait pas la chandelle.
J'intègre aussi l'approvisionnement en BR pour nourrir la bête, le choix en location est très restreint chez moi, c'est un euphémisme. Et il est hors de question que j'en achète, le problème est donc vite résolu.
Pour te donner un ordre d'idée, je n'ai pas senti de manque flagrant (sur le film dont je disposait) en comparant ce que j'ai vu en BR dans le magasin sur le JVC avec ce que j'ai chez moi en DVD upsamplé. Je suis allé le plus loin possible en optimisation, modifs du TT, Barco Magic, câbles, config de Ffdshow, Avisynth, etc.
Je suis en train de négocier le prêt d'un Panasonic, ça devrait marcher, je te tiens au courant.
Bon week-end.

Patrick

[fish eye]

quand on voit le prix des dla jvc
a part le lens shift du pana, c'est dommage de ne pas prendre un jvc direct(même un hd1)
car un hd1 est au dessus du 4000...

[Patrick]

Allons, restons raisonnable. En fait de gouffre, sur ce que j'ai vu lors de la démo, c'est une différence. Pas de quoi sauter au plafond. A près de 50% de différence de prix on peut aussi s'interroger.

[Wendy55]

[foulehacheD]

Non !

[Wendy55]