Quel nouveau LCD FULL HD choisir ?

[DAVID555]

C'est le HC 6000 ou 7000?

[Locutus2borg]

Et le HC5500 avec son HQV également ca te tente pas?

[southstar]

1 TW 5000 ayant deja possédé qqs EPSON et j avoue que j ai un faible
2 un MITSU mais lequel ?...deja le 5500 est injouable pour moi a cause d un zoom ridicule .le milieu de gamme trop cher pour ce que c est .

PANA , le smooth screen non désactivalbe c est dommage .
SANYO semble ne guere avoir changé son FULL dommage aussi .


a+

[TONITO]

pour moi, c'est simple
tout ce que tu testera au dessus de 2000 euro
ne m'interesse pas fort, puisque la techno LED est proche,
il serait ridicule d'investir plus dans des technos (DLP roue chromatique/LCD) qui risque fort de passer a la trappe.
le HC 6000 c'est pas déjà du Vintage....

Je dois équipé ma future salle semi dédié (surement fin d'année) je pense attendre pour voir ce qui se passera a ce moment...
une chose est sur avec mon budget limité... a part le W5000 je vois rien d'autre pour l'instant...

[Bod]

Pourquoi le petit sony ne fait pas parti de ta liste??

[Locutus2borg]

Parce qu'il est certain de le voir tourner la semaine prochaine?

[Ohm ciné]

Salut à tous,

d'accord avec tonito : quand les projos à led sortiront, à condition qu'ils tiennent leurs promesses qualitatives, on va trouver en masse des projos à lampe dans les pa et tu risques de devoir brader exagérément celui que tu achèteras maintenant au prix fort. Or le fait que la plupart des fabricants sortent des foudres de guerre si tôt (sans l'approche des led ils auraient pu étaler ces technos sur plusieurs générations encore) qui plus est à des prix relativement bas indique à mon avis que les led vont effectivement tenir ces promesses, comme si les fabricants savaient que cette génération de projos à lampe serait sans doute la "dernière" rentable.

La pana 3000 est plutôt séduisant, mais reste à voir si ce fameux mode 2.35 est réellement efficace. En revanche son manque de piqué serait résolu en partie par l'utilisation du 120 hz, mais aussi par leur nouveau procédé de sharpness qui ne s'appliquerait pas uniformément sur toute la surface de l'image mais serait sélectif afin d'optimiser son efficacité. Dans le principe c'est pertinent, reste à voir là aussi ce que ça donne réellement.

L'epson sera surement au top mais un peu cher tout de même, à l'instar du mitsu. Au final, tout comme bod, j'aurais tendance à conseiller le sony hw10, surtout avec ses vrais lens shift (à moins que l'absence de motorisation au niveau des optiques soit un problème).

[Bod]

Parce qu'il est certain de le voir tourner la semaine prochaine?

Ou ca!!..?????

[Area303]

Le sanyo Z3000 est a surveiller aussi , le rapport qualité / prix devrait etre tres bon pour ceux qui auraient un budget un peu plus serré.
Perso je guete autant celui ci que le PANA 3000 et EPSON 5000.

[Locutus2borg]

Chez Richard.

Tout à fait

[Area303]

Quest ce que tu leur reproches ? ( perso jamais vu ) mais bcp en disent du bien non ?

[Ohm ciné]

Alors toujours le pana 3000?

[southstar]

GREG bonjour ,

et sans trop d indiscretions ce JVC dans le meilleur des cas pourrait couter combien ?........

a+

[CyranoDilb]

Perso, je vais opter pour le pana 3000

Attendre les led début 2009 en sachant que la période où je profite le plus de mon projo est de septembre à avril ne m'intéresse pas

[Gilles C]

Pour Worf,

Je n'ai pas eu l'occasion de voir un JVC ou un SONY en LCD réflectif, pour moi qui aime la précision et le piqué des DLPs par rapports aux LCDs classiques...
Est ce que les réflectifs sont équivalents aux DLPS sur ses points, meilleurs où moins bons ... ?
Appréciant tes informations, je serais heureux de ton avis.
Mais les autres avis sont également écoutés !!!!
Gilles