TEST BenQ W5000 DLP FULL HD,page 1

[manureva45]

Beau c r , je voudrais juste ton avis sur les éventuels aec et sur le rendu du noir et du contraste par rapport à la concurrence: jvc et sony . Merci .

[pana]

Pour les tenants de l'hypothèse suivant laquelle le BenQ fourmille (pas plus qu'aucun autre DLP si on sait le règler ) il convient d'une part de regarder la version du firmware, en second lieu de s'assurer que le brilliant color est inactif et enfin de baisser les réglages de netteté et de luminosité. Bref avant de conclure de la sorte, il y a un minimum de réglages à tester.

Sacré Worf, il remet ça sur l'autre forum

[julion]

Au niveau netteté et précision d'image, c'est là le grand point fort de ce DLP FULL HD aucun projecteur à base de LCD transmissif ou réflectif ne lui arrive à la cheville.

C'est un très gentil projecteur. On peut faire des beaux screenshots qui servent à rien avec des gens qui saignent rouge pour dire que le sang, il est rouge... et tout et tout.
C'est formidable mais... il fourmille et même en prenant le plus inutile des screenshots, on arrivera pas à montrer ce petit désagrément, petit car ce n'est pas non plus la fin du monde, mais ce défaut est présent.
Le tout, c'est de le signaler aux gens pour qu'il puisse juger par eux même si c'est important à leurs yeux ou non.

Tu devrais prendre ton téléphone portable et nous faire une vidéo que tu mettrais sur Youtube... avec PHPbb nouvelle génération, on peut même mettre le thumbail de ton lien youtube.. Ca serait tout aussi utile comme ça, on verrait peut être le fourmillement... Pour moi, sur des démo de 30mn, ce fourmillement peut être plus désagréable qu'un overscan.

[pana]

D'accord avec toi Julien, nier a ce point l'évidence ne sert a rien, on reconnait les qualités de ce projo, il a un gros défaut pour certains (j'insiste car cela ne dérange pas certaines personnes et d'autres énormément comme moi).

Bon sang, c'est un bon projo certes mais il fourmille et plus que d'autres DLP contrairement a ce que dit WORF, je vais juste te citer mes 2 derniers DLP qui ne fourmillent pas (ou tellement peu que c'est invisible a plus d'un metre): LE MT 500 et le HC3000.

Je sais nous n'avons pas le bon firmware et nous sommes pas capable de le régler.

Seul soucis toutes les personnes ayant constatées ce problème sont des testeurs expérimentés, mais ce sont tous des incables, il ne savent pas éradiquer le bruit vidéo du BENQ 5000, allez tous en formation dans un magasin de Moselle.

[albo]

Ce sont les Benq W5000 US qui fourmillent beaucoup.

Celui là devait avoir le firmware 0.0000000001

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... start=1320

Alain

[pana]

Ce sont les HC5000 US qui fourmillent beaucoup.

Celui là devait avoir le firmware 0.0000000001

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... start=1320

Alain

Alain tu recommence c'est pas le HC5000

Sinon sérieusement et sans vouloir caricaturer, le 1er modèle vu chez Farom (je précise non calibré et peu être avec des swtich douteux et peut être des filtres non désactivé mais le brillant color était désactivé), le résultat était proche sur SLEEPY HOLLOW, la scene ou JD traverse le pont sur un cheval dans le noir, du avait du bruit vidéo a gogo et dès que tu enclenchait l'iris dynamique, tu avais en plus du macro blocking (des pixels verts sur le visage de JD), nous étions 3 a cette démo, les 2 autres pouront confirmer, c'était proche du screen d'AVS et je suis sérieux.

[albo]

Alain tu recommences c'est pas le HC5000

W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000, W5000

Alain

[albo]

Tiens un petit jeu pour les experts es-fourmis

Salut Greg,

Je pense que ce type d'image issu de Blade Runner HDDVD est plus apte à révéler du bruit vidéo



Alain

[julion]

Ce genre de scène avec le BC actif sur le W5000 en firmware 1.02 est fatal pour mettre en évidence le bruit dans l'image consécutif à l'activation du BC. Ca donne ça avec le brilliant color activé :

Quand est-ce que tu comprendras que tes screenshots ne servent à rien. Les mires pour montrer le l'overscan... ok, un très gros plan sur un petit détail statique à l'écran (pas "pause" car ça dépend un peu trop de la dextérité du gars à appuyer sur la touche), peut montrer un défaut... puis la compression de l'APN, le resize de ton soft de retouche d'image, le resize du navigateur (ok, on peut ouvrir l'image à part), et bien sûr le bruit généré par l'APN... Je ne parle pas de l'édition du film, de la source vidéo....

Bref, screenshot inutile.
Epargne toi un peu de temps. vas matter des films au lieu de te prendre la tête à partager des screenshots d'écran complet. Cette scèen de James Bond, t'as dû le voir 20 fois et le film en entier... 2...

Et une fourmi, ça bouge, le fourmillement, ça fourmille, une photo ne peut pas rendre la gêne éventuelle occasionnée par ce pépin.

Bref, t'as sûrement mieux à faire.

[Zappy Bibicy]

En exclusivité un scrinechaute d'un pixel vivant, maquillé et tout.


2000000000000mm f32 1/30000000s 1600iso

Occasionnellement ça peut servir de scrinechaute d'électron dans un câble aïlle-hein².

[freharte]

C'est donc ça le gluon du piskayle?

[Zappy Bibicy]

Double exclu,un peu plus à gauche sur le même écran à gain corrigé automatiquement, un pixel mort sur une source rippée elle aussi.



Du coup ça peut aussi illustrer un éclectron dans un câble asiatique nos-nems.

[julion]

Ah si, un défaut sur le W5000, l'offset trop light....

En gros, soit la table basse...est haute, soit l'écran est très bas....

Heureusement, l'image descend beaucoup donc on peut le mettre sur une étagère, au mur par exemple. Le positionner dans la pièce n'est pas forcément aisé mais on y arrive...

[pana]

Iris dynamique générant du macro blocking de mieux en mieux Tu as du tomber sur un exemplaire bien, bien malade. Tu projetais sur un mur blanc non, genre crépi ?

Worf, pas de mieux en mieux, je l'ai signalé dès le départ mais a l'époque personne ne s'intéressait a ce projo, vu chez FAROM c'était le 1er exemplaire livré en France que j'attendais avec impatience, comme tu le sais avant ton test élogieux le projo était dans l'anonymat, tu peux demander a ELIOT qui a difficilement vendu le sien a 1500€ alors que le projo venait de sortir et qu'il était même pas dispo en boutique, c'était l'indéfférence générale.
D'ailleurs j'ai failli conserver ma commande en me disant qu'il sera mieux chez moi une fois réglé et s'il ne me plait pas je le revend mais quand j'ai vu qu'Eliot a eu beaucoup de mal a le vendre, j'ai annulé ma commande, il avait commencé a 2000€ et n'a eu aucune touche.

Nous étions 3 a cette démo, voici la réaction de l'un, c'est une copie du mt700 en pire.

C'est pour cela que j'insiste, peut être que les switchs ou les cables était défectueux mais la démo était catastrophique, impossible de reconnaitre l'image de king kong que j'avais en tête sur mon HC3000, une image granuleuse en permanence.

Bref, je ne vois pas l'intêret de critiquer ce projo par plaisir, je ne fais que décrire ce que j'ai vu, ceci dit les autres qualités sont nombreuses mais je ne supporte pas le bruit vidéo, j'ai le droit quand même et ce défaut a été constaté par des personnes expérimentées, pourqoui nier l'évidence, ce n'est pas la mort de dire que ce projo fourmille, ce qui est juste une réalité que tu le veuille ou non

Bon j'arrête, comme Greg a décidé que ce projo ne fourmille pas, il ne fourmille pas, désolé pour le dérangement.

Je conseille a toutes les personnes ayant vu du bruit vidéo sur ce projo d'aller en formation dans un magasin de Moselle

[pana]

Certes les bandes noires sont grises Serait-ce un indice ? La seule indication possible c'est que ce la source n'est pas un pc.

La source chez Farom était un TOSHIBA EX1 et le macro blocking était toujours sur l'ex1 sur le dvd de Sleepy hollow