Petits prix pour projos full HD et HD ready : résumé page 1

[ericch89]

On parle beaucoup de la qualité des noirs sur le x35 ... j'ai vu un comparatif entre les deux
http://www.projection-homecinema.fr/201 ... -daylight/
et effectivement, les noirs semblent vraiment meilleurs sur les x35

[ericch89]

un dernier truc qui m'interpelle, je vois qu'en 3D on parle de 48hz ou 96hz pour l'image ... J'ai un vieux optoma 67n qui lui fait du 120hz ou plutot 60hz (2 images) ,les lunettes 3d vision tournants à 120hz donc si je comprends bien ce dernier aurait une fréquence plus importante ..
Le x35 fonctione avec la même fréquence .. cela veut dire que la technologie 3D ne sera pas meilleure sur ces vidéoprojecteurs plus récents ??


Je veux quitter les DPL car je vois les arcs en ciel, mais je ne veux pas non plus y perdre en 3d

[Kombak]

On parle beaucoup de la qualité des noirs sur le x35 ... j'ai vu un comparatif entre les deux
http://www.projection-homecinema.fr/201 ... -daylight/
et effectivement, les noirs semblent vraiment meilleurs sur les x35

meme pas http://www.projectorreviews.com/sony/vp ... erformance

"Finally, our last contestant is a major competitor, JVC’s DLA-X35. This similarly priced JVC, another LCoS projector, can’t produce blacks quite as dark, but it lacks a dynamic iris. Basically the JVC will do better on blacks in brighter scenes. Still, it’s the darkest scenes that are the greatest challenge. I’ll give the Sony the overall advantage. - See more at: http://www.projectorreviews.com/sony/vp ... erformance"

[Thaal]

Ca ne contredit pas ericch89. Les noirs sont mieux dans certaines conditions sur le X35, mais globalement il donne l'avantage au Sony.

[Atreillou]

Pour le moment je suis assez mitigé sur le X35:
certes les noirs sont parfait (chez moi je ne fais la différence sur a toile entre videoprojecteur éteint ou allumé sur une trame noir)
La luminosité est suffisante (15,5 FL au max ce qui laisse un peu de marge sur 2,5m de base), mais:
l'amélioration de la fluidité est moyenne (trop forte ou trop fable)
et surtout j'ai ce grain vidéo qui m'enlève toute crédibilité à l'image et lisse complètement l'effet 3d que j'avais observé sur mon ancien VP en passant à l'oppo.

une dernière chose qui me laisserait donner l'avantage au sony, je trouve que l'absence de fluidification en 3D est assez rédhibitoire (pour le coup je ne peux rien regarder en 3d)

[sebacool92]

j'ai testé le x35 chez moi avec un pchc et au contraire j'ai été assez surpris de sa propreté d'image au contraire notamment par rapport au x30
il etait nettement plus piqué et net qu'un hw30 qui lui faisait du defocus chronique
apres niveau interpolation je suis extrement difficile et peu de projo m'ont plu a ce niveau
c sur que si tu aimes la 3d, un sony est plus conseillé surement du coup

[vévé38]

niveau interpolation je suis extrement difficile et peu de projo m'ont plu a ce niveau

Lesquels t'ont plus ?
Quel jugement portes-tu sur l'interpolation d'image des logiciels SplashPro et SVP ?


Hervé

[sebacool92]

Lesquels t'ont plus ?
Quel jugement portes-tu sur l'interpolation d'image des logiciels SplashPro et SVP ?


Hervé

HS ON
J'ai préféré celui du mitsubishi hc9000 et epson tw4400 dans les projos que j'ai eu car ils gardaient un certain naturel dans l'image et ne presentaient pas d'artefact de contour
j'ai aussi utilisé des fois celui du benq w1200 sur certains films
je n'ai pas testé svp mais splashpro mais j'avais pas aimé le rendu de son image avec le vp sur lesquel je l'avais testé
Il faudrait que je refasse des tests a l'occasion
Par contre plutot que svp, je prendrai interframe qui a l'air de présenter plus de réglages que svp.
on peut aussi utiliser les filtres du mpc hc + svp ou interframe
Il y a moins option dans splashpro
Je pense qu'il vaut tout de meme mieux une bonne interpolation sur le projo que de passer par ces logiciels (mais si on peut pas faire autrement)
apres le pc permet aussi de bien se caler sur le timming 23.976
j'ai par ex eu une excellente fluidité en 24p natif avec le x35
Pour moi le probleme du cmd du x35 est que son activation floutait l'image

[Atreillou]

j'ai testé le x35 chez moi avec un pchc et au contraire j'ai été assez surpris de sa propreté d'image au contraire notamment par rapport au x30

je vais tester ce soir à partir d'un pc

[ericch89]

cela veut donc dire que l'aide à la fluidité dans les videoprojecteurs peut être remplacé par un PC , donc si on passe par un PC on peut avoir un videoprojecteur qui n'a pas ce système.
Je pense justement au x35 en 3D ..
On peut même viser chez sony un hw30es

[sebacool92]

cela veut donc dire que l'aide à la fluidité dans les videoprojecteurs peut être remplacé par un PC , donc si on passe par un PC on peut avoir un videoprojecteur qui n'a pas ce système.
Je pense justement au x35 en 3D ..
On peut même viser chez sony un hw30es

Elle peut l'être en 2d mais pas en 3d

[ericch89]

Sans comprendre pourquoi, c'est dommage

[Kombak]

cela veut donc dire que l'aide à la fluidité dans les videoprojecteurs peut être remplacé par un PC , donc si on passe par un PC on peut avoir un videoprojecteur qui n'a pas ce système.
Je pense justement au x35 en 3D ..
On peut même viser chez sony un hw30es

ça peut etre une solution convenable quand on n'a pas le choix, mais attention, c'est moins bon niveau artefacts, saccades, naturel, etc (splash, svp etc ) que sur les sony plus recents/au dessus du 30 (il y a d'autres projos capables de bien faire, mais les hw50, 55, etc offrent vraiment sur le niveau bas, un résultat pas loin de la perfection...et bien entendu d'autres qualités que la concurrence n'a pas toujours).

[LEBLYC]

Un x55 a moins
de 2300euro
http://www.futureland.fr/DLA-X55-WHITE- ... 20_52.html

[general2002]

Un vidéoprojecteur Epson à moins de 1500euros EH-TW7200
http://www.futureland.fr/Videoprojecteur-c-420_52.html.