Mitsubishi HC 5000, 1080p LCD, une nouvelle bombe?

[Laurent]

Laisses tomber Worf...nous savons très bien tous les deux qui avait raison et qui manipule les gens...

[ogobert]

Laisses tomber Worf...nous savons très bien tous les deux qui avait raison et qui manipule les gens...

Savoureux

[Danam]

tututut, on (re)commence pas les chamailleries, ou alors sur le HC5K

[DTSman]

Oui,
Pourquoi ne pas parler du futur Mitsu DLP 1080p? Il n'y a pas plus d'infos à ce sujet?

[Laurent]

=
Savoureux

Tiens manquait plus que lui pour que le tableau soit complet

Ben voici ZOZO le clown qui rentre dans l'arène

Excellent , exposes nous tes lumieres olivier si t'es si malin...

[albo]

c’est que le projo avait du vertical banding et même pas mal, première déception

L'éradiquation du VB est pourtant l'argument numéro 1 mis en avant par Mitsu. dans sa notice

Et je pensais que le HB nouveau s'expliquait par une matrice pivotée de 90°

Alain

[Mathieu M.]

Mitsubishi c'est un peu les montagnes russes, du très très mauvais avec le HC 2000, et du très bon avec les HC 900, HC 3000 et 3100.

Remarquez que je ne positionne pas le HC 5000 dans les très très mauvais, il est juste décevant par rapport aux attentes suscitées et à la campagne publicitaire de mitsubishi.

P.S. : Et aux chiffres annoncés par epson pour ses matrices D6.

Assez bon résumé.
Si leur futur DLP 1080p est dans la ligne des excellent HC900/3000/3100,
avec les avantages du full HD, il devrait promettre...
Sans doute un concurrent de choix pour le HD81.

A +

PS: J'ai reçu le DVD. Merci.

[DTSman]

Perso j'ai tranché, et malgré l'histoire du tearing sur le Pearl en 24imps, je viens de commander ce dernier. Et puis vivre sans projo depuis deux mois c'était trop dur. J'ai attendu et laissé sa chance au HC5000 mais le test de la semaine derniere chez Danam fut fatal sur des critères qui me semble essentiels.

[DTSman]

je l'espère c'est la deuxième fois que nous allons avoir le même projo si je ne me trompe. La première était le "fameux" Sanyo PLC400 il y a X années, non?

J'ai un peu fait le tour des "pour" et des "contre" sur ces projos full HD. Aucun d'entre eux n'est parfait, c'est un fait. Toujours est il que selon mes critères de qualité le Pearl est celui qui obtenait le plus de points positif sans trop accumuler de point "bloquants".

[DTSman]

Effectivement, Le SANYO PLC 400 P Mon premier projecteur, acheté 18000 francs en 1995 ou 96 et qui me faisait une image catastrophique

Exact!

Quand on y repense, les techno on fait du chemin en 10 ans.

[Danam]

spéciale dédicace pour Zappy, si il nous lit

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170348125

[Danam]

ben vi faut les comprendre, z'ont claqué plus de 3000€ quand même

[Danam]

cela dit jubei1 l'a pas trouvé si naze que ça et il a l'oeil le gars.

[tazz]

Il à l'oeil..........ouais, il aime pas le pearl et aime, apparement, le HC5000......


Bon, on en tire les conclusions qu'on veut, hein

[tazz]

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170348125

Oh, pinaise, c'est de haut niveau !!

J'adore ta répique Dan :" le pearl est une grosse ***** mais comme je l'ai acheté et que j'ai de l'orgueil, je suis obligé de tricher pour ne pas perdre la face, en fait je suis dégouté de ne pas avoir acheté le HC5000 donc j'ai décidé, avec une bande de potes, de le pourrir sur HCFR. "





Quelle bande de cons...