[SXRD 4K] SONY VPL-VW1000ES projecteur 4K : 18990 euros !

[anonyme001]

au jour d'aujourd'hui certes, mais en 4 mois il peut s'en passer des choses

sincèrement je ne les vois pas pondre un projo pour ne rien afficher dessus. en tout cas, commercialement je projo est une énigme pour le moment

[anonyme001]

tu as pu avoir un tarif officieux richard ? je n'ai pas eu de sous entendu pour une telle somme quand nous en avons parlé, quand j'ai évoqué 10/15 et qu'on me repond ça devrait être dans ces eaux -là j'imagine pas 20/30 je sais qu'ils viennent lire ce thread.

je ne suis pas sur qu'ils le sachent eux-même à l'heure qu'il est, et en 4 mois, les couts de productions qui seront surement élevés pourraient diminuer et donc le prix revus, et vu qu'il n'y aura pas de nombreuses pièces à produire c'est sur qu'il ne sera pas donné du tout mais de la à aller taquiner les tri-DLP au niveau prix je ne sais pas pour le moment quoi penser, j'essaye jsute d'extrapoler les infos que je glane .

j'espère que ça ne montera pas trop haut quand même en prix démo mais j'ai du client potentiel pour ce genre de machine ici, si les médias suivent derrière ce qui est une toute autre affaire, on connait les ressources de SONY pour convaincre à ce sujet on a vu la guère du HD-DVD et du Bluray, donc pourquoi pas faire media de type extended bluray, on voit déjà parler de 4K sur PS3, une PS3 revue devrait sortir fin du mois peut être compatible 1.4 pour un éventuel 4K compatible, osons l'espérer, c'est tout de même étrange tout ce battage de SONY autour du 4K, ils préparent surement quelque chose, c'est je trouve flagrant, ils ne sont pas du genre à faire les choses à moitié chez SONY en général ils aiment surprendre.

[Cineted]

vous doublez la longueur d'un cube sur les 2 axes, ça fait 4 cubes.

Carré...histoire de reprendre celui qui reprend
j'sais pas pourquoi t'es partis dans les cubes

[anonyme001]

ils y a beaucoup de sorties 4K de prévues chez les constructeurs de TV, que de l'upscale en prévision apparemment, j'ai peur que ça fasse effectivement un Qualia Bis. je ne suis pas sur qu'ils en vendent plus que des SONY VW200.

[KILMER]

Vous connaissez tous les conditions cinéphiles des uns des autres ici, j aimerai bien que l'on m explique l intérêt d un 4k sur un écran de 3m de base, sauf si vous me dite que aimez vous asseoir a un mètre de l'écran.

Je suis tout ouïe

[Hugo S]

Bjr,

Vous connaissez tous les conditions cinéphiles des uns des autres ici, j aimerai bien que l'on m explique l intérêt d un 4k sur un écran de 3m de base, sauf si vous me dite que aimez vous asseoir a un mètre de l'écran.
Je suis tout ouïe

Peut-être que ceci (.pdf en Anglais) te permettra de te faire une petite idée.

Hugo

[anonyme001]

kilmer si on te suit, dans ce cas quel est l'intéret entre une image VHS et une image DVD voir Bluray sur un 32 pouces ?

c'est evident qu'en multipliant par 5 le nombre de pixels sur un toile de 7m2 on gagne quand même en qualité d'image, par contre la question est est ce qu'il faut mettre ce prix pour cela, alors la non clairement.

[KILMER]

Tu l as montre toi même Yann. Il est évident que l'augmentation de la définition permet d'augmenter la taille de l'écran de visionnage.

La question adjascent que je vous pose ici c'est trouvez vous interessant de regarder de la hd sur un télé de 82cm?

Biensur que le 4k est beau mais si c'est pour le regarder sur un écran de 3 m de base avec 4 ou 5 m de recul comme la plus part d'entre nous, je ne vois pas l'intérêt, sauf a se dire que je veux une immersion totale et je regarde mes films a 1 m de distance!!!

C'est pour cela que 4k pour les homecinephiles relève plus du domaine marketing, sauf si le gars a un écran de 10 m de base. ... et encore tout dépendra ou il est assis par rapport a l'écran.

[Cineted]

Tu l as montre toi même Yann. Il est évident que l'augmentation de la définition permet d'augmenter la taille de l'écran de visionnage.

La question adjascent que je vous pose ici c'est trouvez vous interessant de regarder de la hd sur un télé de 82cm?

Biensur que le 4k est beau mais si c'est pour le regarder sur un écran de 3 m de base avec 4 ou 5 m de recul comme la plus part d'entre nous, je ne vois pas l'intérêt, sauf a se dire que je veux une immersion totale et je regarde mes films a 1 m de distance!!!

C'est pour cela que 4k pour les homecinephiles relève plus du domaine marketing, sauf si le gars a un écran de 10 m de base. ... et encore tout dépendra ou il est assis par rapport a l'écran.

Ha non mais tu as parfaitement raison...

tu veux parler du pouvoir separateur de l'oeil. aucun interet d'augmenter la definition d'une dalle de meme taille, c'est a dire augmenter la resolution si on est au limite du perceptible!!!

c'est d'une evidence...

pour le savoir, moi le premier a faire le test, regarder le menu de votre projo en position habituelle. Si vous parvenze a distinguer des effets d'excalier ou de compter les points qui compose les caractere blanc sur fond noir, vpoua avez de bon yeux et vous n'etes pas au maximum du pouvoir separateur de votre oeil...alors vous gagneriez a augmenter la resolution. (point par unité de surface)

sinon...c'est débile...et je te rejoint...

un ami legerement myope ne percois pas la difference entre un bluray et un dvd projeter dan smon installation

[full8K]

toutes les personnes qui ont vu des ecrans tv 4K sur une moyenne d'ecran de 100 POUCES sont tous unanime UNE IMAGE A TOMBER alors je ne comprend pas comment vous pouvait dire que cela n'a aucun interet

[robin36mac]

Ça tombe bien, toutes les personnes qui ont vu une image 2K sur 5 mètres de base chez Roland sont tous unanimes UNE IMAGE A TOMBER
Je ne l'ai pas vu perso, mais ça résume bien les CR... Et j'ai plus confiance aux personnes qui sont passées chez Roland que jeter un oeil à une dalle dans un salon... (ce qui ne prouve rien non plus, je l'accorde)


Bon malgré l'absence de sources je dirais que quitte à faire imposer le 4K, il faut bien commencer quelque part, on aurait les sources 4K on dirait l'inverse pour les projos... Et ça peut être autre que le HC.

Robin

[KILMER]

Je demande un test a l'aveugle

Même écran base 3m même distance de visionnage.....et on verra bien.

[KILMER]

Je demande un test a l'aveugle

Même écran base 3m même distance de visionnage et on ne dira rien sur la résolution du projecteur....et on verra bien.

[KILMER]

The Dark Knight and King Kong using the X70 projected onto a very large screen (160” Screen Excellence with enlighter 4k material) and the results were very impressive with a smooth, detailed film like image. Looking at the projected image up close you could hardly see the pixel structure and the X70 handled motion better than any D-ILA projector we’ve seen before - in fact it reminded us more of DLP.

Et voici le 4k par le x7 avec la technologie e-shift.....et le resultat c'est "Dlp like"

No comment.

[anonyme001]

le X7 n'est pas un 4K natif, il n'éxiste pas dans la gamme 4K, je le mets dans la catégorie des traitements d'upscale, de toutes façons à l'heure actuelle les sources publiques n'existent pas