BenQ W1200 DLP FULL HD 120hz : Test en ligne page 1

[pomzz]

l'idee de la video , pour le bruit n'a pas de sens
pour les 50cm je crois savoir que Worf utilise ce protocole pour les mesures...

Par contre, je ne connais pas celui des constructeurs , mais vu les valeurs annoncées à chaque fois, je "devine" que les mesures sont faites à 1 m, et probablement en en chambre sourde, comme les mesures d'enceintes acoustiques. (???)

...à savoir que le niveau moyen d'une piece silencieuse (type chambre à coucher) est souvent aux environs de 30db(A), et une piece à vivre vers les 45db(A).
En theorie, il faudrait donc déduire la mesure du bruit de fond (vp off) à la mesure Vp on.

[cotealos]

pourquoi as tu laché l'optoma sebacool? c'est le seul que j'ai vu tourner et il m'a bluffé, son pb un placement difficile et un prix peut être un peu élevé

[sebacool92]

le hd87 m'a bluffé aussi et les aec sont inexistant aussi chez lui
Mais c pas le même prix
J'ai pris un petit a600 et hormis les aec , il est piqué, lumineux
Et quand je vois déjà l'image qu' il produit pr son prix, j'ai pas envie de payer plus de 2000 euros pr un projo qui est certes meilleur mais les 1400 euro entre les 2 projos ne se justifient
Mais si le benq peut faire aussi bien pr moins chère , ça mérite réflexion

[anonyme001]

@pomzz: tu sais quand tu as par exemple 4 projos différents au même endroit de la pièce et que tu les allumes un par un, tu entends, même à l'oreille, la différence de bruit en terme de nuisance sonore entre les 4, j'en ai 3 dans le salon en test en ce moment et ils n'ont pas la même intensité de bruit du tout.

je ne parle pas de calculs scientifiques dont tout le monde se moque réellement, je parle de se mettre à la portée de tout le monde afin d'avoir un élément de réponse à défaut d'en avoir aucun, après si tu veux m'aider et faire des calculs plus poussés ou mieux, je suis open. tu balances a un type ""ah ce projo et fait 33 DB à 1 mètre"" , je pense ça ne va pas trop lui parler (mais je peux me tromper) par contre tu met le bruit de son projo comparé à celui qu'il veut ça lui donne un point de comparaison.

en tout cas ça ne m'empêchera pas de le faire et puis si ça peut servir à quelques personnes ça m'ira très bien, je vais le faire pour mon compte et ça sera mis à disposition pour ceux que ça intéressent.

[pomzz]

une mesure n'est pas un calcul scientifique.

Mais comme tu le dis, rien ne t'empeche de le faire (faire quoi j'ai pas compris )...

Ps: je n'ose plus trop te repondre, j'ai peur que tu effaces tes reponses commes sur certains sujets...

[pomzz]

Bon apres m'etre repenché sur la question de la mesure du bruit il faut que je me corrige
en effet j'ai dit une betise, les db etant logarythmiques, il est faux de deduire une valeur du silence à celui de la mesure du VP...

exemple:
si l'on met 2 VP identiques cote à cote mesurant chaqun 33db(A) on n'obtient pas 66db mais 36db (donc+3db)
on double en puissance...
et pour doubler l'intensité perçue, c'est (+)10db

l'idee de la video , pour le bruit n'a pas de sens
pour les 50cm je crois savoir que Worf utilise ce protocole pour les mesures...

Par contre, je ne connais pas celui des constructeurs , mais vu les valeurs annoncées à chaque fois, je "devine" que les mesures sont faites à 1 m, et probablement en en chambre sourde, comme les mesures d'enceintes acoustiques. (???)

...à savoir que le niveau moyen d'une piece silencieuse (type chambre à coucher) est souvent aux environs de 30db(A), et une piece à vivre vers les 45db(A).
En theorie, il faudrait donc déduire la mesure du bruit de fond (vp off) à la mesure Vp on.

[anonyme001]

Ps: je n'ose plus trop te repondre, j'ai peur que tu effaces tes reponses commes sur certains sujets...

héhé, de mon coté c'est pareil je n'ose plus te demander de réfléchir un peu sur le pourquoi de mon acte d'effacement de texte , en fait j'ai jugé bon de retirer ce qui est inutile à lire pour les autres.


en tout cas je verrais bien en faisait les 3 tests, au rendu final, si ça vaut le coup ou pas, ce sont les utilisateurs qui jugeront au final de l'utilité ou pas de tout cela.

[pomzz]

héhé, de mon coté c'est pareil je n'ose plus te demander de réfléchir un peu sur le pourquoi de mon acte d'effacement de texte , en fait j'ai jugé bon de retirer ce qui est inutile à lire pour les autres.

C'est tout à ton honneur

[anonyme001]

Pas à 1200 euros c'est certain

tu vois fallait espérer on en est pas loin

[pomzz]

worf parlait d'un Vivitek full HD à LED, "pas à 1200 euros c'est certain" !

[cotealos]

salut la différence avec le 1100 c'est le menu isf, est il si indispensable pour avoir une belle image?

[jdred]

Il y a surtout l'interpolation d'images.

[sebacool92]

ce n'est pas la seule difference, tu as aussi le mode d'interpolation d'image
je ne pense pas que le menu isf soit indispensable pour avoir une belle image car le w1100 a un cms 3d pour pouvoir calibrer aisement le vp

[cotealos]

l'isf et l'interpolation d'image amènent quoi alors?

[jdred]

l'interpolation d'image : la fluidité et le confort "au niveau de la vue"
le mode ISF : il te garantie une image à la norme 6500 K