JVC DLA-X55 lunettes 3D RF E-SHIFT Test en ligne page 1

[Emmanuel piat]

il faut noter que les avec les dernièrs chip DLP l'espace inter pixel s'étant nettement réduit

tu veux parler des S2K 0.69" (2048x1080) et de leur (future ?) version 0.65" pour le grand public (1920x1080) ?

[sebacool92]

meme si je m'en cogne un peu du x55, j'avoue que les derniers messages de Thxrd et Emmanuel Piat même s'ils sont tres interessant s'écarte grandement du sujet du Topic ...
apres même si je suis pas fan des jvc à la base, j'avais trouvé au salon hifi homecinema que le x95 avait une belle définition d'image, une belle texture et je n'ai pas ressenti spécialement une trop grosse douceur comme j'ai pu le voir sur d'autres jvc

[Laurent]

Bravo pour la qualité des échanges et des intervenants.

C'est pas comme sur l'autre forum...tiens worf t'as vu la polémique à ton encontre sur le topic du hw50?

[fredericfh]

Ça c'est sur en face mais comment il se prennent ( nous) la tête .

[fredericfh]

Bravo pour la qualité des échanges et des intervenants.

C'est pas comme sur l'autre forum...tiens worf t'as vu la polémique à ton encontre sur le topic du hw50?

Merci d'avoir pris du temps au Tél avec moi .ca à couper car j ' avais plus de batterie
Merci encore . Mais bon à 3000 € ça par pas en se moment ;(

[Laurent]

Quel est l'intérêt alors de prendre un x55 si on active pas le e-shift...

[DAVID555]

je ne comprends plus grand chose car le x55 vu chez magma était hyper lumineux. Impatient de voir les mesures de cine4home.

[KILMER]

je ne comprends plus grand chose car le x55 vu chez magma était hyper lumineux. Impatient de voir les mesures de cine4home.

Il me paraît également aussi lumineux que la 50.

Maintenant la seule personne qui peut nous le confirmer est Yannsarah.

d'ailleurs je dois le récupérer jeudi prochain ce fameux projo de tests, on verra bien ce que ca donne, mais de là à le comparer à un modele d'une autre marque, elle, de série, pour le moment je vois pas trop l'intérêt objectivement parlant.

Quant est-il Yann?

[Laurent]

L'espoir fait vivre...lol

[KILMER]

L'espoir fait vivre...lol

L'as tu vu ne serait ce les deux côte cote avant de se moquer ?

et on appelle ça les pro...

À moins d'un trucage chez Magma, c'est ce que je constate mais il est vrai aussi que la base de l'écran est sur 2,30m. !

Je ne demande qu'à revoir le modèle définitif au cas ou...

[KILMER]

Il me paraît également aussi lumineux que la 50.

Impossible, dans toutes les configurations possibles le HW50ES dépasse calibré les valeurs constructeur des X35 et X55 en mode lampe haut.

Tu as raison Greg en valeur absolu je ne le conteste pas...

Maintenant c'est ce que je perçois à l'écran quand on le projette l'un après l'autre.
C'est ce que semblent percevoir les autres aussi qui sont la à ces journées.

[KILMER]

Probablement, c'est pour ça que je ne demande qu'à revoir les deux dans d'autres conditions...

[Laurent]

Tu sais par le biais des différents iris fixes tu peux très bien mettre un HW50ES au même niveau qu'un X55, voir en-dessous.

Je ne voulais pas l'écrire mais tu as bien résumé ce que je pense. D'ailleurs, je trouve cette demo biaisée puisque que l'optimisation de la source a été fait en faveur du Jvc au détriment du Sony...donc le doute peut exister.

[DAVID555]

Tu sais par le biais des différents iris fixes tu peux très bien mettre un HW50ES au même niveau qu'un X55, voir en-dessous.

Je ne voulais pas l'écrire mais tu as bien résumé ce que je pense. D'ailleurs, je trouve cette demo biaisée puisque que l'optimisation de la source a été fait en faveur du Jvc au détriment du Sony...donc le doute peut exister.

Tout a fait.
L'oppo etait a +2 en sharpness. Parfait sur le jvc, impossible avec le rc. Trop de bruit video.

[jj-34]

Ca va me débloquer la page 26 ? Essayons ...... et hop !