TEST HC3800 DLP MITSUBISHI FULL HD EN LIGNE PAGE 1

[Berlinois]

[quote="azzaro"Mais globalement l'image est plaisante et bien supérieure à celle de l'optoma HD20 que j'ai eu en test. En revanche si je le compare au SONY HW15 que j'ai actuellement chez moi, le sxrd fait mieux dans tous les domaines, mais pour 2 fois plus cher

Et par rapport à un HW10 que l'on peut toucher à un peu plus de 1500 € en Suisse ??

Un petit up.

Est ce que les 100 euros de différence sont au final en faveur du mitsu ou du sony ??

[azzaro]

Après quelques jours passé avec lui, j'aurai tendance à le préférer à un HW10 C'est assez agréable cette dynamique d'image, personnellement j'aime beaucoup.

Effet DLP

[azzaro]

Par contre ça reste flou sur le type de puce , c'est équivalent a une DC3 ?

[Dufy]

Je sais que ces deux projo ne sont pas tout à fait du même prix. Mais j'ai comparé l'image du faciès de predator que tu utilise Worf entre celle du HC3800 et de l'Optoma HD82. Et bien la différence en matière de netteté est frappante. D'ailleurs j'aimerais bien que tu poste la même image une provenant du Sony HW15 que je puisse comparer avec l'optoma.

[azzaro]

J'ai lu leur test , par ailleurs très complet , avec des comparos ab avec d'autres projos , que des éloges , le testeur est même prêt a en prendre un pour lui

[azzaro]

Disons que tu pourrais le garder lorsque tu te retrouves sans rien a tester , l'investissement est minime en rapport a la qualité d'image, mais je crois que tu attends trop l'epson pour passer le pas.

[leeperry]

Certes mais pas tous les DLP, je n'ai pas du tout la même impression avec l'optoma HD20.

Autre point fort du HC3800, la facilité de calibration et un gamma ne nécessitant aucune correction dans son mode cinéma.

clairement, meme les nazis du tLCD comme Kazuya sont restes scotches par l'image DLP DC3

BTW, ca serait cool une chtite demo video du CMS avant de le renvoyer...donc y'a contraste/lumi R/G/B et dosage xy des primaires/secondaires? on peut faire des presets pour passer d'un gamut a l'autre en 1 click comme sur les derniers Epson(avec bouton sur la TC, comme ca tue)?

et le gamma est a combien en cinema? perso sur le HC3100 en cinema c'est genre 2.2 et je trouve l'image bien meilleure a 2.4(tout a -5), le "pop effect" est bcp plus prononce

et la nettete est pas top meme avec le zoom et le LS desactives? ces 2 la sont des tueurs notoires de nettete..

[azzaro]

Ouais Lee
Pas facile de lâcher nos 3100 pour autre chose , serais curieux de le voir ce 3800

[Berlinois]

Merci pour ta réponse, Worf.

J'ai un écran (DIY) de 2m10 de base, est ce qu'il ne serait pas trop lumineux pour cette taille ??

De plus, est ce que les AEC existent toujours, je me rappelle que sur les premiers DLP que j'avais vu, c'était assez désagréable ?

Finalement, choisir un VdP c'est aussi dur que de choisir un ampli

[leeperry]

Le gamma en mode cinema est pile poil à 2.2 sans aucune retouche nécessaire (voir page 1) et ce quelque soit la sonde utilisée pour mesurer.

Pas de switch de gamut en revanche, ça reste une entrée de gamme, le CMS permet le réglage en gain et saturation des primaires et des secondaires.

primaires *ET* secondaire? ouhhhhhhh, photos/videos possibles stp? ca permet de taper le SMPTE-C natif tranquile le chat du coup?

et la nettete est pas top meme avec le zoom et le LS desactives? ces 2 la sont des tueurs notoires de nettete..

Ouais Lee
Pas facile de lâcher nos 3100 pour autre chose , serais curieux de le voir ce 3800

en 768p/0-255 HDMI et cinema tout a -5 + GrainFactory3() dans ffdshow...t'as l'impression que c'est de la trouadé...surtout avec une GF9600 qui a une image bcp plus nette et propre que les ATi.....et comme c'est fluide avec Reclock en 48.000Hz + madVR

j'exige un HC3900 en DC3 et une meilleure optique...what else

[csmja]

Merci beaucoup pour le test Worf,

Je reviens à mon interrogation au sujet du HC-3800 vs le JVC DLA - HD350.

J'ai reconfiguré mon salon hier, et je peux désormais aller jusqu'à 3m de base d'écran et je dois dire que j'aime toujours beaucoup le rendu de mon vieux Sharp XV-Z2000 (DLP, 720p). Avec un HC-3800 j'ai l'impression que je serai en terrain connu (du rendu DLP).
De plus ces "mono-chips" sont compacts et certainement plus simple à suspendre qu'un gros JVC.

J'en viens donc à ma question: Est-ce que le HD350 constitue un saut qualitatif très important par rapport à l'HC-3800?
Je suis surtout sensible au contraste et au piqué (je pars du principe que les couleurs sont excellentes sur les deux proj.)

Merci et bonne journée,
MJA

[leeperry]

Le HC 3800 n'a pas de lens shift leeperry.

ah, bonne nouvelle!

et quelle que soit la position du zoom, le haut de l'image est tjs flou dans les coins?

et donc en plus des lumi/contraste R/G/B, t'as aussi pareil pour les secondaires?

Kazuya me dit que ce projo balance 950 lumens ANSI en ECO??? c'est un projo DATA donc? et sans iris fixe...c'est inutilisable sur 1.80m de base? quel gachis de contraste si c'est bien le cas.

[leeperry]

bah 950lm ANSI en eco c'est enorme ...c'est ce que fait mon HC3100 en lampe full/iris ouvert.

c'est tres bien qd la lampe vieillit, mais les 1000 premieres heures si t'as pas 3m de base...y'en a qui vont souffrir

et les aberrations ne changent pas si l'on joue sur le zoom? logiquement c'est mieux au mini, mais sur certains projo la nettete MTF est meilleure qd on est en position centrale pdv zoom..

[csmja]

En matière de fiabilité, je pense que les DLP (je me trompe peut être ) sont plus fiables dans le temps que les D-ila/SXRD ou LCD.

Au fait, tu n'as pas évoqué de problèmes de "shutdowns". Rien à signaler de ce côté?

PS: le HC3800 vient d'apparaitre "en stock" sur les comparateurs de prix Suisse. 1 jour après ton test, c'est parfait

[flet]

Vraiment dommage qu'il n'y ai pas d'iris comme sur le hc3000 ou 3100 qui en plus aurait augmenté le ratio de contraste et aurait permis à mitsu de vendre plus de vp car utilisable meme sur des tailles d'écran de 2m.
Vraiment trop cons ces constructeurs!