[DLP Full HD] BenQ W1070 DLP full hd 3D 899 euros test en ligne p1

[virgi]

Ok merci bien worf .

[vador]

Bonjour, peu on appliquer les réglages prévus pour le w1070 au w1300? J'ai comme l’impression que le 1300 est moins contrasté que le 1070 ou je me trompe?
Vador

[vador]

Bonjour Worf, oui je suis en mode cinéma, en même temps sans téléco (en panne sortie de carton) pas simple de faire des réglages. C'est juste l'impression que çà me donne. Le 1070 me semblait plus contrasté. A suivre avec le nouvelle appareille semaine prochaine. Jeudi retour SAV pour échange, l'autre mardi.

[StingRay]

Bonjour ce projo m intéresse mais j ai peur sur le niveau fluidité sachant que je sors d un optoma hd 33 qqu un peut il me faire un retour sur ce point sachant qu il sera moins fluide que l optoma merci

Laisse tomber le 1070, il n'y a aucune fluidité. Rien a voir avec le HD33 que j'avais aussi.
Il a une bonne focale un pique et une netteté incroyable, mais je l'ai rendu au bout de 5 jours avec un bon mal de crâne.

J'ai pris un w1400, on retrouve le confort du hd33 même sans interpolation, je regrette l'Optoma pour sa 3d, mais le ratio du w1400 me font très plaisir!!!

[vador]

[quote="StingRay"][quote="Will74"]Bonjour ce projo m intéresse mais j ai peur sur le niveau fluidité sachant que je sors d un optoma hd 33 qqu un peut il me faire un retour sur ce point sachant qu il sera moins fluide que l optoma merci[/quote]


Laisse tomber le 1070, il n'y a aucune fluidité. Rien a voir avec le HD33 que j'avais aussi.
Il a une bonne focale un pique et une netteté incroyable, mais je l'ai rendu au bout de 5 jours avec un bon mal de crâne.

J'ai pris un w1400, on retrouve le confort du hd33 même sans interpolation, je regrette l'Optoma pour sa 3d, mais le ratio du w1400 me font très plaisir!!![/quote]

Bonsoir, vous voulez dire que le w1400 même sans l'interpolation est plus fluide que le W1070 OU w1300?
Dans ce cas qu'apporte l'interpolation???

[StingRay]

Bonsoir, on est des gens bien mais le "vous" n' est pas nécessaire

Mais oui, la fluidite est bien meilleur meme sans l'interpolation... alors qu'apporte t-elle ?

bein un peu plus de fluidite ce petit effet que je n'aime pas même si je l'utilise en 3D mais pas en 2D.
l'effet camescope n'est pas exagérer ça ressemble a un 100hz sur un écran led. Mais je n'aime pas cette effet. je ne l'utilisais pas non plus sur le Hd33.

[vador]

Ok, donc je te remercie,mais quand est il du piqué/netteté d'image si plaisant sur les w1070 et autres w1300? Il me serait difficile de m'en passer maintenant.

[vador]

Bonjour à tous, que donnerait un scaler sur un w1070 ou w1300 pour augmenter la fluidité de l image avec 100Hz de refresh ou autre?
Merci

[Thaal]

Pas mal de gens utilise un PC avec des filtres et une compensation de mouvements.

[Jacky67]

Et le VP accepterait les 100 Hz en entrée ???

[Soulnight]

Laisse tomber le 1070, il n'y a aucune fluidité. Rien a voir avec le HD33 que j'avais aussi.
Il a une bonne focale un pique et une netteté incroyable, mais je l'ai rendu au bout de 5 jours avec un bon mal de crâne.

J'ai pris un w1400, on retrouve le confort du hd33 même sans interpolation, je regrette l'Optoma pour sa 3d, mais le ratio du w1400 me font très plaisir!!!

Tu trouves le benq w1400 moins bien que le hd33 en 3d? Tu utilises l'interpolation d'image du w1400 en 3d? Tu l'ulitilisais sur le hd33? Que trouves tu moins bien?

[Thaal]

Et le VP accepterait les 100 Hz en entrée ???

Ben non, faut lire la doc du projo. Pas besoin de 100hz de compensation pour avoir une image fluide.

[StingRay]

Salut,
Ce que je recherchais avant tout c'est une focale plus courte mais en ayant une bonne qualité d'image (normal)
Malheureusement le hd33 avait une image trop bruité pour moi.

Donc, le 1400 est pour moi meilleur que le hd33 même si l'optique est de moins bonne qualité. La mise au point n'est pas uniforme entre le milieu et les bords de l'ecran.

Pour la 3D, il y a un bug chez benq sur ce w1400 pourtant pas de problème sur le w1070.
Chez Optoma la 3D est douce et vraiment jamais fatigante.
Sur le 1400 on a toujours l'impression d'avoir une inversion g/d sur un jaillissement ou un travelling.

Mais j'en suis quand même bien content j'ai enfin une base d'image qui me convient, et il y a tout de même un très bon piqué façon Benq!

[Jacky67]

Ben non, faut lire la doc du projo.

D'où ma réponse, qui était là pour attirer l'attention sur ce point...

Explication de texte :
C'était une réponse au post de Vador qui disait

que donnerait un scaler sur un w1070 ou w1300 pour augmenter la fluidité de l image avec 100Hz de refresh ou autre?

Je comprenais par là que Vador voulait intercaler un appareil entre la source et le VP afin d'obtenir un framerate de 100 Hz en sortie dudit appareil (et donc en entrée du VP).
Ma réponse voulait donc dire : "vu que ces VP n'acceptent, à mon avis, pas le 100 Hz en entrée, ça ne donnerait pas grand chose.".
Remarque : interpréter ici "pas grand chose" par "rien du tout" car si le framerate du signal envoyé au VP n'est pas géré par ("géré par" ou "compatible avec") ce dernier, alors il ne doit rien afficher du tout (par "rien du tout", comprendre qu'il n'affiche pas la vidéo qui lui est envoyée, mais qu'il doit tout de même afficher ses menus).

[Thaal]

Oui j'ai tout a fait compris d'où la réponse que j'ai fourni, avoir besoin de 100 fps en entrée pour avoir de la fluidité, c'est pas nécessaire. Dépasser 60hz (100 - 120 - 240hz..)C'est utile sur de la TV/moniteur dans une certaine mesure pour le flickering et le temps de réponse, mais ce sont d'autre problèmes qui n'ont rien à voir avec la fluidité de mouvement ou 48 50 fps suffisent.

Donc la chose que je voulais dire, c'est qu'un PCHC en source qui fait tourner un bon soft de compensation de mouvement pourra fournir un résulta impeccable en 50hz pour la fluidité de mouvements.

Les Optoma, Sony, JVC et autre qui ont une compensation de mouvements pour une image "fluide", ne vont pas non plus vous afficher 100hz hein.