Modérateur : Les Modérateurs
El-Rico a écrit :
Tu sais, c'est le pb de tout forum. Si différence il y a certains la trouveront minime, d'autre balanceront des "c'est le jour et la nuit"... Il ne faut pas tomber dans le piège, tous ces CR contiennent une part de subjectivité, il ne faut pas acheter un modèle les yeux fermé sur un CR.
Effectivement sur ce pana on a des tests très positifs sur le net, mais on a aussi des CR ici ou sur le net (Cine4home) qui montrent que peut-être il n'est pas aussi génial que cela et qu'il n'enterre absolument pas la concurrence. Après libre à chacun d'aller voir par soi-même pour éclaircir les zones de doute...
Kepassa ou tristandarmanno aiment l'image de ce projo, et je dis super. J'aime l'image de mon HW30, alors que je n'ai pas aimé celle du Pana... et ? Ben rien. Profitons de nos joujous et arrêtons de nous prendre autant la tête sur des trucs aussi peu importants...
tristandarmanno a écrit :Ce qui est hallucinant,c'est que les opinions sur ce proj sont totalement en contradiction!!ce week end,j'aurais de nouveau le sony hw 30 prêter gentiment par un forumeur!!je veux pouvoir recomparé,et si il 'avère que je m'aperçois que j'ai tord,je l'assumerais et le rachèterais si il le faut!je vais meme voir le sony HW95 tourner!on sait jamais un coup de foudre!
moudugnou a écrit :El Rico président !
Coxwell a écrit :Je vais faire partie des "brebis galeuses", mais effectivement, en salle dédiée (je précise, celà a une importance déterminante, et surtout pas dans les conditions déplorables de présentation chez Cobra), le Pana est complètement dépassé par un X30 en 2D. Couleurs, dynamique d'image, contraste sont nettement supérieurs sur le JVC, incontestablement. Un HD350 reste bien au dessus en terme de contraste. Et je ne crois pas qu'il s'agit de subjectivité ici. Les deux images côte à côte sont vraiment très différentes. L'image est nettement plus plate sur le Pana.
Le 30ES a pour lui une luminosité et un excellent rapport de dynamique. L'image est beaucoup plus homogène et propre. Son motion flow sur bas est meilleur que le Pana, car moins marqué par ces accentuations - accélérations - décrochages d'image. La dluidité n'est pas "démesurée", elle est beaucoup plus naturelle. Quant au piqué du Pana, l'image est dure, trop numérique avec l'amélioration de détail et trop douce sans artifices.
Je trouve très personnellement que le Panasonic est très cher pour les prestations qu'il offre en 2D et que je ne le recommanderai pas en salle dédiée. En Salon, il aura sans doute une place plus appropriée, mais en deça d'un HW30ES assurément. Je ne m'attarde pas sur la 3D, celà ne me concerne pas.
tristandarmanno a écrit :Merci el rico,
je vais suivre tes réglages à la lettre pour commencer,et j'espère être bluffé bien plus que quand je l'ai eu!ce que je cherche dans un proj,c'est un piqué chirurgical,une colorimétrie étincelante,et une luminosité qui me fait cliné des yeux!!
Le seul hic,et ça c'est une histoire de gout,je ne peux plus me passer de cet effet"pseudo video du motion"et je me souviens qu'en mode bas le sony ne m'apportait pas cela,seul le mode haut me donnait cette sensation mais le artefacts étaient nombreux!
a voir!
Coxwell a écrit :en salle dédiée le Pana est complètement dépassé par un X30 en 2D.
rodo a écrit :Coxwell a écrit :en salle dédiée le Pana est complètement dépassé par un X30 en 2D.
J'ai une salle dediee et un Pana.![]()
Au contraire je pensais que son manque de luminosité n'etais plus un handicap dans une salle entierement noire, tu me donnes un coup au moral. Je ne remets pas en cause ce que tu dis car je n'ai aucun autre VP pour comparer, mais j'aurais bien voulu 'emprunter' un X30 pour verifier cela.
Revenir vers « VP numériques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités