Nouveau sur le forum, je suis avec beaucoup d'attention vos différentes discussions afin de trouver un remplaçant digne de ce nom à mon valeureux mais vieillissant HD100, dont j'adore le rendu (à mes yeux) particulièrement cinéma et argentique.
Mon attachement à la qualité des noirs délivrés par les JVC m'amène aujourd'hui naturellement à me tourner vers le nouveau X30, qui n'est certainement pas parfait (et quel produit le serait d'ailleurs ?), mais dont le rapport qualité/prix me semble particulièrement intéressant.
J'ai également suivi avec beaucoup d'intérêt les vidéos réalisées par Worf (salut à toi et félicitations pour ton travail) à propos du Sony comme des nouveaux JVC.
À ce propos, j'ai été frappé par la différence de rendu sur Casino Royal, au moment où l'ami James se retrouve au volant de l'Aston Martin, se proposant de ramener en tout bien tout honneur l'affreux boudin vêtu d'une splendide robe bouge.
Sur cette scène, j'ai trouvé la colorimétrie du JVC très terne comparée à celle du Sony : visages cireux, et le rouge de la robe complètement fadasse (un peu comme dans les pubs ou la ménagère ne sait pas qu'il faut utiliser Ariel lavage après lavage)
.Est-ce un effet de mon imagination, ou encore une différence due à la qualité de la vidéo mise en ligne ?
J'avoue que s'il s'agit du résultat fidèle après calibration, cela m'inquiète un peu…
J'en profite également pour demander aux amis forumeurs ayant pu comparer le Sony avec le JVC X3 actuel, lequel propose selon eux le résultat le plus « cinéma » possible, hors de toute considération d'ordre technique.
Et enfin, pendant que j'y suis, quel est le projo offrant selon vous le contraste le plus important, et surtout des noirs d'encre se rapprochant le plus du JVC.
Ce qui m'intéresse est de me faire plaisir à regarder des films, et non à chercher la petite bête ici ou là.
Merci d'avance
(j’espère qu'elle va pas partir en cacahouète comme chez d'autres utilisateurs) 
objection !
