[SXRD Full HD] SONY VPL-HW30 2D/3D 240HZ : 3300 euros - Test en 1ère page

[pomzz]

oh là là faut pas prendre tout ça au serieux!!! un peu d'humour, meme potache à 2 balles ça n'a jamais tué personne!...

...et de repondre en evoquant "des intelligences hors du commun " je trouve ça plutot irrespectueux par contre
faudrait arreter de se la jouer , on est là aussi pour se detendre non?
allez, peace

[anonyme001]

il faut préciser quand une remarque ne plait ou n'est pas appropriee a une question ou une situation mais ne pas être condescendant avec la personne qui la faite serait aussi un geste intelligent.

Donc ce hw30 qui fait couler de l'encre et du sang parfois ...

[Wendy55]

Donc, ce HW30 est pure merveille. Peut-être qu(il y aura mieux dans 1 mois, et dans 5 ans, mais, à ce jour, il est... mieux qu'un HD87 et mieux qu'un HW20. Voila tout ce que l'on peut en dire

[panda22]

Et que le motionflow ne plaira pas tous mais reste très bon pour ceux qui apprécie cette solution. et qu'il ne gère pas les fichiers MKV/M2TS side by side 24hz.

http://cinehomedigital.blogspot.com/2011/08/test-sony-vpl-hw30-sxrd-3d-full-hd.html

[ourme]

Je viens de me faire une soirée film, à partir d'un DVD, et de mon HS50; finalement ce VP est nettement meilleur.

[N3°]

Je viens de me faire une soirée film, à partir d'un DVD, et de mon HS50; finalement ce VP est nettement meilleur.

lequel ?

[Laurent]

Je pars quelques jours et c'est le souk! Mdr

Quel retournement de situation Yann! Je suis quand même très surpris par tes conclusions du comparo x3 vs hw30. Pour moi, justement le Sony est devant le Jvc sur tout les plans...(pêche, colorimétrie, fluidité, contraste, et piqué oui oui)

Tu es sur que le Sony n'avait pas un soucis ou mal réglé...parceque là j'émets quelques doutes...

[ourme]

Je viens de me faire une soirée film, à partir d'un DVD, et de mon HS50; finalement ce VP est nettement meilleur.

lequel ?

Mais le HS50 bien sur..........

[ruddick]

Salut Laurent et pourtant le hw 30 nous as vraiment pas donné cette impression...

je ne vois dans ce cas qu'un modèle défectueux...

[Laurent]

Ruddick, tu y étais à la demo comparative?

C'est pas possible un constat pareil....

[alcine]

Ben quelle idée aussi de regarder des DVD en 2011

[panda22]

extrait de les numériques.

"Pour améliorer la fluidité dans les films, Sony a intégré un mode 200 Hz couplé au Motionflow, ajustable sur trois niveaux : haut, bas et désactivé. Cette compensation de mouvements est l'une des plus abouties sur vidéoprojecteurs. Réglé sur bas, la fluidité est excellente. En contrepartie, un effet caméscope et de légers artefacts sont perceptibles lors des mouvements à l'image. Nous déconseillons donc de dépasser le mode bas."

Ca me rassure ^^. Je le répéte mais ce motion flow est "parfait" dans le genre mais pour ceux qui aime ce procédé
http://www.lesnumeriques.com/sony-vpl-hw30-p416_11706_16.html

[ourme]

Ben quelle idée aussi de regarder des DVD en 2011

Il vaut mieux regarder des DVD, plutôt que de la VOD de "m***e" qui passe par internet lorsque l'on a une connexion très rapide.......ou des DIVX dont la qualité ressemble à s'y méprendre aux images de magnétoscopes à bande, non?

[ruddick]

oui j'y était toute l'aprés midi avec mon frangin et même constat!

[UnYx]

oui j'y était toute l'aprés midi avec mon frangin et même constat!

Salut ... pourriez-vous toi et/ou ton frère nous détailler les critères qui vous font arriver à cette conclusion (cela se peut tout à fait, mais disons que pour l'instant, la conclusion est un peu trop directe pour être compréhensible )

Pour ce qui est des DVD, le seul que j'ai testé était un dessin animé et cela rendait pas mal.

Maintenant, c'est sur qu'environ 4 pixels pour afficher 1 pixel du DVD, c'est une bonne manière de faire apparaitre tous les défauts de la source... Alors que sur un 720p, le compte est moins rond et cela doit mécaniquement lisser un peu plus l'image.

Il vaudrait mieux faire des tests en résolution native (genre PC, console ou BR) car il n'y a rien de pire qu'un écran type LCD à qui on fait afficher une résolution différente. Le pire étant probablement quand on est proche d'un sous-multiple genre 2, comme c'est le cas cas pour du PAL 576 affiché sur une matrice FullHD 1080 : ratio de 1.85 => on a pas exactement du 2 pour 1, donc on a quelques rares pixels qui doivent boucher les trous et qui seront moches alors que le ratio avec le 720p est moins "rond" : 1.25 => la mise à l'échelle est plus propre car on a 1 pixel de plus tous les 5 pixels, c'est plus "propre" car plus régulier . C'est un peu comme quand on affiche du 24 images par secondes sur un multiple de 25, il y a un hic tous les 25 images : le "presque" exact est le pire ennemi

Pour éviter ce problème, si c'est bien de cela qu'il s'agit, il y a différents modes de remplissage de l'image et il y en a peut-être un où on peut avoir 1 pixel écran = 1 pixel source; cela vaudrait le coup d'essayer "Réglez le signal" dans le menu "écran" (voir p50 du manuel) peut-être le APA ou le pas permettent-ils de régler ce problème