qui l'a vu fonctionner ??? SONY VPL-VW200 SXRD

[oscar-pili]

connaissez vous le forum Warez de cin&petite bite

[contemplationaveugle]

lol et dire que nous avons à faire à des passionnés de home cinema... Les titres nous annoncent un post intéressant, mais vous voyez tout en noir et blanc ici...
Dommage pour une passion dont le colorimètre tient une place importante
Je ne sais pas si tout le monde à compris ce que j'ai écrit...

[Gambit]

D'ailleurs question sérieuse. (je me projette dans deux trois ans, date vraisemblable à laquelle je changerai mon matériel)

Vaut-il mieux prendre le haut de gamme, même si celui-ci à un an ou deux ans d'âge (et donc a bien baissé en prix), ou alors prendre du milieu de gamme récent ?

Certes les specs des matos récents sont en général "up to date", mais la qualité de fabrication, l'optique, etc, sont en général plus en faveur du haut de gamme même un peu plus ancien...

[Xéna]

adieu

Chiche.

[Xéna]

Vaut-il mieux prendre le haut de gamme, même si celui-ci à un an ou deux ans d'âge (et donc a bien baissé en prix), ou alors prendre du milieu de gamme récent ?

Il faut voir ce que seront les milieux de gamme à ce moment là.
Mais c'est un peu avec ce raisonnement qu'on attend toujours le super rapport qualité-prix, et qu'on achète rien.

[Gambit]

Disons que je pose la question en supposant que j'ai une date d'achat arrêtée.

Là par exemple (indépendamment des considérations full hd ou pas, dlp ou pas.. je prends juste ça comme exemple, sachant que dans mon cas je m'orienterai à 98% vers un d-ila ou srxd), tu as le dpx1200 et le pana 2000 qui se trouvent à peu près au même prix. Question spec, le pana est au-dessus, mais le dpx n'est-il pas intrinséquement meilleur ?

[Xéna]

Toutes tes questions sont légitimes, mais je te donnerai 2 réponses :
1 - Full HD sans hésiter, surtout si tu veux le garder quelques années.
2 - Comme tu veux acheter de l'occase, prends la première qui te semblera la bonne.

[tazz]

Le Pana est excellent, encore plus pour son prix (- de 2000€)
Le BenQ w5000 (mono dlp) est très bon lui aussi (2500€)

Tout deux sont full HD.

Ce genre de machines offrent des performances se rapprochant des hdg actuels pour une fraction de leur prix (et c'est rien de le dire )
Ils ont clairement un bon rapport qualité/prix et sont des achats raisonnables. On ne pleure pas toutes les larmes de son corps quand, à peine 1 an plsu tard, on voit l'argent que l'on a perdu en achetant un HDG...

[Gambit]

Oui, ok, mais ça répond pas à ma question initiale.

En gros, milieu de gamme sorti y'a deux mois, ou hdg sorti y'a un an qui entre temps a baissé de prix ? Parce que comme je l'ai dit, les specs ne font pas tout. Un modèle plus récent peut afficher sur le papier un contraste supérieur, mais au final délivrer une image moins bonne parce que la qualité des composants n'est pas de la même catégorie...
Je sais pas si je suis clair en fait.

Il va de soi que dans deux trois ans j'acheterai vraisemblablement un full hd (y'aura plus que ça de toute maniière), et sans doute un d-ila/srxd.
Mais ensuite se posera la question que j'ai mise au-dessus. Milieu de gamme du moment, ou haut-de-gamme vieux d'un an.. ?

[BangoO]

Ca depend Gambit... par ex. un Ruby sorti ya 2 ans est toujours dans le top 5 des meilleurs projos du marche (voire mieux selon les gouts), et peut donc s'averer etre une super affaire

[Gambit]

Mmm c'est donc à voir au cas par cas. Bon ben je me replongerai dans tout ça le moment venu en sollicitant vos nonoeils éclairés.

PS: un Ruby est meilleur qu'un HD-100 ?

[BangoO]

Pas meilleur, different
Ca depend des gouts...

[tazz]

Oui ça dépend de ces gouts comme le dit BangoO.

Le ruby a une image très ciné, le HD1 (et le HD100 encore plus) une image très piquée, plus contrastée, on dirait un très très gros plasma.

La lampe fait la différence.

[Gambit]

Y'a du Xenon dans ces bestioles-là ?

[julion]

Ruby oui (la lampe est une oeuvre d'art) mais l'oeuvre à 1000€ je crois.
Les autres UHP