RCF L 10-750 YK pour 150/1500 hz

[Phill]

Salut

je cherche un HP pour faire 150/1500 hz, un "petit" volume clos serait top!

sur le forum audax, le RCF L 10-750 YK est sité comme etant un bon candidat.
http://www.toutlehautparleur.com/10/rcf ... p-729.html

Des avis ?

Comment fait on pour s'inscrire sur le forum audax?? toutes mes tentatives sont restées infructueuses...

Phill

[Massilia]

Bonjour,

J'y ai pensé aussi, pour remplacer mon 10" actuel.
Entre le L10-750 et le L10-568 j'hésitais:
http://www.rcf.it/en_US/products/precis ... s/l10-568h

Le -568 a un anneau en cuivre pour réduire la modulation de flux donc la distorsion dans le médium d'où mon intérêt.

Pas de mesures de distorsion, de waterfall, ... dispo.

Sujet intéressant et ouvert donc!

[Phill]

salut

le 750 a l'air mieu motorisé.

ds un autre style : 2 x plus cher, mais 109 db et volume de charge inclus ! encombrement mini !
http://www.rcf.it/fr_FR/products/precis ... s/mr10n301

c'est quoi ta config?

Phill

[pos]

109dB dans un pavillon

[Phill]

109dB dans un pavillon

exacte !
reste 102 annoncés...

Phill

[Massilia]

Le MR10N301 est intéressant mais ne s'utilise qu'avec un pavillon. En clos (mon usage actuel) son volume optimal est très faible et ne permet pas de descendre en fréquences.

Mon appli est (dans mon système actuel), un bas-médium pour la bande 150Hz-1kHz, caisson de grave avec deux 38cm en deça, 2446 + 2380 au-delà. Le tout en actif. Je souhaiterais idéalement un bas-médium très propre dans la gamme 100Hz-2kHz. Ou alors tout remplacer par les nouveaux systèmes JBL pavillonnés dèsle bas-médium, comme le 3731 ou la SRX738.
Aujourd'hui j'utilise un PR240T0 AUDAX dans 45L clos, l'idée serait un clos d'une vingrtaine de litres (ça va bien avec le L10-568).

Les RCF L10-750 et L10-568 sont intéressants et abordables, mais la doc constructeur est trop légère (ni waterfall, ni distorsion), dommage quand on sait que ces mesures sont aujourd'hui accessibles à un amateur (soft gratuit Arta, carte son PC de qualité, micro de mesure, un Behringer à 60 euros peut faire l'affaire).

Cordialement

[Phill]

salut
jbl, ok, mais c'est un autre budget...
mon projet : 15k200 ds 110l en BR, le medium 100/1500, ds un volume inferieur à 25 l si possible, et un ESS au dessus... en actif.
Phill

[jean64]

Bonjour,

Et pourquoi pas un PHL Audio type 3430 http://www.phlaudio.com/datasheets/25_pdf/3430.pdf ou bien type 3840 http://www.phlaudio.com/datasheets/25_pdf/3840.pdf?
Je viens de découvrir les PHL (4550 et 7030), et vraiment ce sont de très bon HP, précis et dynamiques.
Cordialement,
Jean

[Phill]

salut
j'espere que les PHL sont 2 x meilleurs que les RCF....
ils sont 2x plus chers ... (j'exagère un peu...)
et c'est le prix des rcf que je trouvais interessant, ou tout au moins le rapport Q/P...
mais ce n'est que des "on dit", et si il y avait d'autres retours...
Sur les PHL, apparement les retours sont le plus souvent positifs... je ne conteste pas, d'autant que je n'en ai jamais vu, alors écouté....
Phill

[Cobrasse]

mon projet : 15k200 ds 110l en BR

Regarde aussi de près le Peavey Low rider 15" alors, car il est plus approprié pour faire des basses .

PS : De mémoire 110 Litres ça commence à faire pas mal pour le 15K200.

[Phill]

mon projet : 15k200 ds 110l en BR

Regarde aussi de près le Peavey Low rider 15" alors, car il est plus approprié pour faire des basses .

PS : De mémoire 110 Litres ça commence à faire pas mal pour le 15K200.

les 15k200 et les ess sont ds mon atelier...
Phill

[Cobrasse]

Fais comme si j'avais rien dis :p .

[Phil*]

mon projet : 15k200 ds 110l en BR

Regarde aussi de près le Peavey Low rider 15" alors, car il est plus approprié pour faire des basses .

PS : De mémoire 110 Litres ça commence à faire pas mal pour le 15K200.

D'après les paramètres TS du 15K200/SM115K, dans 110 litres, on a un coef d'alignement N = 4,7.

Sur le papier, le Low Rider 15 donne environ 38 hz/-3db dans 98 litres, dans le même volume à la simulation le 15K200 descend un poil moins bas de quelques Hz et ça reste un HP de grave malgrès tout.
Le low rider encaisse surement plus de puissance, semble très bien construit d'après Roland.
Mais en utilisation dans un salon normal qui saturera bien avant les HP, je doute que ça fasse une très grosse différence. Et puis surtout ça n'a pas l'air simple de pouvoir se procurer les Low Rider 15…

Philippe

[Cobrasse]

D'après les paramètres TS du 15K200/SM115K, dans 110 litres, on a un coef d'alignement N = 4,7.

Oui mais connaissant Beyma, les paramètres sont certainement biaisés, alors que Roland m'a confirmé que le Peavey était très près de la réalité (la FS à froid étant vers 32Hz et à chaud de 30Hz après seulement 4 heures de rodage.

Sur le papier, le Low Rider 15 donne environ 38 hz/-3db dans 98 litres, dans le même volume à la simulation le 15K200 descend un poil moins bas de quelques Hz et ça reste un HP de grave malgrès tout.

Je sais pas pourquoi, mais je serai près à parier qu'il y a au moins 10 Hz d'écart à la fréquence de coupure (l'instinct me le dit, ayant eu des SM115/K sur des chiltone CG7-500x)

Et puis surtout ça n'a pas l'air simple de pouvoir se procurer les Low Rider 15…

Il va bientôt me falloir le deuxième, je ne sais toujours pas comment m'y prendre . Mais j'y arriverai .

[Phil*]

D'après les paramètres TS du 15K200/SM115K, dans 110 litres, on a un coef d'alignement N = 4,7.

Oui mais connaissant Beyma, les paramètres sont certainement biaisés, alors que Roland m'a confirmé que le Peavey était très près de la réalité (la FS à froid étant vers 32Hz et à chaud de 30Hz après seulement 4 heures de rodage.

Pour Beyma je ne sais pas, Françis Brook avait mesuré la réponse en fréquence et la courbe d'impédance en charge de ses 18LX60, c'est extrèmement proche du calcul théorique fait à partir des données fabricants, ce qui n'aurait pas été le cas avec des paramètres fantaisistes.

J'avais lu ce qu'en disait Roland, j'ai lu aussi ce que tu en disais lorsque tu as reçu le tien, visiblement les paramètres TS mesurés n'avaient rien à voir avec le datasheet. Ça s'est arrangé après rodage ?

Il est fort probable qu' avec 93db/1W annoncé, le Low Rider 15 descende plus bas que le SM115K, c'est pas non plus un JBL 15GTi. Come pour tout HP, ça dépend de l'application, les SM115K en SBB4 placés en encoignure dans 25 m2 sortent le 30 Hz flat à la mesure. Dans un autre contexte il en serait surement autrement.

Il n'empèche que le Lowrider 15 est très intéressant, mais malheureusement quasi impossible à se procurer pour le quidam moyen.

Philippe