Retour sur le SRX738 JBL

[Massilia]

Bonsoir,

Sur ma file concernant le 3731, on m'a plutôt orienté sur la technologie CMCD et en particulier, sur l'enceinte SRX738.
Un revendeur Français la vend à moins de 1900 euros/piece en neuf... on en a vraiment pour son argent, pas de doute. Comme dit l'expert JBL (merci Pos!) c'est moins cher que la section médium-aigue seule de certains systèmes de technologie comparable.

Pour un "full range" avec les dernières technologies pavillonnées et un 18" dans le grave, c'est plus que tentant. Un joli cadeau de Noël en perspective, donc...

Je sais qu'il en a déjà été question sur ce forum.

Alors, mes questions:
. Vos impressions d'écoute, à niveau moyen et sur divers styles de musique (en particulier acoustique)
. J'envisage d'emblée, si je l'achète, de la faire fonctionner en tri-amplification active. Le schéma du filtre passif ne montre rien de particulier, aucun alignement temporel, du classique.
Je l'utiliserais avec un XT Audio (filtre numérique) dans un premier temps. Quelqu'un a-t-il essayé, avec quelles pentes, fréquences de coupure, alignements temporels, ... j
. Et enfin, quelles optimisations ont été tentées (en ce qui me concerne je virerai de suite le filtre passif et le câblage interne, pour aller directement avec du bon câble sur du Speakon).

Merci d'avance

[pos]

une bonne idée d'upgrade:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

[avel_Biz]

..

[Massilia]

Merci Pierre. 14.5kHz, c'est effectivement court... c'est lié au 2431? le 2435 fait mieux?
Alors question subsidiaire, entre un 2446 + 2380 (pavillon CD "flat front") + préaccentuation adéquate, et un 2431 + pavillon tel celui de la SR738, lequel est préférable? avec le 2446 on atteint 18kHz sans peine. Le waterfall est très propre jusque 15kHz (après c'est plus chahuté, lié à la résonance du diaphragme titane j'imagine).

Cordialement

[pos]

le 2435 est pistonic jusqu'au dela de 15khz, par contre, du fait sans doute de sa piece de mise en phase, il presente un accident vers 15khz (tout comme le 2431 en fait). On peu l'egaliser pour remonter le niveau, mais on aura toujours cet accident. En tous cas il est bien meilleur que le 2431, deja entre 1khz et 10khz, et bien meilleur qu'un 2446 aussi.

[alpacou]

Salut,

pos tu as eu l'occasion de la tester avec du "wave guide" jbl progressive transition je crois.
Je tenterais bien le pt-h95hf ou le pt-h1010hf pour relayer un tad 1102 vers 1.2k, ça te semble jouable ?

thx

[pos]

j'ai un PT-F95HF (rectangulaire)
en gros le PT-H95 dois etre similaire, mais avec un controle de la directivité sur le plan vertical qui doit commencer plus bas.
1.2khz c'est sans doute le plus bas possible proprement.
De mon coté je teste avec des 2435 avec en dessous au choix 2123H, 2020H, TL1101H et TM1201H, coupure entre 1.2 et 1.6khz selon les cas

[alpacou]

Tu pars sur du 3 ou 4 voies , je vais me contenter d'un monitor 2 voies.
Pour le raccord je verrai à la mesure si c'est 1k 1.2k ou un poil au dessus .
Le truc qui gène un peu avec le h95hf par rapport au tien c'est qu'il semble utiliser bien plus la diffraction . Et cet accident @15k minimisé avec le 1010hf aussi bien version h que p.
Et faut trouver les bestioles...

[pos]

l'accident à 15khz n'est present que surt les 2431 et 2435 (et sans doute 2430 aussi), et est visiblemenbt du à la piece de phase (comme ilzs n'ont pas de gorge ils sont tres sensibles à la gorge du pavillon, ca passe ou ca casse). Par contre pas d'accident avec un 2452 (j'ai pu le verifier), et visiblement pas nonplus avec un 2432 (du fait de la petite piece ajoutée pour minimiser les problemes de couplage)

mais bon la directivité est déjà trop marquée au dessus de 10khz... (en tous cas sur la version rectangulaire, peu etre que la carrée fait mieux avec le slot de diffraction?)