janus50 une sacrée évolution audio

[almat]

Par contre M. Lacroix et Deminiere ont peut-être déjà fait un test conjoint, et si ce n'est pas le cas, une rencontre au sommet ne s'impose-t-elle pas ?

[haa]

.

[almat]

pour ce qui est du H-frame avec les eminences, je ne cherche en aucun cas a concurrencer l'infraplanar
c'est simplement un essai, pour satisfaire ma curiosité

Et aiguiser la nôtre

[ratitifb]

sans vouloir relancer le "HS" mais pour info à certains :

chez un européen, avant 2000 dans le boom des années gsm (donc drivers à l'identique, juste en modèle réduit si l'on peut dire ...), j'ai visité des lignes de prod totalement auto qui sortaient chacunes 2 drivers par seconde, 24h/24h, mesures QA finales à 100% comprises (réponse fréq, disto) ... c'est impressionnant ! Seuls deux personnes en entrée de ligne, soit 4 mains* quand même ..., positionnaient les magnets sur les palettes juste avant surmoulage dans le saladier par injections plastique (les granules étaient approvisionnées en entrée de ligne pour les machine à injecter)...

L'étude et la gestion des temps de cycle relèvent d'un art ... et d'expériences comme toujours

* même avec 4 mains et un smic revalorisé j'aurai pas voulu être aux cadences des 2 personnes en entrée de ligne, travaillant symètriquement et en miroir au niveau de leur gestuelle pendant 2 fois 4 heures par jour ... et pourtant loin du far east

[nimsem]

Alors et s'ils sont 10000 dans l'usine, chacun a 8h00 pour monter un HP ?

Tonio, là plus rien ne va! Il m'arrive d'être payé pour mener ce type de réflexions! Dans nos pays, si tu dois rémunérer un salarié 8h pour fabriquer un HP au prix de marché de 60 €, si t'as de bons conseillers tu ne te lanceras pas dans une telle entreprise, sinon tu feras forcément faillite...

Très édifiant Ratitifb! Et si on suit la prod d'un HP, chrono en main, du début de la ligne jusqu'à la fin, ça fait quand même un petit paquet secondes. Evidemment ces cadences sont de plus en plus dures à tenir dans nos pays sur tous les plans et la solution est bien connue de tous...

[ratitifb]

Et si on suit la prod d'un HP, chrono en main, du début de la ligne jusqu'à la fin, ça fait quand même un petit paquet secondes...

on s'en fout, les convoyeurs en zones tampons et les temps masqués sont faits pour ça ... (gestion des flux), le résultat est que 24h/24h et 7j/7j il en sorte 2 toute les secondes !

[nimsem]

Du tout, quand on valorise, cad on calcule le cout de revient, ce qui compte c'est le temps du process qui englobe tout. La logique consiste à valoriser les consommations, ça ça ne changera jamais! les zones tampons sont des variations de stocks, les temps masqués des gains ( encore que c'est pas toujours évident : une machine qui étiquette 10 HP en meme temps par exemple dans le bon sens). Ce qui est important c'est pas le nombre de HP en bout de ligne, c'est ce que chaque HP a consommé en valeur, a coûté...Evidemment j'ai bien saisi que tu es dans la logique du chef de ligne de prod, ce qui compte c'est la "productivité"...

[ToniOsX]

Alors et s'ils sont 10000 dans l'usine, chacun a 8h00 pour monter un HP ?

Tonio, là plus rien ne va! Il m'arrive d'être payé pour mener ce type de réflexions! Dans nos pays, si tu dois rémunérer un salarié 8h pour fabriquer un HP au prix de marché de 60 €, si t'as de bons conseillers tu ne te lanceras pas dans une telle entreprise, sinon tu feras forcément faillite...

Bien entendu, mais c'était pour "appuyer par l'absurde" ta division par laquelle tu arrivais à tes 3 secondes...

Car concrètement, combien de temps un "travailleur à la chaine" va passer par HP ? Quelques secondes, 1 minute tout au plus, donc entre le coût de MO Yankee et celui de RPC le différentiel ne va pas être si grand par rapport au prix de revient (et en tout cas ne comblera pas le coût de transport) AMA.

Là ou la différence se creuse c'est plus sur les produits à faible coût de matière et plus de MO (jouets, montages electroniques ou mécaniques etc).

[ratitifb]

Evidemment j'ai bien saisi que tu es dans la logique du chef de ligne de prod, ce qui compte c'est la "productivité"...

alors là celle la je la garde sous le coude car c'est bien la première fois qu'on me le dit

[nimsem]

Désolé Ratitifb, alors je le retire...

[ratitifb]

ah Non non mais non ...

[haa]

.

[almat]

si j'avais su que acheter un hp était un acte politique, je vais de ce pas demander a François Deminiere de
me construire un janus pour le grave, la aux moins production locale

Il doit y penser ... mais il y a déjà l'Infraplanar

[tiburce]

Bonjour

Le H frame, quelle est sa bande passante haut et bas?

Le Janus, quel intérêt y a-t-il a le doubler en hauteur comme a fait Schmidlin? J'ai vu qu'il en obtient une coupure basse à 100Hz pour son Rubanoïde de 1m de haut, au lieu de 200 Hz pour le Janus 50. Cela constitue un avantage si couplage avec l'Infraplanar car ce dernier ne peut être utilisé en grave central qu'en dessous de 150 Hz selon Lacroix.

Mais en dehors de ça, quels avantages acoustiques espérer d'une plus grande hauteur (80cm au lieu de 50, ou plus : doubler, tripler la hauteur de membrane)? Quels avantages à avoir des rouleaux plus étroits, plus larges? des essais auraient-ils été faits ?
Il est vrai que 50 cm pour obtenir une telle bande passante, c'est déjà miraculeux! Mais bon, c'est la formule du kit qui laisse la porte ouverte aux essais...

Où en sont les contacts entre Lacroix et Deminière ?
Pour les "kits", qui reprend la vente puisque le contrat avec Olivier Soufflet est clôturé? Deminière lui-même?

Merci pour toutes ces infos..

[billyjul]

des bonnes question tout sa