Bonjour.
Pouvez vous m'apporter vos expériences, je dois faire un choix pour ma future installation : j'opte pour un systeme 2 voies pour sa simplicité de mise en oeuvre et j'hésite entre des Fostex 208 montés en D58 + T90 ou Supravox Jensen 285 GMF + pavillon 1" .
J'ai déja écouté les fostex, j'ai trouvé qu'elles avaient beaucoup de dynamique, les aigus et médium sont vraiment sympa mais elles ne descendent pas beaucoup
Quand au supravox je ne les connais absolument pas.
Autres question : je profite de la création d'une salle dédié pour passé en 6.1, je possède actuellement un caisson peerless xls10, je compte faire une centrale identique au colonne avant et en ce qui concerne les voies arrière je pensais utliser des klipsch rs25 le tout amplifié par un ampli hiraga le monstre 6x8w, que pensez vous de ce cocktail ?
Fostex / supravox et un peu de klipsch = ???
Modérateur : Les Modérateurs
Salut,
est-ce que tu ne t'embêtes pas avec ton monstre qui chauffe et qui consomme pour des arrières ?
La centrale identique aux front, c'est ça la solution.
Le caisson devras être coupé assez bas.
Je pense que les deux solutions sont bonnes, attention le 208 sans appui dans le grave ne marche que en backhorn.
est-ce que tu ne t'embêtes pas avec ton monstre qui chauffe et qui consomme pour des arrières ?
La centrale identique aux front, c'est ça la solution.
Le caisson devras être coupé assez bas.
Je pense que les deux solutions sont bonnes, attention le 208 sans appui dans le grave ne marche que en backhorn.
Ce monde n'est qu'une vaste entreprise à se foutre du monde. Céline
le fait de partir sur du 2 voies je sais qu'il sera difficile, voir impossible d'avoir des bons extreme, ce que je recherche c'est le meilleur compromis et avoir un ensemble homogène.
Si le 285 descends plus bas que le 208 je pense que son pavillon sera moins bon dans les aigus qu'un t90, d'où mon hesitation !
Les 208 je les ai ecouté en backhorn (2 voies avec un T90). il faudrai que je sois sur que le 285 fait mieux dans le grave pour m'orienter vers lui !
En ce qui concerne le 6x8w encore une fois c'est pour la simplicité de mis en oeuvre et l'homogeneité, d'ailleurs je ne suis pas sur de faire le bon choix en mettant des klipsch à l'arriere mais que mettre pour obtenir des bons surround ?
Si le 285 descends plus bas que le 208 je pense que son pavillon sera moins bon dans les aigus qu'un t90, d'où mon hesitation !
Les 208 je les ai ecouté en backhorn (2 voies avec un T90). il faudrai que je sois sur que le 285 fait mieux dans le grave pour m'orienter vers lui !
En ce qui concerne le 6x8w encore une fois c'est pour la simplicité de mis en oeuvre et l'homogeneité, d'ailleurs je ne suis pas sur de faire le bon choix en mettant des klipsch à l'arriere mais que mettre pour obtenir des bons surround ?
back a écrit :par contre je suis preneur de tes impressions sur ces enceintes
Je les aime tellement que j'en ai fait deux paires!
Une dans le salon en mono-amplification avec un SE300B, et j'autre dans ma salle HC en bi-amplification avec des blocs mono SE 813 en grave et des SE 300B sur les compressions. Il y a des photos sur la page "Audio" de mon site http://www.diafan.com .
Le seul défaut que je leur trouve - pour cette gamme d'enceintes, évidemment - est leur relative faiblesse dans l'extrême grave.
J'ai compensé cela avec un caisson de basse réglé très discrètement (<60Hz).
Sinon, aucun manque dans l'aigu. Pour son prix, le moteur DE25 est vraiment exceptionnel. Il ne se fait plus, mais je crois que le DE250 est aussi à la hauteur.
Et le pavillon en résine Supravox, s'il ne vaut pas sans doute un Marco, est quand même assez bluffant.
Tout ça fait des enceintes très vivantes et sans gros défaut.
Patrice
back a écrit :merci pour ces infos, je pense vraiment partir finalement sur ces supravox.
Qu'est ce qui change entre b&c de250 et le de25 ?
Le raccord entre le pavillon supravox et le 285 se fait bien à 500hz ?
Je crois que le moteur DE250 a une membrane différente du DE25 (béryllium contre mylar???). Sinon, c'est apparemment la même chose.
En fait, le boomer est filtré en 12dB/octave à peu près vers 500Hz, et la compression en 6dB/octave un peu plus haut (600Hz?). Le raccordement est parfait à mon goût et les deux voies sont bien fondues dès une distance d'écoute de 1,50 à 2 mètres.
En revanche, j'ai atténué la compression un peu plus que ce que préconisait Supravox, car je trouvais les enceintes un peu montantes.
Patrice
-
tropodator
- Messages : 1112
- Inscription : 21 Fév 2006, 11:16
- Localisation : 79 Niort
Salut,
Le pav Supravox est apprécié par bcp de passionné. Certain le trouve "agressif" dans les aigues. D'autre disent qu'il merite d'etre couper au dessus de 1000Hz (il a une fc de 500hz)... en dessous y a des resonances a fort volume ...
Sinon trés bon rapport Q/P ...
Y a aussi le RCF H100 ... qui pour 70e la paire est imbatable ...
Le pav Supravox est apprécié par bcp de passionné. Certain le trouve "agressif" dans les aigues. D'autre disent qu'il merite d'etre couper au dessus de 1000Hz (il a une fc de 500hz)... en dessous y a des resonances a fort volume ...
Sinon trés bon rapport Q/P ...
Y a aussi le RCF H100 ... qui pour 70e la paire est imbatable ...
Enceinte DIY: La Nemesys
back a écrit :Finalement ce sera bien des supravox jensen 285.
Je suis allez chercher le bois aujourd'hui, d'ailleurs pas si simple de trouver du 25 mm d'épaisseur !
Il n'y plus qu'à couper et assembler ces 3 enceintes.
Je verrai ensuite pour commander les 285 gmf !
A toutes fins utiles: j'ai utilisé du MDF de 19mm (en recalculant bien sûr toutes les côtes) avec des tasseaux de renfort à l'intérieur. Je n'ai aucune vibration sensible.
Je n'ai pas non plus taillé les évents latéraux à 45° comme sur le modèle Supravox. Ca marche très bien sans, et c'est tellement plus facile à faire!
Patrice
Revenir vers « Enceintes Hi-Fi »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités
