Modérateur : Les Modérateurs
billyjul a écrit :ben si ce miniplanar fait mieux que des 38 genre tad pourquoi pas et 30 hz c'est déjà pas mal,en plus il sera surement moins chère que le grand
billyjul a écrit :je pense c'est le rapport bl / mass mobile un bl de 15 c'est pas extraordinaire maintenant
si la masse mobile descend en dessous de 15 gramme la en effet sa devient intéressant, les 38 c'est bien joli mais c'est trop lourd
...........
en tout cas c'est vers des hp vif et avec des membrane légère qu'il faut aller c'est sa que j'attends d'un grave, un grave qui donne l'impact
billyjul a écrit :moi j'ai une petite idée sur la question,
je pense c'est le rapport bl / mass mobile un bl de 15 c'est pas extraordinaire maintenant
si la masse mobile descend en dessous de 15 gramme la en effet sa devient intéressant, les 38 c'est bien joli mais c'est trop lourd même celui de la maison du HP qui fait 36 gramme de masse mobile ce qui est très léger pour un 38, un 17 sa fait 12 gramme chez phl pour un bl de plus de 10 soit 3 fois moins pour le 38 qui à un bl supérieur mais le rapport tourne en faveur du 17
tiburce a écrit :"Faut quand même pas réver... 30Hz avec un dipôle de 80 centimètres d'arête, la physique est sacrément bousculée..."
Un carré de 80 cm de côté représente une surface active supérieure à celle d'un cercle de 80 cm de diamètre, car 80x80 > 40x40x3,14.
Or un hp de 76 cm comme le Fluxmag et d'autres plus ancien descendent très bas.
Pourquoi donc le petit Infraplanar devrait-il a priori être ridicule devant ces reproducteurs de grave reconnus ? Les 30Hz-200Hz annoncés par le concepteur ne sont pas invraisemblables face aux 15Hz-100Hz du grand modèle. Ce qui reste surprenant est qu'il ne monte pas davantage.
"Autant l'infraplanar avait quelque raisons d'exister autant je ne vois pas la raison d'être, autre que commerciale, à ce petit Infraplanar... "
S'il fallait se poser ce genre de question, ce serait la fin du génie créateur de l'homme ! Heureusement qu'il y a encore des Claude Lacroix ... D'autant que la vivacité des petits Infra, rare d semble être très une raison suffisante aux oreilles des testeurs.
Claude Lacroix a écrit :Bonjour à tous,
Pour reprendre jmmcl qui dit si gentiment (je reconnais bien le style du personnage dans ses propos qui ne peuvent que dénigrer tout ce qui n’est pas du pavillon jmmlc…) :
La preuve en est qu’il ne peux s’empêcher d’imaginer que cet Infraplanar 8080 va avoir besoin d’une boite pour fonctionner (sans boite, pas d’avenir !) …
jmmlc tourne en rond…dans sa grosse boite cubique !...et que tout ce qui n’est pas du pavillon avec LE profil jmmlc c’est forcément de la m…et ça ne vaut pas la peine d’être écouté, ou plutôt mesuré devrais-je dire. (Au fait , jmmlc a-t-il des oreilles ?)
Enfin : excusez moi de n’en dire pas plus concernant le fonctionnement, mais j’ai été assez lâchement copié très récemment (le copieur ne m’a même pas contacté, c’est moi qui ai pris la peine de le faire…), je ne tiens donc pas à ce que ça recommence.
Au fait : quel intérêt de copier un HP qui ne fonctionne pas ??? Je vous demande un peu !
Mais le copieur a maintenant un métro de retard.
Claude et Jean Yves
Claude Lacroix a écrit :La preuve en est qu’il ne peux s’empêcher d’imaginer que cet Infraplanar 8080 va avoir besoin d’une boite pour fonctionner (sans boite, pas d’avenir !) …
jmmlc tourne en rond…dans sa grosse boite cubique !...et que tout ce qui n’est pas du pavillon avec LE profil jmmlc c’est forcément de la m…et ça ne vaut pas la peine d’être écouté, ou plutôt mesuré devrais-je dire. (Au fait , jmmlc a-t-il des oreilles ?)
Revenir vers « Enceintes Hi-Fi »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités