Modérateur : Les Modérateurs
julion a écrit :FYL LPCM 24/192, c'est déjà bien mieux que le CD mais ça fait compliqué. MasterStudio, ça claque. Ca n'empêche.Faut tester.
christubes a écrit :la différence entre dèjà du 44,1KHz@16Bit et du 44,1KHz@24Bit c'est flagrant. déjà au niveau des aigus faibles en 16bit le son "féraille" en 24Bit c'est plus fin. Aprés en 96KHz@24 on gagne encore en finesse et aussi en transitoire même au point que lorsqu'on prend l'habitude du 96/24 et quand retourne au cd on dirait qu'on vous a mis du MP3 ( mais où son passé les aigus??) Le 192KHz 24 je le dirais équivalent au DSD mais ces 2 sonnent différents ( En 192 en retrouve encore une sonorité comparable au autres format comme le 96 et le 48KHz ) le DSD lui est trés bon mais même encore par rapport à l'original il y a une différence. un grain bisard de son .
christubes a écrit :les pc j'ai eu des mauvaises surprise comme par exemple: je lisait un fichier Wav en 96k24 sur lequel était enregistré un sinus à 30KHz. je sortais en SPDIFF double vitesse en 96/24 pour attaquer un convertisseur. et ben par exmple, je pense que mon ordi convertissait en 44Khz pour resortir en 96KHz. au final j'avais une grosse merde. Pour lire du DSDDIF j'ai également un programe sauf que ce programe reconverti le son au format accepté par la carte son et donc au final on entends en aucun cas du DSD mais du 44Khz en fait.
De même que lire un cd avec le pc et attaquer un bon convertisseur via le SPDIFF réglé en 44/16 ( pour sortie ce qui est sur la galette! ) le résultat est moin bon q'un bon driver cd.
Burndav a écrit :christubes a écrit :la différence entre dèjà du 44,1KHz@16Bit et du 44,1KHz@24Bit c'est flagrant. déjà au niveau des aigus faibles en 16bit le son "féraille" en 24Bit c'est plus fin. Aprés en 96KHz@24 on gagne encore en finesse et aussi en transitoire même au point que lorsqu'on prend l'habitude du 96/24 et quand retourne au cd on dirait qu'on vous a mis du MP3 ( mais où son passé les aigus??) Le 192KHz 24 je le dirais équivalent au DSD mais ces 2 sonnent différents ( En 192 en retrouve encore une sonorité comparable au autres format comme le 96 et le 48KHz ) le DSD lui est trés bon mais même encore par rapport à l'original il y a une différence. un grain bisard de son .
Intéressant retour !
Par contre, est ce que tes ressentis ne sont pas inhérents aux enregistrements plutôt qu'aux formats ? Peut-on généraliser ?
Quand tu parles d'original, au vu de ton avatar, j'ai tendance à penser qu'il s'agit d'analogique, me trompé-je ? Dans ce cas, comment sont effectuées les diverses conversions ? (DSD ou PCM)
Burndav a écrit :Après, il faut quand même garder à l'esprit que le contenu doit primer sur le contenant...
julion a écrit :Oui mais non. J'ai toujours, et je pense que ça s'explique aisément (et d'ailleurs, c'est le cas au dessus) mais attaquer un converto sur son port USB, c'est moins bien que sur le SPDIF.
Oui il y a deux partie sur la couche SACD, je ne sais pas si c'est général à 100% d'avoir les deux pistes, mais tous ceux que j'ai ont le contenu en 5.1 et en 2.0.
je pense que mon ordi convertissait en 44Khz pour resortir en 96KHz.
Revenir vers « Enceintes Hi-Fi »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités