ratitifb a écrit :Charlyrobot avec fichiers dxf ==> 1 petite nuit avant assemblage ...Greensleeves a écrit :Pour les pavillons, je suis bien d'accord que un réplica ou un autre chacun va dire que le sien est meilleur.
En tous cas je vois pas pourquoi les deux ne seraient pas 100% parfaits, c'est dur a faire en DIY avec une ponceuse et de l'huile de coude mais industriellement ça doit pas être si compliqué, c'est pas un moteur de F1.
Ce fil m'amène à poser la question suivante : quelqu'un aurait il des réf biblio sur l'étude de l'influence de l'état de surface dans les pav ? Je suis preneur
Quand on sait qu'en physique tout ce qui est petit devant la longueur d'onde n'est "quasi pas vu" dans la propagation
A priori le pav est conçu sur ses formes surfaciques (profils, sections) supposées rigides, et à état de surface "décent" celui-ci n'intervient que dans les couches limites (effets visqueux), diffusion ?
Est-ce que parfois le perceptif auditif ne serait-il pas biaisé (à tous, ce mot n'est pas une insulte) par le visuel ?
Nous (au taf) en propagation électromagnétique en VHF ou Hyper on emploie se principe et tout ce chiffre avec les formules qui vont bien dans les bouquins. D'ailleurs j'ai constaté l'analogie entre ce qu'on fait et le son, les principes sont les mêmes.
En audio (donc plus ésotérique
), j'ai vu des gens qui défendent le tout lisse comme du marbre et d'autre le rugeux, le balle de golf...
où l'ésotérisme n'a pas sa place même si certains jouent de leurs jugements perceptifs ! 
)
