Question pavillon carré pour 2 pouces

[Phil*]

Non, marco n'a jamais eu ces propos à ma connaissance, son site explique même clairement que le J501 doit utilisé à partir de 1000 Hz !!!!
Je préfère le laisser s'exprimer sur ce sujet vu qu'il traine de temps en temps par ici

Effectivement, je me suis mélangé les pédales dans les mesures du 501 et du 321 qui lui reste régulier au dessus de 700/800 hz, en dessous le retard grimpe très vite.
Par contre pour les pavillons de grave, pourquoi ne pas appliquer le même principe et filtrer une octave au dessus de fc, par exemple 60 hz pour un pavillon 30 hz?

:o ben régulièrement oui parce que ça m'amuse et tant que ça m'amuse Mais là quand même j'ai envie de stabiliser un peu le bordel
Bon quand est-ce que tu passes avec tes pavs ?

Quand je parlais de reprendre à zéro, tu vire tes pavillons actuels ou tu compte en monter un deuxième paire dans ton salon pour comparer? ça risque d'être quelque peu encombrant !

[Phil*]

Bonjour phil,

" Par contre pour les pavillons de grave, pourquoi ne pas appliquer le même principe et filtrer une octave au dessus de fc, par exemple 60 hz pour un pavillon 30 hz? "

En dessous de 50Hz on est bcp moin sensible au temps de propagation de groupe.
De toute façon si on prend un bass reflex, une charge close ou etc... a ces frequences cela devien inéluctable.

Je pense que le plus important et d'optimiser le temps de propagation de groupe entre 100Hz et 4KHz .

Julien

En bass reflex, le temps de propagation de groupe n'est théoriquement pas du tout le même suivant l'alignement choisis, et reste moins bon qu'en clos. C'est vrai qu'en très basse fréquence les oreilles sont un peu (beaucoup) en panne et que la pression acoustique est en grande partie perçue phyiquement. Et puis dans une pièce de 30m2, ce qui reste de la phase au point d'écoute dans le grave doit avoir une drôle de tronche…

[coax]

Bonjour,

dans la série tout reprendre de zero, et en essayant de faire un system full pavillon, j'envisage le system suivant:
--un 2220 dans un expo avant replié (genre la scala en plus grand),
--un Tannoy gold 10" dans un pavillon tres ouvert, genre tractrix ou jmlc
--sans doute un supertwweeter à ruban

coupure 250/300 1000 (les deux voies du dual) 10000 supertweeter.

et un gros caisson pour les 2 premiers octaves.

filtrage fir + alignement temporel+ room mgmt dans le pc, lynx aes16 ou rme aes32, convertisseurs DA externes.

Dans ce post, j'ai lu avec interet les liens sur les cones chargés par un pavillon.

et regardé le site de marco...
je n'ai trouvé nul part ce type de mélange de HP à part les Tannoy kingdom pour le recouvrement dual/basse, et les westminster pour le pavillon medium sur le Dual.

quelqu'un a un avis ?

(avant de commencer )

merci !!!

Marc

[bernardmail]

Bonjour coax,

je suis débutant.

je ne suis pas sûr d'avoir bien compris:

- le 10" irait jusqu 'à 10 kHz

Dans ce cas n'est-ce pas beaucoup pour un 10" ?

- le super tweeter commencerait à 10 kHz

Est-ce que ce n'est pas un peu dommage de ne pas en profiter plus en le coupant plus bas ?


Par exemple, celui-là commence à 5 kHz, mails il est conseillé à 8-10kHz , je ne sais pas pourquoi?

http://www.monacor.com/fr/produktseite_monacor.php?artid=6467&spr=FR&typ=u

Quel seraient les rendements ?

[coax]

bonjour,

(mes excuses, c'est du squat de post. comment peux t on faire transferer ça sur un autre post ?)

coupures envisagée:
38 vers 25 300hz
25 vers la compression 2" centrale du dual 1000 (standard Tannoy)
2 pouces vers ruban 10000.

Marc

[tropodator]

salut coax,

Le mieux serait de creer ton propre post pour y expliquer ta démarche ...

[satriany]

Ouai cassez vous de mon post

[satriany]

Ya quoi comme gros pavillon dans le commerce chez les constructeur pro ?

[(m)]

Ya quoi comme gros pavillon dans le commerce chez les constructeur pro ?

Des JBL

Il y avait des pavillons pour des JBL3100 en occase sur ebay.de il y pas longtemps ... et actuellement des gros RCF ainsi que des Altec.

[satriany]

Je regarde, je regarde et je continue à étudier le truc que je ferais moi !

[satriany]

Je fais remonter car je vais peut-être retenter l'avanture, maintenant que j'ai un pavillon et que ça marche pas trop mal j'ai le temps, pas pressé...
Rectangulaire plutôt, d'ailleurs il faut que je me re procure la feuille de calcul...
Je pense partir sur une méthode hybride entre la méthode que j'avais utilisé pour faire un pavillon LB et un truc à base d'étages et de platre...
On va voir...

[satriany]

Je pense que :

-je vais faire un pavillon rectangulaire
-me fixer une adaptation sur 10cm
-faire l'adaptateur sur papier, c'est à dire en respectant la courbure et ne pas faire de brutalité (inflexion, ...)
-méthode de type Voiturier, c'est à dire mélange de bois et de platre, le bois pour le gros oeuvre et le platre pour la forme définitive.J'avais d'ailleurs depuis ce post discuté avec lui au sujet de la conception de son pavillon. Il faut savoir que sa méthode est mi théorique mi empirique et que nombreux pavillons ont été faits mesurés et écoutés avant d'avoir la version finale. TAD l'a personnellement félicité, mais bon la version sur son site n'est pas tout à fait la dernière version.

[satriany]

Par contre je n'arrive pas à obtenir le même tracé que en page 1 à l'époque...
D'ailleurs il y a maintenant profil de l'arete et profil dans le plan vertical.

[tropodator]

mais bon la version sur son site n'est pas tout à fait la dernière version.

Salut,

Tu parles du 1' ou de 1,5' ?

Quels sont les diff avec la nouvelle version ?

[satriany]

La version qu'il utilise actuellement, 1.5"

Bon j'ai vraiment envie d'essayer pour le pavillon, je pense que en un moi et demi qu'il me reste je pourrai le faire sans la finition et tester.