Les gars en quoi ça vous gène qu' un mp3 128 kbps (lame 3.98.2) serait meilleur à un mp3 320 kbps "lambda" ?
Tout est dans les algos , moi je vous le dis ...
Modérateur : Les Modérateurs
manureva45 a écrit :Les gars en quoi ça vous gène qu' un mp3 128 kbps (lame 3.98.2) serait meilleur à un mp3 320 kbps "lambda" ?
manureva45 a écrit :Les gars en quoi ça vous gène qu' un mp3 128 kbps (lame 3.98.2) serait meilleur à un mp3 320 kbps "lambda" ?
Tout est dans les algos , moi je vous le dis ...
manureva45 a écrit :Conclusion : Même si l'encodage est au top il faut que le décodage en lecture soit du même gabarit , en claire : le décodage mp3 du pc est au top (plugin lame ou ffdshow ?) et le décodage mp3 de mon yamaha est pourri ... Ceci explique cela.
Moralité: avant d' encoder avec lame assurez vous de la qualité mp3 de votre lecteur ...
manureva45 a écrit :Tout est dans les algos , moi je vous le dis ...
ToniOsX a écrit :Mais c'est bien pourquoi on te demande (quasiment depuis le début) le couple lecteur/casque (ou lecteur/ampli+enceintes, mais ça ajoute encore des éléments donc des risques).
ToniOsX a écrit :Fais ce que dit zalitron, un "bon" casque sur le PC, et comparaison directe entre le WAV & le MP3 (même plus que 128) et tu sera définitivement fixé.
nico- a écrit :Le FLAC c' est juste parfait, pourquoi aller voir ailleurs ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités