Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

PC Home-Cinéma, composants, configuration, logiciels, ...

Modérateur : Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
manureva45
Messages : 758
Inscription : 07 Jan 2005, 11:22

Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar manureva45 » 28 Mars 2009, 17:51

Je viens d' installer la version plugin de Lame 3.98.2 avec wmp11, résultat : en mp3 128 kbps avec du rock et Cie , ça arrache franchement et pour cerner la différence avec l' originale ... Bonjour ! :P

Je crois que je vais réencoder mes cds de ma biblio ( wma 320 kbps ) , c'est mon disque dure qui va être content . :mrgreen:


:beavis:

Avatar de l’utilisateur
alpacou
Messages : 3239
Inscription : 24 Avr 2006, 23:25
Localisation : Autre

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar alpacou » 29 Mars 2009, 13:24

Donc Bonjour.

Cela dit tu aimes te faire chier pour pas grand chose vu les prix de Dédé sur le marché.

Quitte à réencoder, fais le en flac juste pour nicker Billou.
.
Sisi

Avatar de l’utilisateur
Ghost
Captain Spoiler
Messages : 15945
Inscription : 04 Août 2003, 10:10
Localisation : Charlerwé

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar Ghost » 29 Mars 2009, 13:51

manureva45 a écrit :ça arrache franchement et pour cerner la différence avec l' originale ... Bonjour ! :P


Bonjour !

Sans dec du 128 :o
"Si vous n'êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment." – Malcolm X

Avatar de l’utilisateur
manureva45
Messages : 758
Inscription : 07 Jan 2005, 11:22

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar manureva45 » 29 Mars 2009, 18:13

Ghost a écrit :
manureva45 a écrit :ça arrache franchement et pour cerner la différence avec l' originale ... Bonjour ! :P


Bonjour !

Sans dec du 128 :o


Ben oué essaye et tu seras scotché ! :wink:

alpacou a écrit :Donc Bonjour.

Cela dit tu aimes te faire chier pour pas grand chose vu les prix de Dédé sur le marché.

Quitte à réencoder, fais le en flac juste pour nicker Billou.



Me faire chier ? ça m' a pris 30 s pour télécharger et installer le plugin wmp , et puis pour réencoder , j'insère le cd et ça bosse tout seul , l'intérêt c'est aussi pour le gain de place sur une clé usb ou sur un ipod de faible capacité. 8)

http://www.free-codecs.com/download/LAM ... Filter.htm

Avatar de l’utilisateur
Ghost
Captain Spoiler
Messages : 15945
Inscription : 04 Août 2003, 10:10
Localisation : Charlerwé

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar Ghost » 30 Mars 2009, 10:52

manureva45 a écrit :Ben oué essaye et tu seras scotché ! :wink:


Euh, j'utilise presqu'exclusivement du Flac Level 5 et avec ce que je porte aux oreilles, la différence est vite faite avec du mp3.
"Si vous n'êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment." – Malcolm X

Avatar de l’utilisateur
Goana
Messages : 2585
Inscription : 29 Jan 2004, 10:43
Localisation : Sumerland

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar Goana » 30 Mars 2009, 13:09

Euh... quel intérêt du level 5 par rapport au 8 ?

Avatar de l’utilisateur
Ghost
Captain Spoiler
Messages : 15945
Inscription : 04 Août 2003, 10:10
Localisation : Charlerwé

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar Ghost » 30 Mars 2009, 13:58

Certains lecteurs qui lisent le FLAC rencontrent des problèmes avec du level 8 (je ne saurais plus te dire lesquels).
A vrai dire, je n'ai jamais testé mais le level 5 ne me pose pas de problème avec mes Cowon iAudio7, Q5W et S9.
"Si vous n'êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment." – Malcolm X

Avatar de l’utilisateur
ToniOsX
Messages : 2827
Inscription : 10 Avr 2007, 11:12
Localisation : sur mes pieds... ...ou mon cul

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar ToniOsX » 30 Mars 2009, 14:09

manureva45 a écrit :Ben oué essaye et tu seras scotché ! :wink:

Salut,
le MP3 est "PAR NATURE", un format destructeur, ses algorithmes permettent de supprimer l'information là où elle est le moins indispensable (c'est subjectif, et bien pour ça qu'il existe plusieurs moteurs d'encodage, chacun se disant meilleur que les autres), contrairement aux formats lossless qui eux ne perdent rien, c'est une compression non-destructive comme un .zip ou .rar pour un fichier informatique. (Thomson, qui est co-inventeur du MP3 essaie d'ailleurs d'en lancer un en lossless, cherche mp3HD sur le net :wink: ).

Il ne faut pas être devin pour comprendre que plus on s'approche des limites (donc plus la compression est grande), plus le risque est élevé.

Perso je n'ai pas essayé le Lame 3.98.2, mais d'après les spécialistes et y compris à la mesure, iTunes qui serait un des meilleurs à ce jeu là, à 128 kbps même avec un casque d'origine iPod (une grosse daube) j'entends la différence... A 192 ça commence à être difficile, et au delà de 256 il faut un très très bon casque... Mais elle est toujours là.

Alors une solution, vu que ça va super vite à convertir, est d'avoir sa bibliothèque en 192 pour les iPod/auto-radio/musique de tous les jours, et la même en Flac ou Apple Lossless ou même AIFF/WAV (vu le prix du To, c'est pas déconnant) pour vraiment l'écoute de LA musique.
Tu t'crois supérieur pasque t'es mon supérieur... © Stupéflip.
| Managing Director EDV and Artistic Director; by appointment. |
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche.

Avatar de l’utilisateur
manureva45
Messages : 758
Inscription : 07 Jan 2005, 11:22

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar manureva45 » 30 Mars 2009, 14:23

:evil: Les gars , je sais ce que c'est le mp3 ! je conviens que c' était pourri à ses débuts mais essayez donc lame 3.98.2 ça n'a rien à voir et ne jugez pas sans avoir testé ( précisément avec du rock , hard ... ), bordel ! :wink: Pour le reste j'ai pas encore testé ... :arrow:

Avatar de l’utilisateur
Goana
Messages : 2585
Inscription : 29 Jan 2004, 10:43
Localisation : Sumerland

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar Goana » 30 Mars 2009, 15:04

Ghost a écrit :Certains lecteurs qui lisent le FLAC rencontrent des problèmes avec du level 8 (je ne saurais plus te dire lesquels).
A vrai dire, je n'ai jamais testé mais le level 5 ne me pose pas de problème avec mes Cowon iAudio7, Q5W et S9.


Ah d'accord. Je ne savais pas.

Avatar de l’utilisateur
ToniOsX
Messages : 2827
Inscription : 10 Avr 2007, 11:12
Localisation : sur mes pieds... ...ou mon cul

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar ToniOsX » 30 Mars 2009, 15:57

manureva45 a écrit : :evil: Les gars , je sais ce que c'est le mp3 ! je conviens que c' était pourri à ses débuts mais essayez donc lame 3.98.2 ça n'a rien à voir et ne jugez pas sans avoir testé

T'énerves pas, c'est juste que tu viens parler d'un encodeur qui est déjà "ancien" (il date de l'année dernière, Septembre ou Octobre si je ne m'abuse), et quoique t'en dises le MP3 se fait atomiser par les autres formats même destructeurs (AAC & OGG en tête)... Et c'est normal, ils sont plus récents et ont bénéficié des études faites sur le MP3 mais en plus optimisés.

manureva45 a écrit :( précisément avec du rock , hard ... ), bordel ! :wink: Pour le reste j'ai pas encore testé ... :arrow:

C'est peut-être tout simplement ça, le rock/hard... ça n'est carrément pas le genre de musique le plus difficile à encoder, instrus limités en bande passante (pas d'infras) & souvent distos & réverbs présentes, rien à voir avec des voix ou des clochettes par ex., je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien hein, juste que c'est pas le plus discriminant.

N'ayant pas de PC, je ne peux pas tester ton plugin, mais dès que j'ai l'occasion je le ferais, histoire de voir quand même... :wink:

Edit :
un lien assez récent :
http://forum.generationmp3.com/Vos-Avis ... 70530.html
Tu t'crois supérieur pasque t'es mon supérieur... © Stupéflip.
| Managing Director EDV and Artistic Director; by appointment. |
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche.

Avatar de l’utilisateur
Xéna
Messages : 13411
Inscription : 22 Sep 2003, 17:56

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar Xéna » 30 Mars 2009, 17:05

Le MP3 est mort, vive le MP3HD !
Thomson passe au MP3HD sans perte de qualité audio

Vincent Birebent, publié le 24 mars 2009

Technologie - Rétrocompatible avec les équipements MP3, le format MP3HD est la réponse de Thomson au format ouvert FLAC. Il permet de numériser des documents audio sans perte de qualité, mais génère des fichiers de taille conséquente.

Déjà à l'origine du format MP3, conçu avec l'institut Fraunhofer, Thomson vient de présenter son successeur, le MP3HD. Ce nouveau format de compression des documents sonores permet de numériser sans perte de qualité, à l'image du format libre FLAC (Free Lossless Audio Codec). Il pourrait être adopté assez vite par de nombreux industriels.

Le MP3HD offre une qualité de son équivalente à celle d'un CD audio, mais il pourra être lu sur les périphériques MP3, même s'ils n'en saisiront pas toutes les nuances côté largeur de spectre sonore restitué. Pour bénéficier de toutes ses possibilités, il faudra donc acquérir un nouvel appareil certifié MP3HD ou, quand cela sera possible, mettre à jour son périphérique MP3 actuel.

Des fichiers de 14 à 26 Mo pour 4 minutes de son

Pour lancer son nouveau format, Thomson a mis en ligne un site dédié, présentant ses caractéristiques (à côté de celles des autres formats MP3 dont le MP3 Surround ) ; ce site permet également de télécharger un encodeur gratuit pour numériser ses disques et un plug-in pour le lecteur audio WinAmp 5.5 afin d'écouter les morceaux encodés en MP3HD.

Seul véritable inconvénient du MP3HD, la taille des fichiers créés : proposant un débit entre 500 et 900 Kbit/s, avec un taux d'échantillonnage de 44,1 à 48 KHz, il génère des fichiers de 14 à 26 Mo pour 4 minutes de son.

Thomson avait déjà amélioré le format de compression MP3 au début des années 2000 avec une version Pro, mais elle n'avait jamais été adoptée, faute d'industriels désireux de l'intégrer sur leurs matériels et d'acquérir une licence auprès de Thomson et de l'institut Fraunhofer.
http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 899,00.htm

Avatar de l’utilisateur
ToniOsX
Messages : 2827
Inscription : 10 Avr 2007, 11:12
Localisation : sur mes pieds... ...ou mon cul

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar ToniOsX » 30 Mars 2009, 17:59

Xéna a écrit :Le MP3 est mort, vive le MP3HD !

Déjà indiqué plus haut dans le fil. :wink:

Mais AMHA il arrive trop tard.
Les gens sont trop habitués au FLAC (pour ceux qui veulent la qualität), ou au AAC (génération iPod) ou même "simple" mp3 pour l'universalité, étant donné que la compatibilité descendante se fera au détriment d'une qualité moindre... Il n'y a qu'à voir ce qu'a donné le mp3Pro avant lui...
Tu t'crois supérieur pasque t'es mon supérieur... © Stupéflip.
| Managing Director EDV and Artistic Director; by appointment. |
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche.

Avatar de l’utilisateur
manureva45
Messages : 758
Inscription : 07 Jan 2005, 11:22

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar manureva45 » 30 Mars 2009, 18:13

Je me suis amuser à encoder du jazz : manathan jazz quintet ,funkystrut
du classique : stravinsky , l'oiseau de feu
: andré isoir , les 4 toccatas et fugues de j-s bach

Le problème c'est que je suis encore scotché , c' est normal docteur ? Tous passe nickel .Sur andré isoir , l'extrême et l' infra grave semblent aussi présent que sur l' original sans compter tout le reste , merde de merde c'est du lossless ou quoi ? Non non, c'est bien du mp3 128 kbps by lame 3.98.2 ! :refl:

Avatar de l’utilisateur
nico-
Professionnel
Messages : 4860
Inscription : 15 Sep 2003, 22:43
Localisation : Tours

Re: Lame encoder (mp3) 3.98.2 : yes !

Messagepar nico- » 30 Mars 2009, 19:32

Le FLAC c' est juste parfait, pourquoi aller voir ailleurs ?
Ma boite à (gros) cons : xéna, tubesaplat, dabass, bernardmail
Président d' honneur par intérim du FLPCDMC (un genre d' EDV mais en mieux et moins drôle et plus viril )


Revenir vers « PCHC »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité