1er test de l'Athlon 64 !

BangoO · Messagepar **BangoO** » 05 Sep 2003, 10:53

Pour les gamers ca a l'air assez impressionnant :wink:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1856&p=5

Nobal · Messagepar **Nobal** » 23 Sep 2003, 00:42

Aujourd'hui je suis tombé sur ça a propos d'un test d'amd 64..

"à noter toutefois que notre confrère, comme nous l'avons déjà signalé, regrette de la part d'AMD l'amalgame qui est fait entre l'Athlon 64 (grand public) et l'Athlon 64 FX (pas du tout grand public du moins les premiers mois), AMD entretenant le flou de manière à ce que les consommateurs achètent des Athlon 64 en lisant... des tests sur l'Athlon 64 FX. Preuve de cet amalgame, la quasi-totalité (totalité ?) des tests qui seront publiés dans les magazines d'octobre devraient être des tests de l'Athlon 64 FX. "

donc mefiance, on dirait qu'ils nous la jouent à la apple "l'ordinateur le plus rapide ET le plus puissant du monde"

BangoO · Messagepar **BangoO** » 23 Sep 2003, 09:19

Bien vu nobo :wink:

Ici un autre test:
http://www.x86-secret.com/popups/articl ... .php?id=91

La page de conclusion ici est tres claire, vive le P4:
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-11.htm

Le Tof · Messagepar **Le Tof** » 23 Sep 2003, 14:01

Oui, j'ai lu aussi les tests ... Et je suis presque déçu!

Je m'attendais à un processeur qui ravage Intel et il fait tout juste jeu égal et encore, ça dépend pour quoi. Devant pour certaines applis mais aussi derrière le P4 souvent. Mouais ...
Je viens de repasser chez Intel (P4 2.8C) et j'aurais aimé regretté mon choix, mais non!
Juste un sentiment de confusion un peu plus grand dans le monde des CMs/procs ...

BangoO · Messagepar **BangoO** » 24 Sep 2003, 09:45

Et voila le test de HFR:
http://www.hardware.fr/articles/478/page1.html

BangoO · Messagepar **BangoO** » 24 Sep 2003, 10:02

Encore quelques tests ici (AMD se fait descendre dans la conclusion):
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884

Et des infos/tests sur les 1eres CMs ici:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1883

mimi74 · Messagepar **mimi74** » 24 Sep 2003, 12:33

Méfiez vous des premiers tests... Je me souviens très bien des test à la sortie des P4 Intel, il était lamentable (ce n'est plus le cas aujourd'hui) le 64 bits est une petite révolution dans les PC de monsieur tout le monde, alors laissons passer un peu de temps avant d'affirmer quoi que ce soit

BangoO · Messagepar **BangoO** » 24 Sep 2003, 13:05

C'est exactement ce qu'a dit HFR dans l'article ci-dessus...
Mais... d'ici a ce qu'un OS et des applis 64 bits soient dispos (je ne parle pas de linux), le Prescott sera la et l'Athlon 64 a la rue.
N'oublions pas non plus que l'Athlon 64 FX51 est prevu pour le marche professionnel (donc hors de prix, d'autant plus qu'il exige de la memoire ECC elle aussi hors de prix) et qu'il faut donc regarder l'Athlon 64 "normal"...

BangoO · Messagepar **BangoO** » 25 Sep 2003, 09:54

Hardware.fr
Comme vous le savez, AMD a annoncé hier ces processeurs Athlon 64 et donc leurs prix officiel que voici :

- AMD Athlon 64 3200+ : 417$
- AMD Athlon 64 FX-51 : 733$

L'Athlon 64 3200+ est donc légèrement moins cher que l'Athlon XP 3200+ qui est officiellement à 464$. En fait, il est au même prix que le Pentium 4 3.0C GHz chez Intel. On notera toutefois que le 26 octobre prochain, Intel passera sont 3.2C à 417$ et son 3.0C à 278$. AMD suivra-t-il le mouvement ?

BangoO · Messagepar **BangoO** » 25 Sep 2003, 10:07

Et c'est au tour de tomshardware de faire son gros test:
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html

Messagepar **Efix (FX)** » 25 Sep 2003, 12:45

PT1, je vais demander des royalties à nvidia et à AMd j'en ai marre de voir mes initiales partout...

FX

DTSman · Messagepar **DTSman** » 25 Sep 2003, 13:42

Les amateurs de Pentium se réjuissent à ce que je vois!

Par principe je reste quand même fidèle à AMD

Mais il est certain que je suis un peu déçu des premiers bench de l'AMD64... En ce qui me concerne c'est wait and see jusqu'à janvier 2004.

ajds · Messagepar **ajds** » 25 Sep 2003, 16:22

Les benchs ne sont pas si décevants.

En verité, le P4 est devant dans quasiment tous les benchs dits "synthétiques" qui contrairement à ce que le nom suggère, n'ont rien d'une synthèse, ce sont des benchs bruts qui ne signifient pas grand chose dans la réalité.

L'A64 est devant devant quasiment tous les benchs applicatifs, et surtout les jeux.

Selon la tendance politique du site web qui bench, on trouve donc AMD devant ou l'inverse.

Typiquement Hardware.fr est depuis quelques temps assez (trop ?) favorable à Intel.
AnandTech et HardwareOCP sont eux du coté d'AMD, cf le test de OCP qui donne l'A64 quasiment tout le temps devant :
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0

BangoO · Messagepar **BangoO** » 25 Sep 2003, 16:30

Vous oubliez juste un truc... l'Athlon 64 devrait etre mesure au Prescott et non au P4. Et vu qu'il peine deja bien fasse au P4, je vous laisse imaginer face au Prescott !

DTSman · Messagepar **DTSman** » 25 Sep 2003, 16:35

Oui mais le Prescott est il déjà sorti???

1er test de l'Athlon 64 !

1er test de l'Athlon 64 !

Qui est en ligne ?