Le topic FFDSHOW

[Arngrim]

ça me paraît normal, vu qu'il n'y a pas d'upscaling, tu verras aussi que la charge cpu est presque aussi minime que sans le resize, si je me souviens bien.

Pour le changement de méthode, à la volée ça marche, mais pas la résolution pour ma version (mi-decembre 2002).

Par contre, depuis je ne sais plus quelle version (j'ai dû le dire précédemment sur le site), on peut changer la résolution à la volée

[BangoO]

J'ai compare l'image originale vs Dering mplayer vs Dering Nic.
En mplayer, on perd un tout ptit poil en finesse et on gagne pas mal en EE. En Nic, on perd un gros poil en finesse et on gagne un tout ptit peu en EE face au mplayer.
Donc, je conseille plutot le mplayer.

PS: j'ai joue avec les valeurs du Nic, je fais pas difference notable.

[Arngrim]

Je n'ai jamais compris ce que fais le dering, je vois pas la différence...

[BangoO]

Il diminue le EE et les doubles contours, un example d'Emmanuel Piat ici:



Tu regardes dessous l'oreille de Shrek par exemple, sur l'image de droite le double contour a disparu.

[wallou]

on pourrait meme dire que ça apporte un surplus de netteté

[BangoO]

Non wallou, l'image de gauche est l'originale, celle de droite a subit un dering + resize/sharpen + denoise

[RomS_Ze_Jedi]

(Je crois que je vais passer pour un imbecile)
Moi aussi l'image de droite(avec filtre) je la vois plus precise que celle de gauche(avec EE)

[wallou]

C'est ça que je me disais ça faisait pas pareil que chez moi

[BangoO]

Bon je dois abandonner le dering et le resize... impossible d'avoir une fluidite PARFAITE comme c'est le cas sans ffdshow.
Je vais donc faire plus de tests avec les filtres de sharpen seuls, car meme sans resize le dering provoque quelques frame drops (peu nombreux mais je veux garder ma fluidite parfaite).
Un unsharp a 20 me parait pas mal, dommage qu'il touche plus au contraste qu'un bon reglage de resize+sharpen...

[wallou]

tu faisais un resize a combien? moi en 1280/720 avec winDVD6 je suis obligé d'utiliser la methode bicubic car au dela c'est pareil j'ai quelques frame drop par contre avec FWMM je peux me permettre d'etre en lancos car aucun drop

[BangoO]

Resize en 1920*1080 c'est pas fluide du tout sur les gros travellings, 1600*900 ca saute juste de temps en temps (pas acceptable). Tout ca sur des sources en 1280*720, j'ai pas du tout teste sur du dvd.

A noter aussi que le resize n'est pas parfait... ca fait des escaliers sur certaines complexes, c'est rare mais pas acceptable.

[mxav]

quel est le meilleur resize pou r mon VP en 1280*720 je pense que c pa la peine de monter au dessus de cette resolution pour le resize?

y apas d'inconvenient a utiliser le post processing, le blur (gradual 3d 0.97 0.97 et 3 hq), le sharpen (xsarp a 10) et le resize (biclubic luma a 0.51 et chroma a 1.51) en meme temps : c valeur sont pas trop elevée?

[BangoO]

biclubic luma a 0.51 et chroma a 1.51 tu parles de sharpen ?
Si oui, pourquoi faire appel a du blur puis a 2 filtres de sharpen ???

[Arngrim]

je ne sais pas ce que donnent les dernières versions de ffdshow optimisées ss2, vu que j'ai de l'amd, sinon je suis toujours à la version de mi-décembre 2002, la moins gourmande en terme de resize.

[wallou]

(biclubic luma a 0.51 et chroma a 1.51)

fait tres attention avec le chroma car il augmente de maniere tres importante le bruit video (suffit de voir sur certaines scenes de matrix revolution moi je le met a zero le chroma )