Intel's Prescott 3.2GHz compared to Northwood 3.2GHz
Modérateur : Les Modérateurs
Intel's Prescott 3.2GHz compared to Northwood 3.2GHz
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
intel adopte la mode nvidia ???
[HardWare.fr]
The Inquirer publie ce qui serait les premiers benchmarks d'une version finale d'un processeur Pentium 4 "E", c'est à dire le Prescott. Si les performances sont assez proches sous PCMark 2004 et AquaMark, l'écart étant inférieur au pourcent, les choses changent pour ce qui est de Quake III Arena, Comanche 4 ou encore CineBench puisque le Prescott est 8 à 12% moins rapide que son prédécesseur. Si ces chiffres sont exacts, ils confirment que les différente améliorations du Prescott (au niveau des caches notamment) ne permettent pas dans tous les cas de compenser les pertes liées au pipeline plus profond.
The Inquirer publie ce qui serait les premiers benchmarks d'une version finale d'un processeur Pentium 4 "E", c'est à dire le Prescott. Si les performances sont assez proches sous PCMark 2004 et AquaMark, l'écart étant inférieur au pourcent, les choses changent pour ce qui est de Quake III Arena, Comanche 4 ou encore CineBench puisque le Prescott est 8 à 12% moins rapide que son prédécesseur. Si ces chiffres sont exacts, ils confirment que les différente améliorations du Prescott (au niveau des caches notamment) ne permettent pas dans tous les cas de compenser les pertes liées au pipeline plus profond.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
BangoO,
si jamais l'AMD64 se montre meilleur ou idem que les Intel en terme de perf, oserais tu opter pour? (je ne parle même pas du prix)
si jamais l'AMD64 se montre meilleur ou idem que les Intel en terme de perf, oserais tu opter pour? (je ne parle même pas du prix)
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Le prix, c'est ce qui m'a toujours géné chez Intel 
Au fait, quel est selon toi le meilleur décodeur pour lire les video MPEG2 HD (décodeur video)? J'ai testé le WM9 audio et video sur mon nouveau PCHC mais pas encore le MPEG2 HD.
Au fait, quel est selon toi le meilleur décodeur pour lire les video MPEG2 HD (décodeur video)? J'ai testé le WM9 audio et video sur mon nouveau PCHC mais pas encore le MPEG2 HD.
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
L'histoire se répète une fois de plus.
Pour le P4 introduit à l'époque de l'Atlhon socket A, il a fallu attendre longtemps pour que la fréquence du P4 soit suffisament élevée pour compenser la longueur du pipeline.
Aujourd'hui, le P4 Northwood est globalement supérieur à l'Atlhon XP en termes de performances.
Mais, l'arrivée de l'Atlhon 64 change la donne et AMD reprends l'avantage. Le P4 continue à briller dans les benchs "synthétiques", c'est à dire les benchs qui ne traduisent pas une application réelle. En pratique, et surtout les jeux, l'A64 est largement devant.
L'arrivée du prescott ne fait que renforcer le décalage entre benchs synthétiques et applications réelles pour les 2 architectures. Il faudra surement attendre un prescott à 5 Ghz pour que son architecture soit pleinement justifiée.
Tout comme il était préférable d'acheter de l'AMD en 2002, de l'Intel en 2003, de l'AMD en 2004, il sera surement mieux de prendre de l'Intel en 2005 !
Les 2 grands jouent au yoyo et prenent à tour de tour le leadership.
Enfin, ne pas oublier non plus que ne parle ici que de mode 32 bits, l'A64 ayant un mode 64 bits qui sera surement une deuxième jeunesse un jour
Pour le P4 introduit à l'époque de l'Atlhon socket A, il a fallu attendre longtemps pour que la fréquence du P4 soit suffisament élevée pour compenser la longueur du pipeline.
Aujourd'hui, le P4 Northwood est globalement supérieur à l'Atlhon XP en termes de performances.
Mais, l'arrivée de l'Atlhon 64 change la donne et AMD reprends l'avantage. Le P4 continue à briller dans les benchs "synthétiques", c'est à dire les benchs qui ne traduisent pas une application réelle. En pratique, et surtout les jeux, l'A64 est largement devant.
L'arrivée du prescott ne fait que renforcer le décalage entre benchs synthétiques et applications réelles pour les 2 architectures. Il faudra surement attendre un prescott à 5 Ghz pour que son architecture soit pleinement justifiée.
Tout comme il était préférable d'acheter de l'AMD en 2002, de l'Intel en 2003, de l'AMD en 2004, il sera surement mieux de prendre de l'Intel en 2005 !
Les 2 grands jouent au yoyo et prenent à tour de tour le leadership.
Enfin, ne pas oublier non plus que ne parle ici que de mode 32 bits, l'A64 ayant un mode 64 bits qui sera surement une deuxième jeunesse un jour
[Materiel.be]
Suite à une déclaration du chief operating officer d'Intel, Paul Otellini, de nombreux sites déclarent qu'Intel lancera bien un processeur 64-bit. En gros, Otellini a déclaré que lorsque des applications 64-bit seront disponibles, Intel proposera alors des solutions adaptées. X86-secret va même jusqu'à dire qu'Intel attend que AMD essuie les plâtres et que des développeurs sortent de réelles applications tirant parti des instructions 64-bit.
Notre confrère nous confie également que sur certaines roadmaps de fabricants de cartes mères, on peut lire des mentions comme «64-bit ready» ou «supports 64 bits CPU». Les modèles de cartes mères concernées sont toutes au format LGA775, ce qui signifierait que ce processeur 64-bit serait basé sur l'architecture Prescott/Tejas. Bref, il est plus que probable qu'Intel nous sortira un Pentium 4 64-bit mais quand, difficile à dire. Ceci pourrait expliquer le nombre de transistors mystères du Prescott.
Suite à une déclaration du chief operating officer d'Intel, Paul Otellini, de nombreux sites déclarent qu'Intel lancera bien un processeur 64-bit. En gros, Otellini a déclaré que lorsque des applications 64-bit seront disponibles, Intel proposera alors des solutions adaptées. X86-secret va même jusqu'à dire qu'Intel attend que AMD essuie les plâtres et que des développeurs sortent de réelles applications tirant parti des instructions 64-bit.
Notre confrère nous confie également que sur certaines roadmaps de fabricants de cartes mères, on peut lire des mentions comme «64-bit ready» ou «supports 64 bits CPU». Les modèles de cartes mères concernées sont toutes au format LGA775, ce qui signifierait que ce processeur 64-bit serait basé sur l'architecture Prescott/Tejas. Bref, il est plus que probable qu'Intel nous sortira un Pentium 4 64-bit mais quand, difficile à dire. Ceci pourrait expliquer le nombre de transistors mystères du Prescott.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités
