et j'ai uniquement ce decalage quand je fait un resize. Autrement le YV12 passe nickel avec des autres traitements.Le topic FFDSHOW
Modérateur : Les Modérateurs
. En faite suffit que je clique un coup pour zoomer et hop plus de decalage. Je reclique pour zoomer un peu plus et hop redecalage couleurs Pour en revenir a mes tests precedents, ce soir j'ai compare mon asharp 1.0 4.0 de reference a un resize 1440*1440 avec un luma sharpen de 1.20 et un chroma sharpen de 0.
Le resize est un poil plus fin (difference tres faible), propose un bruit equivalent a l'originale (le asharp en proposait moins), et a un EE un petit peu plus etale mais moins fort (donc mois derangeant).
Au final, l'image parait plus naturelle en resize tout en restant aussi fine.
En resizant en 1280*1440, on perd en finesse par rapport au 1440*1440.
Comme quoi la resolution horizontale est aussi importante.
Par contre, on gagne rien a resizer a 1600*1440 ou 1920*1440 par rapport au 1440*1440.
Le resize est un poil plus fin (difference tres faible), propose un bruit equivalent a l'originale (le asharp en proposait moins), et a un EE un petit peu plus etale mais moins fort (donc mois derangeant).
Au final, l'image parait plus naturelle en resize tout en restant aussi fine.
En resizant en 1280*1440, on perd en finesse par rapport au 1440*1440.
Comme quoi la resolution horizontale est aussi importante.
Par contre, on gagne rien a resizer a 1600*1440 ou 1920*1440 par rapport au 1440*1440.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
Je suis en 1440*1152 en DVD PAL, mais comme j'en pas beaucoup, j'avoue que j'ai pas teste grand chose...
Quoi qu'il en soit, il vaut mieux rester en multiple de 576, donc 1440 est pas vraiment adapte. Il vaudrait mieux 1728, sauf que c'est pas possible en VMR9 avec une Radeon.
Quoi qu'il en soit, il vaut mieux rester en multiple de 576, donc 1440 est pas vraiment adapte. Il vaudrait mieux 1728, sauf que c'est pas possible en VMR9 avec une Radeon.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
Nouvelles versions de ffdshow : http://mitglied.lycos.de/ieggei2/ffdshow/
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Ce matin, petit test du Denoise3D 
J'ai repris les reglages utilises par presque tout le monde sur AVS, reglage dont certains disent qu'il n'ammene aucune perte de detail, mais simplement une reduction du bruit.
Voici donc 3 captures...
Les 2 sont resizees par ffdshow en 1440*1440 avec un luma sharpen de 1.10, aucun autre filtre n'est utilise.
L'originale sans ffdshow:
ffsshow sans Denoise3D:
ffdshow avec un Denoise3D 0.5 1.0 5.0:
Le resultat est sans appel si on regarde les details du visage (la joue gauche).
Je vous le mets en zoome (l'originale d'abord, puis avec ffdshow sans Denoise3D, puis avec Denoise3D):
L'originale sans ffdshow:
ffsshow sans Denoise3D:
ffdshow avec un Denoise3D 0.5 1.0 5.0:
De plus, si on n'utilise qu'un resize dans ffdshow, il n'y a pas de color conversion, donc si on garde l'output en YUY2, le signal reste en YUY2 depuis la sortie du decoder video.
J'ai repris les reglages utilises par presque tout le monde sur AVS, reglage dont certains disent qu'il n'ammene aucune perte de detail, mais simplement une reduction du bruit.
Voici donc 3 captures...
Les 2 sont resizees par ffdshow en 1440*1440 avec un luma sharpen de 1.10, aucun autre filtre n'est utilise.
L'originale sans ffdshow:
ffsshow sans Denoise3D:
ffdshow avec un Denoise3D 0.5 1.0 5.0:
Le resultat est sans appel si on regarde les details du visage (la joue gauche).
Je vous le mets en zoome (l'originale d'abord, puis avec ffdshow sans Denoise3D, puis avec Denoise3D):
L'originale sans ffdshow:
ffsshow sans Denoise3D:
ffdshow avec un Denoise3D 0.5 1.0 5.0:
De plus, si on n'utilise qu'un resize dans ffdshow, il n'y a pas de color conversion, donc si on garde l'output en YUY2, le signal reste en YUY2 depuis la sortie du decoder video.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
Je continue gentiment mes tests, ma limite en resize est montee a 2048*2048, ensuite si j'augmente l'une des 2 valeurs j'ai un ecran noir, ou carremment le VMR9 qui linke plus si je vaus trop haut (2160 par ex.).
J'ai essaye un peu de comparer 1440*1440 a 1920*1920, le 2eme me parait meilleur mais je commence a me demander si c'est une impression ou si difference il y a vraiment
En tout cas, ca *parait* meilleur...
J'ai essaye un peu de comparer 1440*1440 a 1920*1920, le 2eme me parait meilleur mais je commence a me demander si c'est une impression ou si difference il y a vraiment
En tout cas, ca *parait* meilleur...
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
J'ai trouve la raison qui me limitait en 1536*1536, j'avais "Use Overlay Mixer" coche dans Output.
Bref... j'ai un peu compare les differents types de resize.
D'abord, les differents modes de Lanczos.
Plus on monte, plus le traitement est fin.
Il suffit de faire un test en mode 1, le traitement est fait par gros blocs d'image.
Le mode par defaut est le 3, et a partir de 5 il y a toujours le bug de derive du vert.
De toute maniere, un niveau de 4 suffit amplement pour un resize de 1440*1920, donc je vous conseille de l'adopter.
Ensuite, j'ai compare au spline et bicubic. Ya pas photo, le Lanczos est bien plus fin.
J'ai aussi recompare a un asharp, l'asharp a un vrai gros defaut.
Je vous avais dit auparavant qu'il diminuait le grain de l'image, le probleme c'est qu'il diminue aussi bien le detail a certaines endroits meme s'il l'ameliore a d'autres.
PS: j'ai des captures qui prouvent tout ca, si va interesse quelqu'un je ferai l'effort de les mettre...
Bref... j'ai un peu compare les differents types de resize.
D'abord, les differents modes de Lanczos.
Plus on monte, plus le traitement est fin.
Il suffit de faire un test en mode 1, le traitement est fait par gros blocs d'image.
Le mode par defaut est le 3, et a partir de 5 il y a toujours le bug de derive du vert.
De toute maniere, un niveau de 4 suffit amplement pour un resize de 1440*1920, donc je vous conseille de l'adopter.
Ensuite, j'ai compare au spline et bicubic. Ya pas photo, le Lanczos est bien plus fin.
J'ai aussi recompare a un asharp, l'asharp a un vrai gros defaut.
Je vous avais dit auparavant qu'il diminuait le grain de l'image, le probleme c'est qu'il diminue aussi bien le detail a certaines endroits meme s'il l'ameliore a d'autres.
PS: j'ai des captures qui prouvent tout ca, si va interesse quelqu'un je ferai l'effort de les mettre...
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
