[TEST CIN&SON / Projectiondream.com] : NEW ! TEST CIN&SON EPSON EH-TW9200W

[Soulnight]

Bitte Charon!

Merci Sebacool92 ! Je pense comme Hervé que tu exagéres. J'incite juste les lecteurs et acheteurs potentiels à faire attention au déballage. Et il n'y a pas de problème de défocus sur l'epson 9200, seulement un temps de chauffe ou le focus change au fur et à mesure que la température de l'objectif se rapproche de sa température de croisière. Fait aprés 10min, le focus sera le même au prochain redémarrage après 10min. Et beaucoup de marques de projecteur présente se comportement!

@doum: la baisse de l'euro par rapport au dollars commence à se faire sentir . Et beaucoup d'autres marques vont emboiter le pas! Mais 400euros c'est je trouve beaucoup. ..

[vévé38]

le 9200 a prix 450€ dans les dents chez cobrason

Conséquence de la baisse de l'euro !


Hervé

[Syrius]

Baisse de l'euro je veux bien. Mais quand l'euro est plus fort que l'USD les prix reste au mieux comme si il y avait égalité, voir un plus cher pour cause de taxes soit disant.

[sebacool92]

Bitte Charon!

Merci Sebacool92 ! Je pense comme Hervé que tu exagéres. J'incite juste les lecteurs et acheteurs potentiels à faire attention au déballage. Et il n'y a pas de problème de défocus sur l'epson 9200, seulement un temps de chauffe ou le focus change au fur et à mesure que la température de l'objectif se rapproche de sa température de croisière. Fait aprés 10min, le focus sera le même au prochain redémarrage après 10min. Et beaucoup de marques de projecteur présente se comportement!

@doum: la baisse de l'euro par rapport au dollars commence à se faire sentir . Et beaucoup d'autres marques vont emboiter le pas! Mais 400euros c'est je trouve beaucoup. ..

Pour le prix je prefere encore un projo avec une optique motorisée
je pense qu'il a des qualités comme tous les projos
certains parlent d'une luminosité limité etc
apres tu es un grand fan de 3d et ce qui n'est pas mon cas
De plus, je ne suis pas un grand fan de la super resolution ( et des traitements intégrés au vp en général), je n'ai pas vu la nouvelle version sur le 9200 mais elle ne m'a pas convaincu sur l'epson laser
apres un test de plus c'est toujours bien car ça permet d'avoir un avis supplémentaire pour faire son choix dans un univers de la vidéoprojection de plus en plus restreint
Testé chez soi dans ces conditions et dans son environnement quand cela est possible reste la meilleure des solutions

[crocket51]

J'aurai une question :
Combien de FL en mode cinéma sur toile blanche en lampe bas ?
Tu annonces 35 cd/m2 sur mire de 75% je suppose. Ce qui confirme que ce filtre bouffe énormément de lumens en mode naturel ou cinéma.

En lampe haute ce projo est trop bruyant

Pour avoir eu ce produit :
En positif
Aucun defocus chez moi ;
De bonnes convergence ;
Un superbe intra.

En négatif
Une techno tri LCD en fin de vie ;
Du shading ;
Des lumens en berne lampe neuve sur 240 ;
Une image molle sans super résolution.

Je pense que ceux qui ont un TW9100 n'ont pas intérêt à changer et que ceux qui veulent investir doivent vraiment se déplacer pour voir tourner ces engins.

[vévé38]

Pour ma part, sur toile blanche de 2 m de base, avec une lampe à 150 h en mode bas, j'avais 90 cd/m2 calibré à partir du mode naturel (la norme indique idéalement 48 cd/m2). Donc, le filtre coloré, utilisé pour les modes naturel et cinéma, réduit pas mal la luminosité, mais il reste encore de la marge.
Je ferai des mesures de luminance pour les différents modes, dès que possible.



Hervé

[crocket51]

90 cd/m2 Pratiquement 28 Fl en mode naturel sur un TW9200 lampe bas.

Tu es sûr de tes mesures ?

Celles de sounlight me paraissent plus cohérentes qui globalement emmène le TW9200 en lampe bas, neuve, mode naturel à 14 Fl.

Art feierman lampe éco le mesure a 575 lumens calibré en mode naturel.

[vévé38]

90 cd/m2 Pratiquement 28 Fl en mode naturel sur un TW9200 lampe bas.

Tu es sûr de tes mesures ?

Celles de sounlight me paraissent plus cohérentes qui globalement emmène le TW9200 en lampe bas, neuve, mode naturel à 14 Fl.

Art feierman lampe éco le mesure a 575 lumens calibré en mode naturel.

Oui je suis sûr, car j'ai réalisé deux calibrations, et à chaque fois, j'avais 90 cd/m2 après calibration. Mais c'est sur 2 m de base, VP à 3 m de l'écran !
Je pourrai le vérifier au luxmètre, ce n'est pas un problème.


Hervé

[crocket51]

A 3.70 sur 2.40 j'avais dépassé avec difficulté hors calibration les 50 cd/m2

Donc à 90 cd/m2 c'est juste énorme et comment fais tu pour juguler cette impressionnante luminosité

[vévé38]

Donc à 90 cd/m2 c'est juste énorme et comment fais tu pour juguler cette impressionnante luminosité

Comme il n'y a pas d'iris fixe sur cette machine, j'ai décidé de ne pas combattre celle-ci, j'ai donc bien 90 cd/m2. Cela ne me gêne pas du tout, et quand je vais au cinéma, je trouve l'image anémique Il n'y a que mon Optoma HD87 qui est à la norme (48 cd/m2), mais celui-ci dispose d'un iris fixe, ce qui est très pratique.
Le seul véritable reproche que je fais au 9200 est de ne pas disposer d'iris fixe, à part cela, je trouve l'image très à mon goût. Je l'utilise avec mon écran Daylight Référence, qui renforce les noirs, j'ai donc une excellente dynamique, avec une très (trop) forte luminosité et des noirs bien profonds.



Hervé

[crocket51]

Il a été calibré par un pro et voici le résultat



12 Fl. Mois je l'ai mesuré à 13 Fl. En mode dynamique c'est autre chose .............;;;;;;;

Sounlight annonce il y peu 600 lumens ce qui est très cohérent.

J'ai du mal à comprendre que dans son mode naturel, même si il est sur 2 mètres que ton vidéoprojecteur soit aussi différent.

Mesuré sur un écran à gain neutre avec quelle sonde ?

[vévé38]

Qui est ce pro ?

Je calibre sur un écran blanc (ScreenLine Home Vision) avec un colorimètre i1 D3 profilé à partir d'un spectro i1 pro.


Hervé

[crocket51]

Kaz,

Désolé 90 cd/m2 sur un TW9200 en mode bas je pense que c'est impossible.

Il serait deux fois plus lumineux qu'un X35 calibré sur 220 qui annonce environ 65 cd/m2.

CINE4HOME annonce sur son modèle 750 lumens en lampe haute et une perte de luminosité de 70% en mode naturel ou cinéma.

Donc tout concorde,sauf tes mesures.

[vévé38]

Désolé 90 cd/m2 sur un TW9200 en mode bas je pense que c'est impossible.

Il serait deux fois plus lumineux qu'un X35 calibré sur 220 qui annonce environ 65 cd/m2.

CINE4HOME annonce sur son modèle 750 lumens en lampe haute et une perte de luminosité de 70% en mode naturel ou cinéma.

Donc tout concorde,sauf tes mesures.

J'ai trois appareils pour mesurer la luminance, un luxmètre, une sonde i1 D3 et un spectro i1 pro, alors je vérifierai, dès que j'aurai le temps.

Je ne conteste pas les chiffres que tu donnes, mais n'oublions pas que la distance entre le projo et l'écran influe énormément sur la luminance. Je suis persuadé que tous ces chiffres sont obtenus avec une distance projo-écran supérieure à 3 m, ce qui expliquerait de telles différences.


Hervé

[Soulnight]

Donc pour répondre au questionnement au dessus, voici mes mesures pour le projecteur Epson 9200W testé avec 366h sur la lampe en zoom max (lampe bas):

Mode Cinema:
646,2 lumens
58 cd/m² (pour un écran 16/9 de 2,5m de base, soit 3,5m²)
16,9 fL (pour un écran 16/9 de 2,5m de base, soit 3,5m²)

Mode Naturel:
701,9 lumens
63 cd/m² (pour un écran 16/9 de 2,5m de base, soit 3,5m²)
18,4 fL (pour un écran 16/9 de 2,5m de base, soit 3,5m²)

Calibration à partir du mode Naturel:
635,1 lumens
57 cd/m² (pour un écran 16/9 de 2,5m de base, soit 3,5m²)
16,6 fL (pour un écran 16/9 de 2,5m de base, soit 3,5m²)

Les mesure en cd/m² et fL sont surfaciques et dépendent totalement de la taille de l'écran.

Par exemple Hervé mesure 90cd/m² sur un écran 16/9 de base 2m avec une surface 2,25m² après calibration du mode naturel.
Donc sur une base d'écran de 2,5m, il obtient 90*2,25/3,5= 57,8 cd/m²
C'est donc parfaitement cohérent!!

À noter que l'utilisation du zoom max donne la luminosité la plus élevée.

ps: les mesures à 100% de luminance sont dispo dans le test sur les images de greyscale (échelle de gris).