Epson EH-LS10000 en mini TEST (Cine4home.de avec Soulnight) sur CINETSON !

[vévé38]

Effectivement mon budget projo est d habitude dans les 3500 eur. Je me suis dis qu il serait possible de pousser jusqu a 5000 pour un projo que je garderai plus longtemps et qui serait au top (Sony 4k ou epson) et donc dans cette optique tu attends un peu pour avoir le meilleur prix. Sauf que Epson choisi de te mettre une hausse de 350 eur...

C'est marrant, j'aurais pu écrire cela. C'est peut-être aussi pour ça que je te comprends complètement.


Hervé

[Syrius]

Salut,

Je me permet de m'immiscer dans la conversation.

Pour ce qui est des personnes ayant un revenu de l'ordre de 1000€ net/mois, ce n'est pas une question de droit ou pas. Bien sûr qu'elle peut convenir de son argent comme bon lui semble comme quiconque avec quelque revenu que ce soit.

Mais en règle générale il est raisonnable de penser qu'avec 1000€/mois il est extrêmement difficile d'investir plus de 6 fois son salaire pour un projo.
Personne ne dit qu'une personne ayant ce niveau de revenu ne peut pas avoir recours à un crédit ou de faire de longue économies pour assouvir sa passion, mais ça doit être marginal.

Donc quelqu'un qui peut facilement sortir 7000 ou même 6000€ ne sera financièrement pas gêné par une hausse de 300 ou 500€.

Il n'empêche que c'est rageant cette augmentation.

J'adore quand tu es philosophe comme ça Syrius. Est-ce l'épreuve de philo du bac, qui vient de s'achever, qui t'inspire ?


Hervé

Non pas du tout, c'est inné chez moi.

[vévé38]

Non pas du tout, c'est inné chez moi.

[mxav]

Pas genant mais rageant

[fOxneil]

Non pas du tout, c'est inné chez moi.

[vévé38]

Je me rends compte que quelques personnes hésitent entre un Sony 300 et cet Epson, ce qui n'a rien d'étonnant puisque leurs PPC étaient tous les deux de 6999 €, avant que celui du LS10000 ne grimpe à 7340 €.
Mais, on ne devrait pas choisir l'un ou l'autre pour les mêmes raisons. Le principal atout du Sony, c'est la 4K. Dans ce cas, il faudra se placer près de l'écran pour tirer tout le bénéfice de cette résolution. En théorie, il faudrait être à moins de 1,7 fois la hauteur de l'image, mais disons que l'on peut porter cette valeur à 2, voire un peu plus. Quant à l'Epson, son principal atout est l'utilisation d'une source laser, avec tout le confort d'utilisation que ça apporte. En outre, l'Epson possède des noirs plus profonds.



Hervé

[mxav]

Oui gros dilemme la 4k ou le laser. J ai un écran de 2m80 de base en transonore tissé. Pour le recul pas de soucis étant en salle dédiée. Pour le moment j ai un jvc HD 550 d ou mes interrogations sur le contraste du Sony. L ideal serait de pouvoir les comparer effectivement.

[vévé38]

Oui gros dilemme la 4k ou le laser. J ai un écran de 2m80 de base en transonore tissé. Pour le recul pas de soucis étant en salle dédiée. Pour le moment j ai un jvc HD 550 d ou mes interrogations sur le contraste du Sony. L ideal serait de pouvoir les comparer effectivement.

Venant d'un JVC HD550, j'aurais tendance à penser que l'Epson devrait mieux te convenir, sans parler du confort d'utilisation d'un projecteur sans lampe, et je sais de quoi je parle puisque j'utilise un Acer K750 depuis plus de deux ans !
Cela dit, si tu tiens absolument à la 4K et que tu comptes te placer à environ 3 m de ton écran, alors le Sony s'impose.

Maintenant, il faut que tu sois conscient que tu ne pourras pas avoir un projecteur sans lampe 4K natif, aux alentours de 5000 €, avant au moins 3 ou 4 ans, voire bien plus. Donc, as-tu le temps d'attendre ?


Hervé

[mxav]

Le vw 300 à été en promo à 5000 eur mais je l a loupé malheureusement. Actuellement il se trouve autour de 5500 eur. Quand à l Epson sur un autre forum on m annonce un street price de 5500 également (j ai un gros doute) comme indiqué je compte repartir sur 5 ans avec ce projo d ou la difficulté de faire l impasse sur le 4k
J espere pas attendre longtemps j ai même pas la 3d sur mon jvc j ai hâte de passer à autre chose il commence à dater (5 ans aussi)

[Syrius]

Je dirais, si c'est vraiment la 4K qui t'intéresse, le SONY devrait être le meilleur choix en attendant l'arrivée de solution LED/Laser en 4K.

Car opter pour la pérennité du laser pour ensuite succomber à la 4K n'est pas à mon avis la bonne optique.

[mxav]

Oui pas envie de baver devant les galettes 4k d ici quelques mois

[Syrius]

Tu as donc ta réponse.

[vévé38]

Le vw 300 à été en promo à 5000 eur mais je l a loupé malheureusement. Actuellement il se trouve autour de 5500 eur. Quand à l Epson sur un autre forum on m annonce un street price de 5500 également (j ai un gros doute) comme indiqué je compte repartir sur 5 ans avec ce projo d ou la difficulté de faire l impasse sur le 4k
J espere pas attendre longtemps j ai même pas la 3d sur mon jvc j ai hâte de passer à autre chose il commence à dater (5 ans aussi)

Je persiste, je pense que l'Epson te conviendrait mieux. Et dans 5 ans, tu auras certainement la possibilité de passer à un projecteur sans lampe 4K.
Choisir l'Epson n'est pas faire l'impasse sur la 4K puisqu'il l'accepte. Et de la 4K native sur l'Epson, certes ce sera moins bien que sur le Sony, mais ce sera quand même superbe.
Voilà comment je vois les choses :
- Si tu choisis le Sony, tu ressentiras une frustration par rapport aux noirs du JVC. Cette frustration sera-t-elle compensée par la résolution 4K ? Rien n'est moins sûr !
- Si tu choisis l'Epson, tu auras une image encore meilleure que celle de ton JVC (plus de luminosité et des noirs au moins aussi bons, voire meilleurs). Dans les 5 ans à venir, quelle sera la proportion des films que tu vas regarder en 4K native ? Peut-être même pas 10 %. Tout est dit.


Hervé

[Syrius]

C'est vrai aussi.

[mxav]

la situation devient intenable