Pourquoi s'en prendre au "remake", americain ou pas?
Pour reprendre tes 4 critères:
-Qualité du film:pas de débat possible, comme tu le dis pour" la totale",chacun a son avis
-respect de l'oeuvre originale:C'est quoi?le premier film tourné, ou le scenario/roman/pièce de theatre?Si on veut en faire un film pour enfants, "le bossu de notre dame" a interêt à ne pas trop respecter "notre dame de paris".Comme déjà dit, je préfère, de loin, que le "remake" s'eloigne le plus possible du premier; pour en faire une oeuvre originale.
Les 7 mercenaires sont assez loin des 7 samouraïs, transplantés dans un autre univers, malgré une grande fidélité au scenario original.
Par contre, les remakes des films de Pierre Richard refaits aux USA en le remplaçant par Nick Nolte, en copiant plan par plan, ça oui, c'est nul, c'est juste pour adapter au public
-la publicité :ça, c'est juste une question de finance de la production, ça n'influence pas le film qui a ,par définition, déjà été tourné avant la pub.
-Quelles sont les retombées sur le film original? Evidentes à notre époque de DVD, on va ressortir, s'il n'est pastrop nul, le premier film pour profiter gratos de la pub du second.
Je ne vois toujours pas le problème, et surtout pas pourquoi il serait interdit, dès qu'un film a été tourné, de reprendre les personnages, situations, etc.
Mais la discussion n'est pas nouvelle, certains ont reproché à Corneille d'avoir adapté un texte espagnol .
