difference câble KZ et ul 1213

[Adriatika]

Bonjour,

C'est sans doute un sujet rebattu, mais l'important est de constater qu'il existe des différences nettes entre deux câbles distincts. Pour quelles raisons objectives ? Je l'ignore, je me contente de le constater. Peut-être cela se limite-t'il à des ajustements connus, mais...

Comme dit très justement plus haut par Francis, que je ne connais pas mais dont les participations sur ce forum m'inspirent du respect, on est loin de prétendre tout connaitre des phénomènes physiques, et partant de là, on ne les mesure pas tous.

La science est en constante évolution, alors prétendre que toute recherche empirique est inutile, c'est assez curieux. Les scientifiques que je rencontre parfois sont plus modestes, et n'hésitent pas à affirmer que de nombreux modèles sont en fait des approximations commodes, qui ont le mérite de "fonctionner". Mais jusqu'à quel point ? A ce que je sache, on cherche encore la valeur exacte de Pi.

Autre aspect :

Le monde pro se fiche peut-être des marques hi-fi, mais on y rencontre aussi de bon gros bousins archi-diplômés qui vous produisent avec un aplomb sans faille un son très mauvais, dans les mêmes lieux où d'autres ingés son parviennent à tirer quelque chose de qualité. Parmi ceux qui parviennent à sonoriser un hangar industriel de façon décente (avec des pendrillons, d'accord), j'en connais qui sont très pointus sur les câbles (chez eux surtout, parce que tirer 160 mètres de câble dans une salle, ok, on est moins regardant) et sur les électroniques. Certains même ne jurent que par Goldmund. Allez savoir pourquoi...

[FYL]

C'est sans doute un sujet rebattu, mais l'important est de constater qu'il existe des différences nettes entre deux câbles distincts.

Il n'existe strictement aucune différence subjective perceptible dans une comparaison en double aveugle entre deux câbles adaptés et bien réalisés.Je répète en gras strictement aucune différence subjective. C'est ce que démontrent tous les tests depuis la nuit des temps. Je dis bien tous les tests.

En revanche, certains câbles sont inadaptés à certains systèmes ou conçus comme des correcteurs de tonalité, ce qui amène des différences subjectives perceptibles. Par exemple, un ampli à transibutes marginalement stable va osciller si connecté à sa chare via un câble capacitif, ce qui modifie sa réponse dans le haut

Le reste est de la pseudo-science et de la branlette idiophile faisant la joie des forux à neuneus qui s'y croient et des revues spécialisées dans le sujet - verbe - compliment pour gentils annonceurs.

[Adriatika]

Tous les câbles, ceux que je connais, ont une signature sonore, indépendante du système auquel ils sont connectés. Et ça au moins, c'est reproductible. Maintenant, je suis prêt à te concéder que deux câbles correctement réalisés et adaptés ont une signature si proche qu'il est difficile (voire impossible) de les identifier.

Ce que je peux retenir de tes propos, c'est que beaucoup, mais alors vraiment beaucoup de câbles sont inadaptés à de très nombreux systèmes et/ou conçus comme des correcteurs de tonalité.

Et tout le problème est bien là. Aucun câble n'est totalement transparent. Mais je te propose un test qui ne te coutera pas cher. Achète un câble chez un spécialiste des réseaux longue distance, par exemple DNM, section Hi-Fi de Reson - tu seras surpris pas leur coût relativement modique, et compare le avec ton câble home-made. On en reparle ensuite...

http://www.reson.com/
http://www.dnm.co.uk/

[FYL]

Tous les câbles, ceux que je connais, ont une signature sonore, indépendante du système auquel ils sont connectés. Et ça au moins, c'est reproductible.

Vous avez effectué des tests en double aveugle ?

[Adriatika]

Pourquoi croyez vous que je me permette d'intervenir sur ce fil ? Sans le moindre atout ?

Suivez mon conseil, et parcourez un peu de littérature sur le sujet, vous économiserez vos 10 000 €.

Le problème est que vous avez techniquement raison, vos arguments sont justes. Mais ils ne sont qu'une partie de l'équation. En haute fidélité comme dans bien d'autres domaines, il existe plusieurs façons d'arriver au résultat. Je pense que vous en conviendrez ?

La piste Reson est un bon début. J'attends vos observations.

[FYL]

La question était :

*Vous avez effectué des tests en double aveugle ?

Si oui quels en sont les protocoles et résultats. Si non...

J'attends vos observations.

Attendez donc.

[Adriatika]

J'ai tout mon temps. Vous vous êtes bien amusé aux dépends de quelqu'un qui avait ses propres arguments. Maintenant voyons ce que vous valez au delà de votre pseudo attitude scientifique.

[FYL]

J'ai tout mon temps. Vous vous êtes bien amusé aux dépends de quelqu'un qui avait ses propres arguments. Maintenant voyons ce que vous valez au delà de votre pseudo attitude scientifique.

On recommence

*Vous avez effectué des tests en double aveugle ?

Si oui quels en sont les protocoles et résultats. Si non...

Et puis on va simplifier, hop, direction boitakon pour l'apprenti troll et bonjour chez vous.

[Yves]

. . .
Suivez mon conseil, et parcourez un peu de littérature sur le sujet, vous économiserez vos 10 000 €.
. . .

Et vous pourrez acheter une belle Rolex qui donne une bien meilleure heure que sa copie Thaïlandaise

[Xéna]

Non non non.
Je n'interviendrai pas.

[Pierrot]

Comme dis.... c'est de la branlette idiophile tout ça, prenez du cable télécom multipaire c'est le top !!

Pierre

[Adriatika]

Il est possible qu'une rolex soit plus précise et fiable que sa copie thaïlandaise, mais il n'est nul besoin d'aller jusqu'à la rolex pour avoir l'heure juste. Vous en conviendrez, j'espère, Yves ?

Quant à certains forumeurs, qui déchainent ici leur autorité d'ayatolah en multipliant les insultes et les humiliations, j'espère qu'ils ont un peu de temps pour écouter de la musique.

La science a ses mandarins, ce forum a les siens.

PS : Pierrot, vous habitez Montpellier, je n'en suis pas très loin. J'ai vu votre réalisation d'un très bel ampli. Bravo. Je suis un ami d'Alain Singla et de Michel Fertin, entre autres... Des pistes communes ?

[Yves]

On ne s'est pas compris !

Pour 10000€, je me paie un voyage à San Francisco (où ailleurs) et avec la monnaie j'achète un câble à 1$ chez Radio Shack du coin de la rue.

Yves.

[Adriatika]

Bonjour Yves,

Nous nous étions parfaitement compris. Vous utilisez une métaphore entre prestige et qualité. Je vous répond. Maintenant, si vous pensez qu'un câble à 1 $ satisfera vos exigences de mélomane, tant mieux. Cela valait le coup de câbler vos amplis avec du Cu sans O2 enrobé d'argent pour éviter la fameuse oxydation. Paradoxe des paradoxes...

Monsieur FYL est cantonné dans son retranchement, mais sa proposition était de réaliser un test en double aveugle avec 10 000 € à la clef. Je lui réponds, et lui fourni même aimablement les liens pour un câble de choix dans son comparatif. Aucune réponse de ce côté, la physique des corps ferait-elle peur à certains ?

Et non, le fil de Litz n'est pas l'unique et meilleur moyen d'acheminer un signal audio. J'en attends la démonstration à 10 000 €.

Curieux qu'elle soit oubliée celle là...

[Pierrot]

Non pas d'amis en commun, mais j'suis pas loin de Montpellier !!

Pierre