Modérateurs : JohnHWman, Les Modérateurs
edge540 a écrit :L'amélioration de la qualité est là, c'est indéniable.
Si le by-pass du condo de tweeter ne donne rien, je vais essayer de remplacer les duelund par d'autres résistances de qualité genre mundorf m-resist qui font, elles 20w. Mon hp de médium est un supravox 165 lb qui fait 95 db.
edge540 a écrit :En parlant de téflon
J'ai donc by passé le condo de tweeter ( 1.33µF) avec un téflon de 6800pF.
En premiére écoute ça a l'air bcp mieux. Le peps revient avec des cordes un peu plus piquées et des inflexions de voix plus incisives, tout en gardant les qualités des améliorations précédentes. On bénéficierait donc avec ce by pass des qualités du duelund tout en l'ouvrant un peu.
A confirmer par de plus longues écoutes...
nico- a écrit :Entre Naim et les condos SCR décidement tu apprécies fortement les trucs bien bouchés...
edge540 a écrit :L'amélioration de la qualité est là, c'est indéniable.
Si le by-pass du condo de tweeter ne donne rien, je vais essayer de remplacer les duelund par d'autres résistances de qualité genre mundorf m-resist qui font, elles 20w. Mon hp de médium est un supravox 165 lb qui fait 95 db.
jfg67 a écrit :J'ai donc by passé le condo de tweeter ( 1.33µF) avec un téflon de 6800pF.
1,33µF + 6800pF en //
jfg67 a écrit :Avec d'autres valeurs de R tu peux également faire tes 1,95 ohms en 40W ... 4x 8 ohms en //
edge540 a écrit :jfg67 a écrit :J'ai donc by passé le condo de tweeter ( 1.33µF) avec un téflon de 6800pF.
1,33µF + 6800pF en //
C'est sur que ça ne va pas modifier la valeur du condo, et c'est bien le but. Par contre que ça modifie son comportement...jfg67 a écrit :Avec d'autres valeurs de R tu peux également faire tes 1,95 ohms en 40W ... 4x 8 ohms en //
Oui mais les duelund sont pas spécialement données
jfg67 a écrit :http://www.conrad.fr/fil_resistif_isach ... 995_206025
Résistance à fil métallique: très stable dans le temps, pratiquement pas de bruit de fond, stable en fonction de la fréquence
( de 0 à 100 mhz < 10% de variation)
jfg67 a écrit :Non, 40W 4,52A >>> 20W 2,26A
Mais 1.99 ohm ( 3.3 // 5 ohms) / 20 W donnent Imax = racine carré (20/1.99) = 3.17 A.
LeFabDuSud a écrit :Salut,jfg67 a écrit :Non, 40W 4,52A >>> 20W 2,26A
Pas vraiment. A résistance égale, la puissance dissipable est proportionnelle au carré du courant, soit P = RxIxI.
Donc 1.95 ohm / 40 W, ca fait Imax = racine carré(40/1.95) = 4.52 A. Là, c'est juste.
Mais 1.99 ohm ( 3.3 // 5 ohms) / 20 W donnent Imax = racine carré (20/1.99) = 3.17 A.
Donc, il est plus probable que ton changement de sonorité vienne du changement de technologie des résistances employées, plutôt que de la puissance max admissible diminuée.
Fabien
fr6 a écrit :Bonjour à tous,
La modulation du bruit de fond HF est un signal BF qui intermodule avec le signal audio dans le registre aigu : un fil résistif disposé en grecque (va et vient) sans substrat n'a pratiquement aucune capacité parasite ni inductance parasite !
Il n'y a pas mieux pour atténuer un tweeter, la comparaison avec n'importe quelle R est édifiante, sauf peut-être les modèles à couche métal épaisse en boitier To, genre MK132 (mais le prix...).
Les modèles HF à couche d'oxyde sont très quelconques, c'est vrai aussi.
A+
Francis
fr6 a écrit :Bonjour,
le modèle que tu montres en photo est justement une version adaptée aux circuits HF, résistance très quelconque en audio.
En revanche les modèles à couche épaisse en métal pur, genre MK132, c'est autre chose : j'en utilise dans des circuits préamplis RIAA.
A+
Francis
fr6 a écrit :Pas tout à fait !
Ici on est dans le cas étarnge où 10W + 10W = 16,59W
En effet, c'est la R de 3,3 ohms qui va limiter le courant : avec 10W au maxi elle va supporter 1,74A, soit une tension de U = 5,742V au plus.
La R de 5 ohm supporte la même tension (elles sont en //....) mais alors elle ne prend pas son courant maxi : seulement 1,1484A ! donc environ 6,59W CQFD
Revenir vers « Electronique & Domotique »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités