Bonsoir SDF,
sdf a écrit : ...Y'a t'il une différence nettement audible entre ces 3 différentes triodes citées ? (6SN7, 5687 et 12B4)
Bien sûr ! même entre des 6SN7 de différentes marques, et époques, on a des sonorités parfois très différentes.
Je dirais que la 6SN7 est la plus naturelle, et certaines versions sont exceptionnelles, voir le sujet qui leur est consacré.
La 5687 à l'avantage de la taille (noval) et de la consommation, elle sonne un peu plus hifi, très neutre, très propre, peut-être un peu moins vivante...
Je n'ai pas comparé la 12B4.
Pour les transfo, ... l'impédance de sortie n'est jamais données...ont ils tous une faible impédance de sortie (environ 150 Ohms)?
Un transfo n'a pas **une** impédance particulière : il **réfléchit** l'impédance qu'on lui met sur l'autre enroulement, dans un rapport N² (n étant le rapport des nombre de spires primaire et secondaire)
Donc avec un transfo de rapport 8:1, si tu mets une charge de 150 ohms au secondaire, tu obtiens au primaire une impédance de charge (pour le tube) de 150 x 8² = 9600 ohms.
Une telle charge convient à une triode 6SN7.
Si tu mets les deux triodes d'un même tube en parallèle, tu peux diviser la charge de plaque par deux : pour cela il te suffit de charger la sortie au secondaire par 75 ohms... c'est tout !
J'ai trouvé un vrai schéma de préamp sur le web disposant de cette configuration
Oui, c'est pas mal. Si on avait une idée du courant de repos, ce serait mieux... Note que la 6922 convient assez bien aussi, quoique je lui trouve un µ un peu fort avec 33, et un courant un peu faible... ses plaque sont très petites et on peut difficilement lui faire passer plus de 10mA !
...une petite dernière question concernant l'ampli de pp de KT88 d'Andrea Ciuffoli, pensez-vous, en regardant le schéma qu'un telle ampli est musicalement bon ou trés bon ?
répondre à cette question est un jeu dangereux... la musicalité dépend autant du schéma (plus ?) que des alims, des composants, de la réalisation !
Le schéma peut indiquer quelques points forts et certains points faibles, c'est tout.
Ici, je remarque :
- déphaseur par transfo : c'est idéal
- PP en pseudo triode : excellent
- circuit très simple : en général c'est excellent
- chimique de découplage des cathodes : pas bien... sur l'étage d'entrée qui traite de petits signaux, ça donne un son à la fois lourd et dur. De plus la Rk des tubes de puissance étant commune, elle n'a pas besoin de découplage !
- les diodes BY255 : on n'a pas plus bruyant ?
- le filtre CLC : le second C est de même valeur que le premier = résonance... pour une réponse apériodique il faut C2 = 3 x C1
- alim commune aux deux canaux : c'est correct pour l'étage de puissance, car en pure classe A le courant débité est constant, mais pour l'étage d'entrée il faut faire deux filtre RC séparés, un pour canal D et un autre pour G.
- chauffage des tubes d'entrée en alternatif : ah que non ! continu SVP.
Il me semble que les points faibles l'emportent, vu d'ici...
Donc très correct mais pas top.
Cordialement
Francis